Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "ДНС Ритейл" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате умышленных действий <ФИО> истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что 17 июня 2023 г. ответчик совершил тайное хищение принадлежащего истцу имущества
Описательная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик причинил материальный ущерб истцу
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик причинил материальный ущерб истцу. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что приговором Богатовского районного суда Самарской области от 09.06.2025 года Б.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Богатовского районного суда Самарской области от 09.06.2025 года Б.А.В
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее УФНС по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что руководствуясь ст. 3, 6, 7, 34, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №
Мотивировочная часть
Учитывая, что возмещение руководителем организации вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением; указывая, что приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по уголовному делу № №... ответчик
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует, просив о рассмотрении дела без их участия. В этой связи, поскольку копии процессуальных документов с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей
Мотивировочная часть
Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела; суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Военный прокурор Алакурттинского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца – Хвалынский городской прокурор С.А.Силаев в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Адвокат Балдуев В.В. назначенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Алакурттинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 07.12.2024 года около 17:40 часов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной марки Тойта Королла <ФИО> г/з № рус, на 9 км автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП на восстановление автомобиля в размере 540000 рублей, от требований в части взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что <ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу, предусмотренному Уголовного кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , ему назначено наказание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В., в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105 869,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление от <дата>. В судебном заседании установлено, что между В., и СПАО «Ингосстрах» (в лице директора филиала
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Агаповского района <ФИО> обратился в суд с иском к ХЕМ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в бюджет Агаповского муниципального района. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Участвующий в деле помощник прокурора Агаповского района Челябинской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в отношении ХЕМ. постановлен обвинительный приговор, который в настоящее время вступил в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что факт причинения ущерба администрации Агаповского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> <ФИО> удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганок В.А. в интересах Государственного охотничьего фонда Российской Федерации в лице Государственного комитета по охране объектов животного мира и биологических ресурсов Республики Тыва
Описательная часть
В судебном заседании истец - прокурор Цыганок В.А. поддержал исковое заявление полностью, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебными постановлениями установлена прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением виновного <ФИО> и убытками, возникшими у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>,, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Характер возникшего спора не влечет невозможности его рассмотрения без личного участия ответчика в судебном заседании. Его позиция полно и ясно доведена до суда в письменных пояснениях по делу. Кроме того, ответчик не был лишен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО>, в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Дагестан о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что 16.01.2013 г. в отношении бывшего руководителя ГБУ
Описательная часть
С 10.11.2006 года семья истца была включена в списки претендентов для участия в федеральной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в г. Махачкала» и была зарегистрирована в городских списках за №234, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает, что, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан в счет возмещения причиненного
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Таганский районный прокурор города Москвы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ******у К.А., в котором указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых
Мотивировочная часть
Отвергая доводы ответчика о невозможности его привлечения к гражданско-правовой ответственности, суд учитывает, что недоимка по налогам в бюджет, ООО «Оливерио» не оплачена, доказательств наличия какого-либо имущества у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации к ******у ****** о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 21.05.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Апелляционным постановлением Сарапульского городского суда от 31.10.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 21.05.2024, обязательны для суда по настоящему делу, и не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера №, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> при отсутствии на то законных оснований, были получены выплаты по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере 11 911 рублей 95 копеек, за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ответчиком <ФИО> ОСФР по Нижегородской материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Помощник Останкинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании дала заключение относительно заявленных требований. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Берёзовская городская больница имени А.М.Назаренко» (далее по тексту – ГБУЗ «БГБ имени А.М.Назаренко»), с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на <обезличено> год, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Берёзовская городская больница имени А.М.Назаренко» иска <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ливенский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гладунец С.Д. исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Указал, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения материального ущерба, а также его размер - руб., установлены вступившим в законную силу приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ, с учетом приведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ливенского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что по вступившему 14 июля 2025 г. в законную силу приговору № Заводского районного суда гор. Саратова
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ответчик <ФИО> требования иска не признала, указала, что не похищала денежные средства <ФИО>, была оговорена потерпевшей в связи с чем
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г.адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Егорьевским городским судом Московской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Егорьевского городского суда адрес от 26.09.2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 153 060,51 руб. В обоснование требований истец указал, что приговором Кавалеровского районного
Описательная часть
Обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию расходы, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 153 060,51 руб
Резолютивная часть
Иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
