Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Щукино" о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в результате падения дерева, ссылаясь на то обстоятельство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, SUZUKI SWIFT, г.р.з. А836НВ197. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего ухода за зелеными насаждениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик ГБУ г. Москвы "Жилищник района
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по благоустройству территории в месте падения дерева, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования Полянской ...и ...ы – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, указав, что 12.04.2025 г. во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, был припаркован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.04.2025 г. во дворе дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Собственник», Управлению городского хозяйства Администрации городского округа г. Салават о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, мотивировав свои исковые
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кулагин К.М. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО УК «Собственник» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Шарабайко <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник», Управлению городского хозяйства Администрации городского округа (адрес) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Карих <ФИО> – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного падения дерева, в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Черри» г.р.з. А048ВН550, что подтверждается паспортом транспортного средства , представленным в адрес суда. (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» в котором просит взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 218 880 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации <адрес>, в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашине «<ФИО>» г/н №, принадлежащей на праве собственности истцу, причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил взыскать ущерб и судебные расходы с администрации <адрес>, ООО УК «Вторая речка», определив надлежащего ответчика. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация г.Владивостока, наделенная полномочиями по благоустройству и озеленению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока, ООО УК «Вторая речка» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 1389300 руб., расходы оценку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что истец является собственником автомобиля , г/н №, что подтверждает копией свидетельства о регистрации ТС № от 26.03.2024г., копией ПТС № При этом судом
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» суд не усматривает, т.к. земельный участок на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 23 Закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по адресу: адрес не проживает, транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности, пользуется ее сын, который и припарковал автомобиль у многоквартирного дома. Жилищно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен действиями ответчика, не предпринявшего надлежащих действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 216 767 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, МКУ «Пушгорхоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», ГБУ адрес дороги адрес» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ адрес ...», ООО УК «...», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба от падения дерева в общем размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес ...» является обслуживающей организацией земельного участка, где произрастало упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес ...» – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о взыскании ущерба в размере 546 800 руб., компенсации морального вреда в размере руб.; судебных расходов на подготовку заключения специалиста руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал», с учетом неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просили взыскать с ответчика ООО «Мой дом Урал»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взысканиис общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании жилищно-эксплуатационного управления «Территория» (далее – ООО УК ЖЭУ «Территория» суммы ущерба в размере 797 171,33 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сторонами результаты судебных экспертиз
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от падения дерева в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от падения дерева в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования Ланцберг ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ООО «...», ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать ответчика адрес Москвы «Жилищник адрес» сумму ущерба автомобилю, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от 10.03.2025 г., к ответчику ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от падения дерева в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен действиями ответчика, не предпринявшего надлежащих действий
