Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивирует тем, что 03.06.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай <ФИО>, г.р.з. А165НХ799RUS. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении, как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств при оформлении документов без участия
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, г/н №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, принадлежит <ФИО>. (л.д. 124) <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Инсгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163 100 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> ТЭЦ-3, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и <ФИО> Солярис, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что ответчик <ФИО> при заключении договора обязательного страхования предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Мырату о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 800 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" и <ФИО> <ФИО> заключен договор страхования, в соответствии с которым последней выдан страховой полис
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, принимая во внимание, что что в результате ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязанностей по использованию своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г/н №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Audi A7 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Указав, что до момента направления извещения в адрес ответчика, уже был произведен осмотр транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось суд с иском к З.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения опоре уличного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, водитель З.Е.В., управляя транспортным средством «Kia Cerato», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: Ставропольский <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что заявленный к взысканию ущерб чрезмерно завышен, не подтверждается необходимость замены
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как виновник ДТП, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности под его управлением, поскольку признан виновным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 948000 рублей с начислением на сумму ущерба процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривая размер ущерба, ссылался на отсутствие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос.номер №, и автомашины гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос.номер №, и автомашины гос.номер № под управлением ответчика. В связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата> имело место по вине <ФИО>, который использовал транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, (водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № сумму ущерба в порядке регресса в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.06.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. У122СЕ790. Поскольку оснований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Aqua
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Aqua
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>А, г.о. Тольятти с участием автомобилей ЛАДА 219220, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом была направлена телеграмма ответчику не с целью установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждениями, имевшимися на автомобиле потерпевшего, а формально, поскольку в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб. коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также связанные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Тойота Королла за государственным номером , под управлением потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В то же время, согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником транспортного средства «Шевроле Круз» государственный регистрационный номер рус, VIN № в период времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 27 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля WLT 585 г.р.з. № (собственник ТС
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 24 июля 2023 года между АО «Т-Страхование» и страхователем <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 239 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, об отсутствии его вины в причинении вреда. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласилась в полном объеме, указала, что почтовая корреспонденция не была получена, поскольку про письмо ей ничего не было известно, по адресу регистрации
Мотивировочная часть
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 28.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Land Cruiser 120 Prado
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая на то, что требование страховщика о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал, 28.02.2025 г. он признал факт нарушения Правил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ПАО СК "Росгосстрах" вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО СК «Двадцать первый век» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ, г.р.з. №, во исполнение которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.р.н№, сроком на один год. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.р.н. №, сроком на один год (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ Granta, г/н X 181 АЕ
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом была направлена телеграмма ответчику не с целью установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждениями, имевшимися на автомобиле потерпевшего, а формально, поскольку в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 154-155), которые сведены к тому, что ответственность за неисполнение требования
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, исполнив свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Вместе с тем, ответчиком требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 74 000
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими оставлению без удовлетворения. С учетом приведенного толкования представление страховщику сведений о ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в обосновании указав, что <дата> в 08:56 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и троллейбуса б/н 2362 под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности иск не признал, указав, что для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба следует
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
