РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Крючковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 января 2026 г.

дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1

о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 1029750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25298 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, г\н №, транспортное средство <данные изъяты>, г\н № получили механические повреждения, также был причинен ущерб здоровью ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 под управлением транспортного средства <данные изъяты>, г\н № с прицепом.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО (полис № в СПАО Ингосстрах).

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г\н № является ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 1 029 750 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 1 029 750 руб.

При заключении договора ОСАГО (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ владельцем было указано, что транспортное средство используется без прицепа, исходя из административного материала ТС <данные изъяты>, г\н № двигалось с прицепом к нему, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 1029750 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, владелец ТС <данные изъяты>, г\н №

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании п. «Л» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г\н № под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты>, г\н № под управлением водителя ФИО6, <данные изъяты>, г\н № под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО2

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, г\н № и <данные изъяты>, г\н № были причинены механические повреждения. Пассажиру ТС <данные изъяты>, г\н № ФИО3 был причинен ущерб здоровью, который квалифицируется как <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дорожно – транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г\н № правил дорожного движения –не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (темное время суток, осадки в виде снега, затяжной левый поворот, дорожное покрытие заснеженное), допустил занос транспортного средства, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, не справился с его управлением и совершил выезд грузовым тягачом сидельным <данные изъяты>, г\н № в составе с полуприцепом самосвалом <данные изъяты>, г\н № на полосу для встречного движения, перекрыв полностью движение по проезжей части и продолжив в заносе двигаться по проезжей части, создал опасность для дальнейшего движения, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г\н № под управлением водителя ФИО6, после чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г\н № с автомобилем <данные изъяты>, г\н № управлением водителя ФИО5

Постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.<данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ ФИО1 освобожден.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г\н <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. К управлению данным транспортным средством допущены ФИО7, ФИО1, ФИО8

Как следует из заявления ФИО9 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также из страхового полиса №, при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ владелец указал транспортное средство <данные изъяты>, г\н <данные изъяты> используется без прицепа.

Между тем, материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>, г\н <данные изъяты> с прицепом к нему, что также подтверждается постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о том, том что, автомобиль используется с прицепом, обязательно вносится в страховой полис обязательного страхования. Страховой полис № такую информацию не содержит.

Пассажир ТС <данные изъяты>, г\н № ФИО3 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 225250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по КАСКО.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

ФИО5 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО – 400000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» было оплачено ООО «РОСАВТОЭКС» 4500 руб. в счет оплаты сюрвейерских услуг по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что по данному страховому случаю выплачено ФИО6 в счет страхового возмещения 400 000 руб., ФИО5 в счет страхового возмещения 400 000 руб., ФИО3 в счет страхового возмещения в размере 225250 руб. в соответствии с п. «Л» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумма ущерба составила 1 029 750 руб., включающие расходы на страховую выплату и сюрвейерские услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСАВТОЭКС».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, г\н № не указал при заключении договора об обязательном страховании об использовании указанного автомобиля с прицепом, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 1 029 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату госпошлины 25298 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 1 029750 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 25298 руб.

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле №2-496/2026 Центрального районного суда <адрес>