Дело №2-1-100/2026
64RS0007-01-2025-002950-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапкиной И.М.,
при секретаре судебного заседания Гаврилюк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с государственным регистрационным знаком № и Opeil Astra, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству с государственным регистрационным знаком №, причинены повреждения, сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО2
Истец СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и месту регистрации.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>; судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по месту регистрации и известному месту жительства ответчика, возвращены Почтой России, в связи с истечением срока хранения.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, допустил столкновение с данным транспортным средством, в результате чего указанным автомобилям причинены механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД РФ «Балашовский» собран административный материал, исходя из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в связи с чем допустил столкновение с данным транспортным средством (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сотрудниками ДСП ГАИ МО МВД РФ «Балашовский» составлена схема происшествия, со схемой и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия водители вышеуказанных транспортных средств ознакомлены.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО <данные изъяты>» по договору ОСАГО (полис №).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ФИО2, причинителя вреда, не была застрахована.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за управление в зимний период с неустановленными зимними шинами (на летней резине).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.
Согласно ответу врио начальника МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, собственником автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № – ФИО1
Исходя из представленных доказательств, установлено, что действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений, причиненных автомобилю LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №.
Собственник транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Согласно экспертному заключению № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, стоимость ремонта вышеуказанного транспортного средства, с учетом износа по повреждениям, полученным в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составила - <данные изъяты> рублей.
Согласно акту о страховом случае, составленному страховщиком потерпевшего АО <данные изъяты>» по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14:15, потерпевшим является ФИО1, транспортное средство потерпевшего – ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак №, причинитель вреда: транспортное средство – Opel Astra, государственный регистрационный знак №, лицо, управлявшее транспортным средством на момент ДТП – ФИО2; страховое возмещение рассчитано в размере <данные изъяты> руб.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах»» возместило АО «<данные изъяты>» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО3, ответчик ФИО2 в списке указанных лиц не поименован.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо объяснений или возражений на иск суду не представил.
Поскольку ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак №, и условием договора обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только указанным в нем водителем, то в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными письменными доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований истца.
Ввиду вышеизложенного с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений, установленных в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела, причем издержки, связанные с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в ст.94 ГПК РФ, состоят и из других признанных судом необходимых расходов (ст.94 ГПК РФ).
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек (к числу которых относятся расходы по оплате услуг представителей, экспертов, почтовых служб и пр.), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые (как на это указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 9 АПК РФ, гл. 10 КАС РФ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом ФИО5, членом Коллегии адвокатов г. Москвы «<данные изъяты>» (исполнитель), предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования; оплата услуг по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (Приложение №) путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов (Приложение №) (п.4.1 договора).
В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств, данные документы составлены до даты ДТП.
Иных документов в обоснование несения судебных издержек истцом на запрос суда не представлено.
Из прилагаемых к иску документов невозможно установить стоимость услуги по подготовке иска, Тарифы (Приложение №) и акт сдачи-приемки услуг (Приложение №), которые истцом не представлены. Таким образом, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 247600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 руб..
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (30 января 2026 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.
Председательствующий И.М. Шапкина
Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.