Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен земельным участкам. Она касается ситуаций, когда действия или бездействие сторон привели к ухудшению качества почвы, ее деградации или порче. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного почвами, в результате разлива
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, считая его извещенным, поскольку риск неполучения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что 21.02.2023 г. с 09 час. 00 мин. до 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с уточнениями, не возражала против снижения суммы до 33 000 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ходатайства представителя истца об уменьшении суммы до 33000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что 19 июня 2024 г. на основании задания ЯКГЭН №
Описательная часть
Из материалов дела и искового заявления следует, что 19 июня 2024 г. на основании задания ЯКГЭН № 188 от 19.06.2024 г., также обращения гр. <ФИО> от 11.06.2024 г. Якутским комитетом ГЭН Минэкологии РС(Я) проведено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) сумму ущерба в размере 233 025 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что в ходе обследования был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25 сентября 2024 г. в 16 ч. 00 мин по адресу: г. Якутск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование иска указано, что по результатам обследования территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по обращению гр.<ФИО> о затоплении его земельного участка талыми водами от переполненного септика соседей, инспекторами Нюрбинского КГЭН были отобраны пробы почвы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение показания <ФИО> в указанной части, так как ее сын <ФИО>, опрошенный непосредственно в день поступления жалобы <ФИО> - <дата>, так же указал, что жидкие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного почвам. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования по доводом приведенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании <Дата> Межрегиональным управлением проведено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше положения закона, принимая о внимание экспертное заключение N 73-П от 29.09.2022 года
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Отделом государственного надзора в области обращения с отходами Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного почвам
Вводная часть
Истец - Росприроднадзор обратилось в суд с иском к Администрации о возмещении ущерба причиненного почвам, ссылаясь на то, что на основании задания Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора от <дата> №/Р проведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что на основании задания Северо-Кавказского межрегионального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумму ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного почвам
Вводная часть
Истец - Росприроднадзор обратилось в суд с иском к Администрации о возмещении ущерба причиненного почвам, ссылаясь на то, что <дата>. на основании задания Росприроднадзора № от <дата> проведено выездное обследование по маршруту:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата>. сотрудниками Росприроднадзора совместно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумму ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного почве
Вводная часть
Волжско-Камского межрегионального управление Росприроднадзора обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что в Управление письмом от <дата> № из Администрации Чебоксарского
Описательная часть
Сумма причинённого вреда составляет 1004157 рублей. Обстоятельства, при которых ответчиком был причинен ущерб почве, подтвержден материалам дела. Ответчик указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не опроверг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю (далее по тексту решения – Управление) в лице своего представителя обратилось в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 59:19:8001003:267, расположенный по адресу: Пермский край, Еловский район, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, постановлением
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено ответчику по месту его жительства, вместе с тем, названная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Изложенное расценивается
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почве
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что проекты восстановительных работ, изготовленные стороной ответчика, были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 №
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почве. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения Министерством мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные требования просит возложить обязанность на <ФИО>, <дата> года рождения, обязанность по возмещению вреда, причиненного почве в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчет о проделанных работ по проекту восстановительных работ не содержит достоверных сведений, подтверждающих добровольное возмещение <ФИО> вреда и восстановления нарушенного состояния окружающей среды
Резолютивная часть
Заявленное требование Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указывая на то, что по результатам проведения выездного обследования установлено:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против частичного снижения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба окружающей среде. Таким образом, на основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба (вреда), причиненного почвам, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного почвам
Вводная часть
Истец, считая, что в результате действий ответчика земельный участок по адресу: г.____, а также прилегающие к нему территории, расположенные в пределах прибрежной защитной полосы и полосы общего пользования безымянного водоема, были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснила, что ответчик <ФИО> при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в возмещение вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды, в размере 388 375 руб. подлежат удовлетворению
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного почвам
Вводная часть
Истец, считая, что в результате действий (бездействий) ответчиков земельный участок по адресу: ____, находящийся в аренде у ответчиков, а также прилегающие к нему территории, расположенные в пределах прибрежной защитной полосы и полосы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснила, что ответчик <ФИО> при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ответственность ответчиков, являющихся арендаторами земельного участка, установленную статьёй 42 Земельного кодекса РФ, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно, в возмещение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам,-
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Воронежской области обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного почвам, денежные средства в размере 5161770 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Воронежской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Истец Межрайонная природоохранная прокуратура <адрес>, действуя в интересах Администрации г. о. Химки <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного почвам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды » хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком признана правомерность
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> в интересах Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу г. о. Химки
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного почве
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городского округа город-герой Волгограда, субъекта Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, ООО
Описательная часть
Помощник прокурора Черкесов Н.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г. Волгограда по доверенности <ФИО> требования прокурора поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованиями истца по следующим основаниям. Вместе с тем глубина загрязнения фактически не измерена. Поскольку истцом не предоставлены достоверные доказательства о том, что загрязнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городского округа город-герой Волгограда, субъекта Российской Федерации к <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам и возложении обязанности ликвидировать, указанный сброс отходов
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 34 729,5 руб., возложении обязанности ликвидировать указанный сброс отходов на почву
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, в результате проверки <дата> Министерством
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области – удовлетворить
