О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием. Здесь рассматриваются требования о компенсации материального и морального ущерба, возникшего вследствие нарушения прав и законных интересов кого-либо. Суды определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее также – МГФОМС), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 518 441,97 рублей. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 58 мин., находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного по программе ОМС потерпевшего <ФИО> установлена, МГФОМС понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования № к <ФИО> № возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованного лица – <ФИО>, имеющего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что <ФИО> причинен комплекс повреждений, повлекший в результате тяжкий вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, указав в обоснование, что постановлением от <дата
Описательная часть
В нарушение п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 09.06.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд на велосипедиста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми потерпевший был госпитализирован, объем оказанной медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями - удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику. Указывая, что из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованной <ФИО>., вред здоровью которой был причинен противоправными действиями ответчика
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ячменев Е.Е. исковые требования поддержал, попросив взыскать с ответчика денежные средства. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает отсутствие акта экспертизы качества оказанной медицинской помощи. Однако приходит к выводу, что сам по себе факт такого отсутствия основополагающего значения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурора Омского района Омской области в лице ТФОМС Омской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указав, что согласно приговору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, в судебном заседании <дата> заявленные требования признал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
В названной связи, принимая во внимание, что сторона ответчика в судебном заседании исковые требования признала, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Омского района Омской области в лице ТФОМС Омской области удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями. Требования мотивированы тем, что постановлением Коптевского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года по делу ХХХ, вступившим в законную силу 7 апреля 2023 года, удовлетворено ходатайство подсудимого <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, не означает признание лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>2 прекращено уголовное дело <номер> по обвинению в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО>2 в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, в обоснование указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что в результате преступления, совершенного <ФИО>, <ФИО> был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.1064 и 1081 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 67 015,34 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения, в пользу Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение застрахованного <ФИО> в размере 67 015 рублей 34 копейки
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
В январе 2025 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 169 549 рублей 20 копеек, затраченные на оплату медицинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года по уголовному делу №1-452/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, указав, что приговором Измайловского районного суда города Москвы от 29
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика <ФИО>, как у лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, возникала обязанность возместить Московскому городскому фонду обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – Омский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед», истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, указав в обоснование заявленных требований, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств
Описательная часть
Представитель истца Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – Омский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед», истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком не были представлены доказательства тяжелого имущественного положения, которое не позволяет ему возместить причиненный истцу ущерб, в частности, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ответчик находился около ОА «Пенздизельмаш» по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. Почувствовав среднюю степень алкогольного опьянения, он направился в направлении
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 13 часов 40 минут по адресу: ... <ФИО>, являющийся собственником автомобиля марки Chevrolet Lacetti, гос. номер ..., обнаружил на транспортном средстве механические повреждения в виде вмятин
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями - удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Притобольного района Курганской области обратился с иском в суд в интересах Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно- коммунального хозяйства Курганской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал требования по доводам изложенным в измененном исковом заявлении в сумме 126 599 руб. 32 коп, не поддержал требования в части взыскания стоимости комплекта автономного светофора в сумме 61
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения представителя истца, 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении
Резолютивная часть
Исковое требования прокурора Притобольного района Курганской области в интересах Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно- коммунального хозяйства Курганской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, указав в обоснование требований, что Омский филиал АО «СК
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, получив заключение прокурора, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<ФИО>», истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, в обоснование требований указав, что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждено материалами настоящего дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения застрахованным лицом лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий, в порядке регресса
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца – ст. помощник прокурора Карасукского района Новосибирской области Кравченко А.А., действующий на основании поручения Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
Истец ООО «Промметалл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 года в дневное время на территории дома № 26 по адрес, причинены повреждения автомобилю марки марка автомобиля, принадлежащего ООО Промметалл»
Мотивировочная часть
Само по себе то обстоятельство, что ответчик находился в непосредственной близости с автомобилем истца в предполагаемый момент совершения противоправных действий, не может служить достаточным основанием полагать, что именно ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Промметалл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий – отказать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате противоправных действий
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Попова Г.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая
Резолютивная часть
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО> от <дата> установлено, что в действиях <ФИО> усматриваются признаки состава преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного противоправными деяниями удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, третьи лица СГБУ ВО « Урюпинское лесничество», администрация Урюпинского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поясни, что иск признает, может выплачивать ущерб из получаемой им пенсии. В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года на территории Михайловского
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца третьих ли, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в виду следующего. Согласно части 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО>, третьи лица СГБУ ВО « Урюпинское лесничество», администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Лексус» г/н №
Описательная часть
В судебное истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 13.05.2022 г.), который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Lexus RX 350 г/н № были причинены по вине <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Верхнедонского района Ростовской области обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора района Ростовской области Босикова А.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора района Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями – удовлетворить
