О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием. Здесь рассматриваются требования о компенсации материального и морального ущерба, возникшего вследствие нарушения прав и законных интересов кого-либо. Суды определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО> от <дата> установлено, что в действиях <ФИО> усматриваются признаки состава преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного противоправными деяниями удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, третьи лица СГБУ ВО « Урюпинское лесничество», администрация Урюпинского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поясни, что иск признает, может выплачивать ущерб из получаемой им пенсии. В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года на территории Михайловского
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца третьих ли, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в виду следующего. Согласно части 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО>, третьи лица СГБУ ВО « Урюпинское лесничество», администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Лексус» г/н №
Описательная часть
В судебное истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 13.05.2022 г.), который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Lexus RX 350 г/н № были причинены по вине <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Верхнедонского района Ростовской области обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора района Ростовской области Босикова А.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора района Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор района Ростовской области обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ростовской области Суяров П.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнедонского района Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец Т.С.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Ц.М.Г. поддержал доводы возражений, которые в письменном виде приобщены к материалам дела. Судом установлено, что Т.С.В. с <дата> является собственником доли нежилого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.В. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, понуждении к совершению действий удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба и понуждении совершения действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 32358 руб., расходы за проведение оценки в размере 15000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, дав аналогичные пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
