О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями

Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием. Здесь рассматриваются требования о компенсации материального и морального ущерба, возникшего вследствие нарушения прав и законных интересов кого-либо. Суды определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)

Рубрика «О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями»: вся практика и разъяснения в полной базе →

Решение по делу № 2-200/2023 от 07.04.2023

Гражданское Удовлетворено

Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями

Вводная часть

Прокурор района Ростовской области обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба

Описательная часть

В судебном заседании помощник прокурора Ростовской области Суяров П.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании

Мотивировочная часть

Оценивая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению

Резолютивная часть

Исковые требования прокурора Верхнедонского района Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями –

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-10609/2022 от 18.10.2023

Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, понуждении к совершению действий

Вводная часть

Истец Т.С.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>

Описательная часть

Представитель ответчика по доверенности Ц.М.Г. поддержал доводы возражений, которые в письменном виде приобщены к материалам дела. Судом установлено, что Т.С.В. с <дата> является собственником доли нежилого

Мотивировочная часть

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное

Резолютивная часть

Исковые требования Т.С.В. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, понуждении к совершению действий удовлетворить частично

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-2323/2023 от 04.10.2023

Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба и понуждении совершения действий

Вводная часть

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 32358 руб., расходы за проведение оценки в размере 15000 руб

Описательная часть

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, дав аналогичные пояснения

Мотивировочная часть

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Нужно больше примеров и разъяснений?

Полная судебная практика по теме
Комментарии экспертов
Актуальные изменения 2024–2025

Получить доступ →

← Страница 2 из 2 →