Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки, залива или других аварийных ситуаций. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации причиненного вреда имуществу.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 118062,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3561,24 руб, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2016 № ***. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО ЭЮЦ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость ущерба, причиненного квартире вследствие затопления в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просила взыскать солидарно денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2023 года произошел залив квартиры истца №, расположенной по адресу: г. Москва, , из вышерасположенной квартиры №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района, Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 630 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходов по оплате оценки в сумме 7 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Аркада» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал позицию, изложенную в письменных пояснениях, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела также представлен акт осмотра, датированный 08 октября 2021 года ООО «Аркада», согласно которого имеется подпись о произошедшем событии «с актом не согласен: горячая вода также в комнате, в санузле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тонаканян .Б.а к ООО «Стройфит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> Авенян <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда № Живописный – 44. Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере 749 700 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2024 года произошла протечка водяного полотенцесушителя в квартире №, расположенной по адресу: город Москва. Собственником квартиры № является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», ООО «Водомер», предъявив требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы ущерба от залива жилого помещения в равных долях в размере 657 401,00
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022 года произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцам в равных долях в праве, расположенном по адресу: ***. Из материалов дела следует, что в акте обследования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино», ООО «Водомер» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деловой Центр» на Смирновской» с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 277 619,98 руб., расходов по оплате оценки в размере 11 000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> в ¼ доли и <ФИО> в ¾ долях являются сособственниками жилого помещения – квартиры № 84, расположенной по адресу: г. Москва, ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истцам. Суд принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 424 380,37 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 81, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 57 529,10 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности у каждого квартиры, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Распределяя бремя доказывания между сторонами по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд учитывает, что на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 1, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи стояка горячего водоснабжения, расположенного в плите перекрытия между подвальным помещением и квартирой истца, что входит в зону ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 477 286,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2024 года произошел залив квартиры истца № … по адресу: …по причине протечки батареи, находящейся в зоне ответственности жильца вышерасположенной квартиры № …
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании суммы ущерба в размере 495 992,33 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г. Москва, ул. ***, как лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 116, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате деформации карнизного свеса в зоне квартиры, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором/, с учтотом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства за работы и материалы, необходимые для устранения повреждении
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы материального ущерба в размере 77 457,39 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 14 685,00 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба после затопления. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление её квартиры, вследствие протечки воды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной в гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащей на праве собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вследствие открытого смесителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рецензия не свидетельствует о недостоверности заключения экспертизы, проведенной ООО «Константа», и не может быть признана объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба после затопления – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО Управляющая компания «Перспектива», в котором просил взыскать материальный ущерб по факту залитая квартиры в размере 272 886,06 руб., моральный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 358, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2023 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Перспектива» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о возмещении ущерба в результате залива квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности от <дата>, <ФИО> по доверенности от <дата> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей, совершения соответствующего комплекса мероприятий, в том числе по техническому
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 48, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате засора общедомового канализационного стояка, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» в котором указал, истец является собственником квартиры ..., расположенной на 14 Этаж Многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (далее - Истец) является собственником жилого помещения - квартиры ..., расположенной на 14 Этаж Многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, вн.тер.г
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает установленным, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда, в частности, текущий ремонту крыши (часть крыши расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования Гайдук ... к ГБУ адрес Ховрино" о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Сразу после приобретения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании по итогам проведения исследований по оценки причиненного ущерба требования в части изменил, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 694000 руб. в счет ущерба от залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцу <ФИО> на праве собственности квартира № 226, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 226, была подвергнута залитию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу в квартире истца нанесен Ответчиком, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу, лежит на управляющей организации, поскольку именно на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» в котором указал, что 21.04.2023 года произошла разгерметизация радиатора отопления в квартире №..., находящейся по адресу: адрес, адрес..., в результате чего произошел
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2023 года произошла разгерметизация радиатора отопления в квартире №..., находящейся по адресу: адрес, адрес..., в результате чего произошел залив квартиры №
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, освобождающих управляющую организацию ГБУ «Жилищник адрес» от ответственности в понимании положений ст. 1064 ГК РФ, судом не установлено, учитывая, что бремя доказывания наличия обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Су... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
