О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация считает, что в результате действий (или бездействия) судебного пристава-исполнителя был причинен материальный или иной ущерб. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком объеме необходимо компенсировать вред, возникший в ходе принудительного исполнения судебных решений.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Центральному РОСП <адрес> ГУФССП России по КК, ГУФССП России по КК о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> возбуждено исполнительное производство 335/24/23072-ИП в отношении <ФИО> в пользу ООО УК Эксперт о взыскании 13 361,65 руб., основание — судебный приказ, выданный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, неподтвержденности факта возникновения убытков, отсутствием совокупности оснований для возложения ответственности на ФССП России обязанности компенсации заявленной суммы убытков (отсутствие суммы убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному РОСП <адрес> ГУФССП России по КК, ГУФССП России по КК о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России сумму в размере 1 140 470,02 руб., компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 13 902,02 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения. Разрешая настоящий спор на основании установленных по делу
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Королевскому ГОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, РФ в лице ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконными
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их. Представитель ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании просила применить пропуск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП по Удмуртской Республике о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска <ФИО> о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «СКАТ» (л.д. 8-11)
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> (далее также – должник) обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России в лице ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании и письменных возражениях с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Доводы представителя ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного государственным органом, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дудинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району <ФИО> об оспаривании ее действий, отмене постановления об окончании исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в тексте искового заявления. (л.д. 5, 105, 108)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МО «городское поселение Дудинка» в лице администрации г.Дудинка – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, также добавил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району <ФИО>, Главному Управлению ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУСФССП России по Красноярскому
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Главному Управлению ФССП по Московской области, Управлению ФССП России, Шатурскому РОСП Главного Управления ФССП России по Московской области по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, указав, что в результате признанных судом
Мотивировочная часть
При этом, исходя из сложности и категории дела, количества проведенных с участием представителя судебных заседаний (1) и объема оказанной представителем правовой помощи, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец – ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.63), исковые требования поддержала, уточнив размер исковых требований, и просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца – <ФИО>, представителя ответчиков – <ФИО>, судебного пристава-исполнителя N3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении ущерба, причиненного незаконными
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что действия судебных приставов Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая выше установленные обстоятельства и доводы истца, судом при рассмотрении дела не установлено виновных действий судебного пристава-исполнителя, повлекших причинение истцу убытков в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России , Новочеркасскому городскому отделу УФССП России по Ростовской области , третье лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет казны Российской Федерации причиненного ему ущерба в сумме 1000000 рублей, указывая, что в результате неисполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителей <ФИО> не исполнен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 3-е лицо судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку материалы дела не содержат, а истцом в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, к ФССП РФ , УФССП России по Калининградской области ИНН №, ОГРН №), 3-и лица Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, Отдел судебных
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ООО "Тами Трейдинг" обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по КК, ГУФССП России по КК, СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по КК <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в Отдел поступил исполнительный лист серии ФС № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «ТАМИ ТРЕЙДИНГ» о взыскании 704 744 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками, а также размер убытков истцом не доказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Тами Трейдинг" к ОСП по <адрес> ГУФССП России по КК, ГУФССП России по КК, СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по КК <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по делу № с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»
Мотивировочная часть
Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности. Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением <ФИО> районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, признание незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ <ФИО> по КК, СПИ ОСП по КО <адрес> ГУ <ФИО> по КК <ФИО>, СПИ ОСП по КО <адрес> ГУ <ФИО> по КК <ФИО>, СПИ ОСП по КО <адрес> ГУ <ФИО> по КК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением <ФИО> районного суда <адрес> от 22.02.2017г. административные исковые требования <ФИО> удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после вынесения данного судебного акта судебным приставом-исполнителем предпринят ряд исполнительных действий и мер принудительного характера, направленных на исполнение решения в отношении должника ООО «Атлант
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ ФССП России по КК, СПИ ОСП по КО г. Краснодара ГУ ФССП по КК <ФИО>, СПИ ОСП по КО г. Краснодара ГУ ФССП по КК <ФИО>, СПИ ОСП по КО г. Краснодара ГУ ФССП по КК <ФИО>, СПИ
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Представитель
Мотивировочная часть
По настоящему делу судом установлено, что исполнительное производство № 18910/17/08010-ИП от 08 сентября 2017 года не окончено и судебным приставом-исполнителем принимаются принудительные меры, направленные на взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просила взыскать за счет средств казны Российской Федерации денежные средства в размере 67813
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, дал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных выше норм права совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного действиями
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО>,, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ГУ ФССП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района от 06.12.2023 г. <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2
Мотивировочная часть
Из материалов представленного суду исполнительного производства № ,,,-ИП от ,,, следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес <ФИО> судебным приставом - исполнителем не направлялась. Штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО>,, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ГУ ФССП
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу ущерб в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Куйтунского районного суда от 11.10.2001 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты в размере ¼ доли всех видов дохода ежемесячно, начиная с 06.07.2001
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ему по вине ФССП России убытков, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «РСХБ», банк), обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Сарпинского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительных производств, решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26 октября 2015г. в солидарном порядке с ИП ГКФХ <ФИО> и <ФИО> в пользу АО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, исполнительных производств, полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федеральной службе судебных приставов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия. Исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт отчуждения зданий и земельного участка не свидетельствует об утрате возможности исполнения решения суда, на имущество должника <ФИО> наложен запрет на совершение регистрационных действий, обращено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП Российской Федерации, ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФК по Кемеровской области-Кузбассу о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от **.**.**** с ЛИЦО_5 в пользу <ФИО> взыскана сумма долга по договору целевого займа ### от **.**.**** в сумме 425935,85 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФССП Российской Федерации, ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФК по Кемеровской области-Кузбассу о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному УФССП по Московской области о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в представленном
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено объективных доказательств наличия у должника <ФИО> в период 2017-2020г.г. денежных средств в размере 4342650 руб., и реальной возможности судебным приставом-исполнителем обратить взыскание на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному УФССП по Московской области о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя, с участием третьих лиц – ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГОР УФССП России по Приморскому краю <ФИО> находилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> с учетом представленных расчетов по запросу суда третьего лица «Газпромбанка» (АО), уточнил исковые требования, просил взыскать 132492, 63 рублей – убытки, а также настаивал
Мотивировочная часть
В постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан срок добровольного исполнения – 5 дней. 19.07.2022 истец добровольно исполнил обязанность по оплате задолженности в размере 200 рублей через сайт «Госуслуги»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Приморскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя, с участием третьих лиц – ОСП по Советскому
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – УФССП России по Рязанской области полагал, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям, ранее изложенным в письменных возражениях, просил в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично
