О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией убытков или вреда, который работник понес в результате выполнения своих трудовых функций. Здесь рассматриваются случаи, когда ущерб был причинён имуществу, здоровью или иным правам работника в процессе его обычной трудовой деятельности. Судебные акты в этой области определяют, кто и как должен возместить причиненный вред.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – РФ в лице ФССП России) обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основания, изложенным в иске, а также в письменных отзыве, пояснениях, в том числе дополнительных. В судебном
Мотивировочная часть
Относительно возражений ответчиков представителем истца – <ФИО> в письменном отзыве, поступившим <дата>, указано со ссылкой на положения ч.3 ст.392 Трудового кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях прямого действительного ущерба в сумме 30300 рублей 00 копеек отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Молочный комбинат «Воронежский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 04.01.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> работал в ПАО Молочный комбинат «Воронежский»
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ответчика и третьего лица о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Молочный комбинат «Воронежский» причиненный ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рубля, а всего: 412 500
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что между Следственным комитетом Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление, полагает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, в данном случае являются:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Следственного комитета Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 565-17, согласно которому ответчик был принят на работу в отдел эксплуатации (автобус), на должность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах размер материальной ответственности ответчика ограничен размером среднего месячного заработка ответчика. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Кама-Магистраль-Сервис" (далее по тексту также - Истец, ООО "Кама-Магистраль-Сервис") обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят в ООО "Кама-Магистраль-Сервис" на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все элементы состава, при которых у работника возникает материальная ответственность перед работодателем, в данном случае не доказаны. Оценивая все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кама-Магистраль-Сервис" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму причиненного ущерба в размере 53 178, 58 руб., сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Установлено из материалов гражданского дела, с <ФИО> **/**/**** заключен Договор б/н об индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с пунктом 1 которого работник принимает на себя полную материальную
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Командующий Каспийской флотилией обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> работал в 546 отряде судов обеспечения Каспийской флотилии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий, при которых наступает материальная ответственность работника в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Командующего Каспийской флотилией к <ФИО> <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с названным выше иском к <ФИО>, указав, что между ООО «Альбион-2002» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от 21.02.2023г. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023г. между ООО «Альбион-2002» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> была принята на должность продавца-кассира, местом работы определено: (п. 1.2. Договора)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядкезаочногосудопроизводства в отсутствие ответчика и приходит к следующему. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> М.Я., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 243 383,76 руб., проценты в размере 23 338,02 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является генеральным директором ООО «ФОРМОСТ СКИН», занимающейся коммерческой деятельностью по продаже косметической продукции
Мотивировочная часть
В подтверждение заявленных требований истцом были представлены справки из банков об открытии счетов на ООО и на истца, чеки по операции ПАО «Сбербанк России» от 02.07.2023 на сумму 62 500 руб. от клиента Екатерина <ФИО> на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «ГЦАХиТО МВД России») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, не оспаривая факт трудовых отношений с истцом, указал, что при проведении инвентаризации у него не была отобрана расписка как материально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федеральному казенному учреждению «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Проф-Логистика» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником причиненного ущерба в размере 175 000 руб., почтовых расходов в размере 206 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с *.2017 по *.2024 года в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора № *.2017 г. При исполнении своих
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, не обеспечившего сохранность товарно-материальных ценностей, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «МЕГАТРАНС» обратилось в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он управлял вверенным ему ООО «МЕГАТРАНС» транспортным средством с полуприцепом в утомленном состоянии, поскольку он выполнял свои трудовые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «МЕГАТРАНС» соблюден установленный законом порядок привлечения работника к материальной ответственности, предусмотренный ст. 247 ТК РФ, а именно проведена проверка
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 963 от 29 марта 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с Приказом №963 от 29 марта 2019 года, изданным на основании Трудового договора от 29 марта 2019 года №963 был принят на работу в ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ТЭК «Компас» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 01.04.2022 между ООО «ТЭК «Компас» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Арбитражным судом установлено следующее. Представитель истца ООО «ТЭК «Компас» по доверенности ... в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что до конца боролись, чтобы минимизировать размер ущерба, подлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в главном. Судом установлено, что повреждение автомобиля произошло в результате дорожно-транспортного происшествия – в результате наезда водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПФЛК-М» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПФЛК-М» <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного действиями ответчика ущерба, суд учитывает представленные доказательства, а также учитывает показания допрошенного в качестве свидетеля генерального директора ООО «ПФЛК-М» <ФИО>..;
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчика 129 000 рублей. В обоснование исковых требований военный прокурор указал, что Военной прокуратурой
Описательная часть
Военный прокурор, представитель войсковой части 10692 в судебном заседании настаивают на взыскании с ответчика 129 000 рублей. <ФИО> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в предварительном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Балтийского гарнизона удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что КГКУ «Лесная охрана» является юридическим лицом, действует на основании Устава. Учреждение является унитарной некоммерческой организацией и не имеет цели извлечения прибыли, имеет обособленное
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в должности администратора в магазине по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчик являлась материально-ответственным лицом в составе бригады, о чем был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что в действиях ответчика присутствует наличие халатного отношения к своим трудовым обязанностям, выразившееся в том, что она, как материально-ответственное лицо, не обеспечила правильный учет и сохранность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монополия» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 437202,77 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ООО «Монополия» по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Московским районным судом г. Санкт-Петербурга, уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения материального ущерба работником <ФИО> своему работодателю ООО «Монополия» в результате административного правонарушения установлен решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26.06.2023 г
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монополия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 282 руб. 30 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом № 1551 от 18 мая 2023 года, изданным на основании трудового договора от 18 мая 2023 года № 1551 был принят на работу в ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО "Мандроги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 52095 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Мандроги» и <ФИО> заключён трудовой договор № от 17.05.2022 года, по условиям которого <ФИО> обязалась, в том числе, выполнять обязанности по профессии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, довод истца о том, что отпала необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Мандроги" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей –– отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском, в обоснование иска указал, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя с 03.06.2020 года. В период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 03.06.2020 года состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя на основании трудового договора от 03.06.2020 и приказа
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ с принятием заочного решения. Как следует из материалов дела, заявляя требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей-отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «РТК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования мотивировало следующим. <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору №000019-23-0116 от 21.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом №000017-П-0116 от 21.04.2023 <ФИО> принята помощником в офис продаж АО «РТК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания», ИНН , ОГРН , причиненный
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании 75 600 рублей
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба ФССП России является установленной, поскольку нарушение судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ПродвижениеФарм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <ФИО> на основании приказа № 45аПФ-К/П от 23.08.2018 г. и трудового договора №46/01-08/18 от 23.08.2018 г. (Приложения
Описательная часть
Представил письменные возражения на иск. Судом установлено, что в соответствии с приказом №45аПФ-К/П от 23.08.2018 <ФИО> принят фармацевтом в ООО «ПродвижениеФарм» в аптечный пункт <адрес>, Н4. Однако
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПродвижениеФарм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 17754,62 руб. отказать
