Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залития. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения размера ущерба и определения ответственного лица, которое обязано компенсировать нанесенный ущерб.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
ООО «ТД Металлснаб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо АО «Патриот-Сервис», ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба от залития нежилого помещения в многоквартирном доме, указав о том, что истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД Металлснаб», для участия в судебном заседании посредством ВКС связи, не явился. Суд считает, что вина ответчика <ФИО> по залитию нежилого помещения, принадлежащего истцу ООО «ТД Металлснаб»
Мотивировочная часть
Суд считает, что вина ответчика <ФИО> по залитию нежилого помещения, принадлежащего истцу ООО «ТД Металлснаб» нашла свое подтверждение в судебном заседании, наличие действий <ФИО>- собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД Металлснаб» к <ФИО>, третье лицо АО «Патриот-Сервис», ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба от залития -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу ..., по ... доле каждый. На момент обращения с настоящим иском (...) в многоквартирном доме проводится капитальный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица СРО «Альянс строителей Оренбуржья» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт» ... N, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу .... ... при производстве капитального ремонта крыши МКД произошло затопление квартиры истца, что зафиксировано актом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Центр оценки и экспертиз» N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 98 000 рублей ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 66 861,5 судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем по доверенности третьего лица <ФИО>, исковые требования и требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске. Так судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, связан с защитой имущественных прав. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования третьего лица <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСУ-2» о возмещении ущерба от залива, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Произошло залитие указанного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные заявленные требования, просила взыскать ущерб с <ФИО> Судом установлено, что собственником <адрес> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Объем произошедшего залива принадлежащей истцу квартиры, в также размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
Истец по договору цессии обратился в суд с иском к ООО «Дом наших друзей» о возмещении ущерба, обосновав свои требования тем, что ООО «ВСО Профиль» является собственником автомобиля Mersedes-Benz гос.номер №. На подземном паркинге 26
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Быкова Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Дом наших друзей» по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дом наших друзей» по доверенности Богданова О.В. в судебном заседании возражала против иска, полагала, что ответственность за залитие несет ресурсоснабжающая организация, которая обслуживает внешние
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дом наших друзей» в пользу <ФИО> ущерб в размере 139 376 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вступления в законную силу решения суда и по день исполнения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «СК «АиС», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу ... 10.03.2023 г. произошло затопление квартиры истца, в этот же
Описательная часть
Представители ответчика ООО «СК «АиС» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что на момент залива на крыше проводились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность управляющей компании за затолпение, которое, по мнению ООО СК«АИС», должно было быть устранено (либо не допущено) в рамках работ по текущему ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> К.Ш.К. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указала. Истец является собственником ... находящейся по адресу: ... которой ... и ... произошли залития
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ... находящейся по адресу: .... Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к, третье лицо: ООО «ЮВК», о возмещении ущерба в результате залития удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
Чернышова (до брака <ФИО>) Л.В. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, уточненные с учетом выводов судебной экспертизы, которой также установлено, что причиной залития квартиры 273 послужила разгерметизация системы водоснабжения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Атмосфера», АО «Согаз», ООО Специализированный застройщик «Инстеп», ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залития удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
18 июля 2022 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного 22 мая 2022 года залитием принадлежащей ему квартиры № в доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Судом установлено, что 22 мая 2022 года произошло
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчицей доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате залития квартиры, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Учитывая
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Городская управляющая компания», в обоснование указав, что в период проведения капитального ремонта кровли многоквартирного <адрес> в <адрес>, в результате частичного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, приведенные в указанном расчете, поскольку составленный расчет содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств: в пользу истца <ФИО> – сумма, в пользу истца <ФИО> –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные отчеты об оценке в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности выводов названных отчетов не имеется, поскольку оценщики имеют
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторону истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «ПромЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> М.Г, <ФИО>, третье лицо: ООО УК «ПромЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Элитный район» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы просил взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 483 209 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 10 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно экспертному заключению №25/С-142 ООО «ЭкспертОценка» от 07.05.2025, рыночная стоимость на дату залива 01.11.2024 восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Элитный район» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Одновременно заявил ходатайство о взыскании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам истцом, обращающимся в суд с иском о возмещении вреда, должно быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. обратился с иском о возмещении вреда, причиненного им в результате залития. В обоснование иска истец указывал, что 23.01.2024 примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, ссылался на доводы, изложенные в иске; указал, что его вины в залитии не имеется, залитие произошло по вине ответчиков. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Дом наших Друзей», АО «РИР Энерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, штрафа
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития. В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок площадью 689 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей собственности принадлежит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве от 04.12.2018, заключенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему принадлежит <адрес> в <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу причинён вред ответчиком – факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями доказан; размер причиненного вреда
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками <адрес> в размере 2/3 доли и 1/3 доли соответственно. Квартира находится на 2 этаже
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что до настоящего времени причиненный истцам ущерб ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что залитие <адрес> в Санкт-Петербурге произошло по вине проживающего в вышерасположенной <адрес>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, расходы на проведение оценки, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 69500 рублей, расходы по оценке 9000 руб., почтовые расходы 280 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. и штраф, указав
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в том числе и о компенсации морального вреда. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно пояснений представителя истца, о том, что ее квартира ранее неоднократно подвергалась затоплению ввиду течи полотенцесушителя в квартире ответчиков, содержания актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, расходы на проведение оценки, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с указанным выше иском к администрации г. Смоленска, ООО «Городская управляющая компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив требования просит: Как установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца в части возмещения материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, суд исходит из следующего. Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Нефрит-Л» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес>, расположенной на 5 этаже, является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение ООО «ЦНИИСЭ» соответствует нормам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Нефрит-Л» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба в размере 202 513,49 руб., штраф в размере 101 256 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 14 000 руб
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залития, обосновав заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании <дата> в качестве свидетеля по делу был допрошен Свидетель №1, который пояснил, что работал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, выслушав истца, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, - удовлетворить частично
