Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залития. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения размера ущерба и определения ответственного лица, которое обязано компенсировать нанесенный ущерб.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
ООО «ТД Металлснаб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо АО «Патриот-Сервис», ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба от залития нежилого помещения в многоквартирном доме, указав о том, что истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД Металлснаб», для участия в судебном заседании посредством ВКС связи, не явился. Суд считает, что вина ответчика <ФИО> по залитию нежилого помещения, принадлежащего истцу ООО «ТД Металлснаб»
Мотивировочная часть
Суд считает, что вина ответчика <ФИО> по залитию нежилого помещения, принадлежащего истцу ООО «ТД Металлснаб» нашла свое подтверждение в судебном заседании, наличие действий <ФИО>- собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД Металлснаб» к <ФИО>, третье лицо АО «Патриот-Сервис», ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба от залития -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу ..., по ... доле каждый. На момент обращения с настоящим иском (...) в многоквартирном доме проводится капитальный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица СРО «Альянс строителей Оренбуржья» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт» ... N, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу .... ... при производстве капитального ремонта крыши МКД произошло затопление квартиры истца, что зафиксировано актом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Центр оценки и экспертиз» N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 98 000 рублей ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 66 861,5 судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем по доверенности третьего лица <ФИО>, исковые требования и требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске. Так судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, связан с защитой имущественных прав. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования третьего лица <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСУ-2» о возмещении ущерба от залива, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Произошло залитие указанного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные заявленные требования, просила взыскать ущерб с <ФИО> Судом установлено, что собственником <адрес> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Объем произошедшего залива принадлежащей истцу квартиры, в также размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
Истец по договору цессии обратился в суд с иском к ООО «Дом наших друзей» о возмещении ущерба, обосновав свои требования тем, что ООО «ВСО Профиль» является собственником автомобиля Mersedes-Benz гос.номер №. На подземном паркинге 26
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Быкова Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Дом наших друзей» по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дом наших друзей» по доверенности Богданова О.В. в судебном заседании возражала против иска, полагала, что ответственность за залитие несет ресурсоснабжающая организация, которая обслуживает внешние
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дом наших друзей» в пользу <ФИО> ущерб в размере 139 376 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вступления в законную силу решения суда и по день исполнения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «СК «АиС», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу ... 10.03.2023 г. произошло затопление квартиры истца, в этот же
Описательная часть
Представители ответчика ООО «СК «АиС» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что на момент залива на крыше проводились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность управляющей компании за затолпение, которое, по мнению ООО СК«АИС», должно было быть устранено (либо не допущено) в рамках работ по текущему ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
Чернышова (до брака <ФИО>) Л.В. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, уточненные с учетом выводов судебной экспертизы, которой также установлено, что причиной залития квартиры 273 послужила разгерметизация системы водоснабжения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Атмосфера», АО «Согаз», ООО Специализированный застройщик «Инстеп», ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залития удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Элитный район» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы просил взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 483 209 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 10 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно экспертному заключению №25/С-142 ООО «ЭкспертОценка» от 07.05.2025, рыночная стоимость на дату залива 01.11.2024 восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Элитный район» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Одновременно заявил ходатайство о взыскании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам истцом, обращающимся в суд с иском о возмещении вреда, должно быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. обратился с иском о возмещении вреда, причиненного им в результате залития. В обоснование иска истец указывал, что 23.01.2024 примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, ссылался на доводы, изложенные в иске; указал, что его вины в залитии не имеется, залитие произошло по вине ответчиков. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Дом наших Друзей», АО «РИР Энерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, штрафа
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития. В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок площадью 689 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей собственности принадлежит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве от 04.12.2018, заключенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему принадлежит <адрес> в <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу причинён вред ответчиком – факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями доказан; размер причиненного вреда
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с указанным выше иском к администрации г. Смоленска, ООО «Городская управляющая компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив требования просит: Как установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца в части возмещения материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, суд исходит из следующего. Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Нефрит-Л» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес>, расположенной на 5 этаже, является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение ООО «ЦНИИСЭ» соответствует нормам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Нефрит-Л» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба в размере 202 513,49 руб., штраф в размере 101 256 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 14 000 руб
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залития, обосновав заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании <дата> в качестве свидетеля по делу был допрошен Свидетель №1, который пояснил, что работал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, выслушав истца, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, обязании провести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, обязании провести ремонт. Требования обоснованы тем, что истец является собственником ..., расположенной на 3-м этаже жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с мая по сегодняшний день залитий не происходит, при этом ремонтных работ на крыше не проводилось, следовательно, течи
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о залитии жилой комнаты квартиры ответчика с кровли опровергаются заключением эксперта № от ****, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, обязании провести ремонт удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником имущества, находящегося по адресу: <адрес>. 05.10.2024г. в результате залития принадлежащей ей квартиры, пострадало ее имущество, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных исковых требований истца, суд также приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> сумму ущерба, причиненного залитием в размере 60707 руб., расходы на оплату экспертного заключения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> КН №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Управление указанным МКД осуществляет ООО «Коммунальщик Дона»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на 2 этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных исковых требований истца, суд также приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба, причиненного залитием в размере 84219,23 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО>, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на то, что арендодатели в нарушение условий договора не производят капитальный ремонт помещения после залития, требования истца, предъявленные в досудебном порядке, оставлены без удовлетворения, <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГазКИП» (далее – ООО «ГазКИП», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД» (далее – УК «ЖХ МКД», Муниципальному предприятию городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» <ФИО> относительно удовлетворения заявленных исковых требований возразила по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГазКИП», <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 14.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования в части материального ущерба уточнила, просила взыскать сумму ущерба, определенную судебным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР», поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Мурманск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что за составление представленного истцами в материалы дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК») о взыскании причиненного в результате затопления материального ущерба в размере 261 430 руб. 58 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом представленного 28 апреля 2023 г. заявления об уменьшении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить частично
