Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Toyota Camry государственный знак № и Toyota Cresta государственный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате застрахованного транспортного средства Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового публичного акционерного
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП). В обоснование иска указало, что 07.12.2021 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 07.12.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Пежо
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд принимает во внимание заключение, представленное истцом. Данное заключение эксперта обосновано, мотивированно, соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 21.08.2024 на 198 км автодороги Шахты – <адрес> произошло ДТП, виновным в котором признан <ФИО> В результате ДТП причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено экспертом <ФИО>, соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на проведение отчета в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в суд в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2024 г. по адресу адрес, городской адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансэкспресс» ИНН , ООО «Красногорск–авто» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ёмин Владимир Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 мая 2025 года в районе Октября г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBR1000RR
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 мая 2025 года в районе Октября г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого мотоциклу марки Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Ёмина Владимира Игоревича удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей LADA Granta, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>, и AUDI 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере сумма, а также
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Локостарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владельцем колодца в рассматриваемом деле является ответчик, суд приходит к выводу, что именно им нарушены правила его безопасной эксплуатации, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2024 по адресу: Ставропольский край, ГО Минераловодский, 338 км. + 146 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21140
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании в порядке регресса 1400000 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя , г/н №, допустил столкновение с и ТС Газель, г/н №. В результате ДТП водитель , водитель ТС и два пассажира скончались
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчик <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, находившегося на момент дорожно
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Вятавтодор», ФКУ УПРДОР «Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 18 часов 00 минут на 550 км. а/д Вятка Р-176 произошло ДТП
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО ЭОФ «Кинетика авто» <ФИО> подтвердил выводы, изложенные в заключении, пояснил, что определение коэффициента сопротивления качению колес транспортного средства в составе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы № 432/08/2025 от 20.08.2025 является надлежащим и допустимым доказательством и кладет его в основу принятого решения. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> – KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, под ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 344 000 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и мотоцикла №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения его в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО УК «Дримхаус», <ФИО> материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Тургунабаевича к ООО УК «Дримхаус», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЧЕА обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ремонт автомобиля истца не был осуществлен, ответчик выплатил страховое замещение через пять дней после даты изменения истцом формы выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности САА в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что страховая компания произвела осмотр транспортного средства и заключила с истцом соглашение о выплате страхового
Мотивировочная часть
При этом бланк заявления о страховом возмещении содержит варианты его осуществления как в натуральной, так и в денежной форме, позволяя заявителю прямо и недвусмысленно выразить свою волю и реализовать свое право на выбор способа страхового
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛЕГИОНАВТО» -<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного автомобилю , г\н №,<дата> года выпуска в размере 196800 руб., а также величины утраты товарной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 196800 руб., утрату товарной стоимости в размере 91300 руб., расходы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба – 1 195 441,28 рублей, расходы по составлению претензии – 3 000 рублей, расходы за производство экспертизы – 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по первоначальным требованиям, полагали, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу в результате ДТП вред должен нести ответчик <ФИО>, в связи с чем <ФИО> признается по делу ненадлежащим ответчиком. У суда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Маз госномер № принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> года произошло ДТП с участием транспортного средства Маз госномер №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и транспортного средства Скания госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено, и экспертное заключение, представленное истцом, не оспорено, вина ответчика в ДТП не оспорена последним, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «МИТИКО Групп» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" указывая на то, что 27.12.2023г. произошло ДТП, с участием т/средств Хенде Солярис, госномер вт138 99
Описательная часть
Представитель истца ООО «МИТИКО Групп» в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 ч. 05 мин. по адресу: 20 км + 200 м. а/д
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.М.З. обратился в суд с вышеуказанным иском к Б.В.Н. и Б.Д.С., указав, что 29.12.2024г. в г. Самара на ул. Средне-Садовая, д. 73 в 18 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лексус госномер № под управлением Б.Д.С., (собственник
Описательная часть
Представитель истца А.М.З. по доверенности Т.А.Е. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснял, что фактический
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Выслушав ранее изложенные позиции сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.З. к Б.В.Н., Б.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 02.03.2022 в 09 час. 50 мин. на {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. После перерыва представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указывает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению {Адрес} от 19.05.2022 в результате происшествия автомобили получили механические повреждения; водитель <ФИО> получил телесные повреждения: рваную рану лобно-теменной области. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в обоснование указав, что <дата> принадлежащее ему транспортное средство государственный регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ранее поддержал заявленные требования. Представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание процессуальный результат по делу, документальное подтверждение расходов, понесенных заявителем, с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Страховое АО "РЕСО-Гарантия" обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, госномер №, под управлением <ФИО>, находящегося в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, то компенсация данных расходов лежит на ответчике <ФИО>, с которого судом взыскана заявленная истцом сумма, при этом, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> примерно в 14:10 часов водитель <ФИО> управляя транспортным средством , в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу сумму ущерба в размере 364 053 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.). в 09 час. 40 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.). по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, управляющий автомобилем Рено Логан, гос. номер (№), что подтверждается, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
