Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, сумму утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля в размере сумма, стоимость услуг автосервиса для проведения оценки по скрытым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является законным владельцем автомобиля марка автомобиля Tugella г.р.з. P466HY797, VIN VIN-код. Указанные обстоятельства, подтвержденные соответствующими документами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая то обстоятельство, что доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 10 час 30 мин. на федеральной автодороге М-4 «Дон» 1167+800 км, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21124 государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Из
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с разделом 6 ГОСТа 33128-2 (Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования, установлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2023 г. по адресу: г Москва, р-н
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 г. по адресу: г Москва, р-н Внуково, ул Самуила Маршака, д 8, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «....»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 994 470,10 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.07.2023 г. по адресу: адрес, кв-л № 150 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Гражданская ответственность ответчика <ФИО>, признанного виновным в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 147741 руб. Требования мотивированы тем, что 15.06.2024 в 15.11ч. на проезжей части вблизи строения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15.06.2024 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, не соблюдал безопасной дистанции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование иска указав на то, что 24.01.2023 в 22:20
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2023 в 22:20 по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством <ФИО>, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Современные системы реновации» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге г. Севастополь, «подъезд к поселку Кача», в районе 17
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 16 часов 20 минут на автодороге «подъезд к поселку Кача» в районе 17 км + 82 м, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем «
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение наличие вины <ФИО> в причинении ущерба истцу и причинно-следственной связи между его виновными действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Современные системы реновации» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регион Групп Лизинг», АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 480300,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 8000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 14508,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он является собственником транспортного средства ..., которой Дата управляла <ФИО>, которая двигалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, а собственник автомобиля <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях, ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 254 800 руб., взыскании расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также показания свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В обоснование размера ущерба истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2024 г. по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29.05.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобилем марки «Форд» модели «Куга»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. .... Виновником аварии был признан водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0408078894 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к Ёдгорову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с искомыми требованиями
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 18.07.2025 в 14 час. 40 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что 18.07.2025 в 14 час. 40 мин. на пересечении ... произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 60 000 руб., суд полагает необходимым указать следующее: Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, Указал, что
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, административный материал, содержащий описание повреждений транспортных средств, их локализацию
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском к вышеуказанному ответчику, просит взыскать с последнего в свою пользу разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 228 800 руб.; возмещение утраты
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.09.2024 около 22.40 часов произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля , без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решением Верховного суда Республики Бурятия от 24.02.2025 решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2024 оставлено без изменения, при этом суд указал, что второй участник ДТП <ФИО> о подаче жалобы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в 17 часа 10 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> У., управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг № от <дата> В судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> У. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 188 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Снежок + ААА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, после перерыва в судебное заседание не явилась. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KiaOptima г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных норм права суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 416 176,00 руб., затраты на проведения независимой экспертизы в размере 10000,00 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: (адрес)А ст.2, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля 373с34
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100% в причинении ущерба. С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снежок + ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 235 600 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшую в судебном заседании исковые требования. Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля Соул»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РСГ-ГРУПП», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 5 февраля 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 февраля 2024 г. в 19 часов 40 минут по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, учитывая, что именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСГ-ГРУПП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA LARGUS, гос. номер №, собственником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику <ФИО> регрессные требования в размере
