Производство №2-164/2026

УИД 62RS0005-01-2025-000669-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 января 2026 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вилок А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на проезжей части у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине пассажира автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, которая открыла дверь транспортного средства в момент, когда автомобиль истца проезжал рядом. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 29 200 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 106 800 руб. Истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию разница между причиненным истцу ущербом и выплаченным страховым возмещением. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 77 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО4 прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица – ФИО6, САО «РЕСО-Гарантия», АО «СОГАЗ» извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 77 600 (семьдесят семь тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд Рязанской области со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Совцова