Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд с требованием о взыскании с ответчиков в счет возмещение ущерба сумму в размере 147 049 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Seat Ibiza, г.н.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховое
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 22.08.2024 в 19:20 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио, гос
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 22.08.2024 в 19:20 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио, гос. номер ***
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители по устному ходатайству <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истец не нуждается в выплате дополнительных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее по тексту ООО "Абсолют") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что произошло
Описательная часть
Представитель ООО "Абсолют" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, просил назначить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению и с <ФИО> следует взыскать ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 100. Учитывая объем процессуальных действий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 29.08.2023 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 18 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика в свою польщу убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, <адрес> в районе д. 17/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцу в <обезличено> Рига Моторс было отказано в проведении ремонта поврежденного транспортного средства, а ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.09.2017 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля» , и наступлением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут произошло ДТП с участием транспортного средства FAW76,. под управлением <ФИО>, CHEVROLET CAPTIVA, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в указанной части, суд учитывает, что причинителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ...... Виновником аварии был признан водитель <ФИО> управлявшая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ № 7046913910 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицами, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском к ответчику В.В., просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>В, произошло ДТП с участием автомобилей: Вольво
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ее транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 29.04.2025 года исковые требования не признал, указав, что ответчиком стена истца была восстановлена, при этом доказательства, подтверждающие данное обстоятельство
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293103,20 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда, г/н №, и автомобиля тойота камри, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 734662 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 11000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца рено каптюр, г/н №, и автомобиля шевроле, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, титульным собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в размере 664432,6 руб. с <ФИО>, являвшейся на момент дтп равноправным владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2025 в 08:10 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля Хендай Крета
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля <ФИО>, и наступлением материального
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Курск-Полянское 1 км. произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. На основании ст.ст. 94, 98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марки марка автомобиля г.р.з. «О 484 ОМ 797», под управлением <ФИО>, собственник ООО «Джусико» и автомашины
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Джусико» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW №. 05.06.2023 истец припарковал принадлежащий ему автомобиль по адресу: <адрес>, на следующий день, 06.06.2023 в 04 час. 35
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 истец припарковал принадлежащий ему автомобиль BMW № по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, в трудовых отношениях с <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Из позиции стороны ответчиков ОО «СпецСтоянка» и <ФИО>, из пояснений <ФИО>, а также характера осуществления трудовых функций <ФИО>, отсутствие графика работы и иных признаков фактического осуществления трудовых функций:
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля KODIAQ», регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Гражданская ответственность ответчика <ФИО>, признанного виновным в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Мкртчяну Гору Корюновичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, согласно которому просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ООО «МТК»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МТК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении иска
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ЦСН БДД МВД России) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает
Мотивировочная часть
Истец обратился в страховую компанию адрес, которая по результатам рассмотрения обращения произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, вместе с тем, в рамках государственного контракта от 19 июня 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 17.12.2024 по <обезличено> г. Великие Луки Псковской области работник ООО «Спецавтохозяйство» <ФИО> управляя трактором Беларус-320, г.р.з. ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гаврилов А.И. поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что 17.12.2024 у дома *** по <обезличено> г. Великие Луки Псковской области работник
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание произведенную страховщиком выплату, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика ООО «Спецавтохозяйство» в пользу истца <ФИО> в возмещение
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, доказательств иной стоимости ущерба суду не представил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в административном материале содержатся объяснения участников ДТП и иные документы, свидетельствующие о нарушении Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО>, которые привели к столкновению с транспортным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2024 в 14 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля (регистрационный знак ТС) и марки марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Из определения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
