Дело ### (###)

УИД ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ###) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – ###. *** в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – ###, является ФИО1, на момент ДТП ответственность была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ###. Владелец <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ### возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000руб. ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак – ###, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 400 000руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутсвие. В письменном заявлении исковые требования признал, не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с *** является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – ###, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

*** между истцом и ФИО1, являющимся страхователем и собственником транспортного средства, был заключен договор ОСАГО (полис ###) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – ###, сроком страхования с *** по ***, в подтверждении чему представлен страховой полис.

В ходе судебного заседания установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Постановлением от *** прекращено производство по делу об административном правонарушении ### от *** в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из мотивировочной части указанного постановления следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – ###, с места ДТП скрылся. Лицо, управлявшее транспортным средством, не установлено.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, *** наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков.

Страховой компанией была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет: 1596714,18 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 1194400,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - АО «АльфаСтрахование» возмещенный им потерпевшему (ФИО5) вред в размере 400 000 руб., в подтверждении чему представлено платежное поручение ### от ***.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу – ФИО1 как к собственнику транспортного средства в пределах выплаченной суммы страхового возмещения – 400 000 руб. 00 коп. При этом суд учитывает, что на момент ДТП ФИО1 оставалась законным владельцем транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен имущественный ущерб.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 руб. с ответчика ФИО1 как собственника источника повышенной опасности подлежат удовлетворению.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ###) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий ФИО7.