О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, которые граждане или организации понесли из-за того, что дороги находились в аварийном или неудовлетворительном состоянии. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто несет ответственность за ущерб (например, из-за ям, выбоин или разрушения покрытия) и как этот ущерб должен быть компенсирован.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа, АО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 63-64), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика - администрации Беловского муниципального района, и, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автодор» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СЕРВИС-ГРУПП» (далее по тексту ООО «УРАЛ-СЕРВИС-ГРУПП») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений к ним, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-СЕРВИС-ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорог - удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №. <дата>, управляя принадлежащим ему транспортным средством, он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил взыскать материальный ущерб в размере 155 600 рублей и судебные расходы, требования о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика администрации г.Алейска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог общего пользования, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостатками дорог
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее Мурманскавтодор) о возмещении ущерба, причиненного недостатками дорог. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГОКУ
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного недостатками дорог - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, суду дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку подготовлено ква-лифицированным специалистом на основании действующих методик проведения такого рода исследований, в связи с чем суд считает целесообразным основывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги, компенсации морального вреда
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия
Описательная часть
Выслушав до объявленного перерыва в судебном заседании объяснения и доводы представителя истца <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г. Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога, где произошло дорожно-транспортное происшествие, относится к Ленинскому району, содержание данной автодороги закреплено за Муниципальным бюджетным учреждением «Служба по благоустройству Ленинского района»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г. Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего содержания дорог и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее ГКУ «Ленавтодор») с требованиями
Описательная часть
В ходе осмотра места ДТП 27.07.2021, лейтенантом полиции А.С. составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. В данном Акте отражены недостатки в содержании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителей, объяснения представителей ответчиков, обозрев административный материал № ****** от 27.07.2021, составленный ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, по факту ДТП с участием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и Ленинградскому областному государственному предприятию «Киришское дорожное
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ненадлежащего содержания дорог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ненадлежащего содержания дорог, в котором просит взыскать солидарно с ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, Представитель ответчика ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, которое имело место <дата> с участием истца <ФИО>, произошло на автомобильной дороге №
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству из-за некачественного дорожного покрытия
Вводная часть
Кочетов А.Н., действующий в интересах <ФИО> (далее истец) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями которые мотивированы тем, что Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области ИНН
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также административным материалом по факту ДТП № 690Д051590 от 21.04.2022 года, было установлено наличие препятствия на дороге, что вина водителя в совершении ДТП отсутствует
Мотивировочная часть
Полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку на вопрос имелась ли возможность у водителя <ФИО> избежать ДТП, эксперт <ФИО> ответил положительно, следовательно вред, причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству из-за некачественного дорожного покрытия - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении имеющихся повреждений проезжей части автомобильной дороги, просадок, выбоин и иных дефектов, разработке проектно – сметной документации
Вводная часть
Прокурор Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Управлению муниципального хозяйства администрации
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ, п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 на проезжей части автомобильной дороги по адресу: Ставропольский край, Петровский ..., ул. ... от домовладения № 23Б
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе обследования 30.09.2022 участка автомобильной дороги местного значения по адресу: ..., Петровский городской округ, ... от домовладения ---Б до домовладения --- установлено, что выявленные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В., поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению муниципального хозяйства администрации
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О понуждении к устранению повреждений дорожного покрытия, нанесении дорожной разметки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля с учетом уточнения просил о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г.Ярославля Пуговкина К.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям и в объеме иска, просила их удовлетворить. Установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах заявленные прокурором требования
Резолютивная часть
Обязать мэрию города Ярославля в срок шесть месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести участок дороги вблизи МУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 9» ( а) в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2019
