О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с тем, как компенсировать убытки, когда товар, который был приобретен или получен, оказался неполным, поврежденным или имел скрытые дефекты. Здесь рассматриваются вопросы ответственности продавца или поставщика за недостачу или ненадлежащее качество материальных ценностей, а также порядок возмещения причиненного ущерба.
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Торговый дом» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 160 744 рубля 93 копейки. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ПК «Торговый дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Торговый дом» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Торговый дом», с учетом изменений и уточнений, принятых судом, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 37 945 рублей 33 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работала с <дата>. по <дата>. в должности продавца продовольственных товаров в продовольственном магазине <адрес>, принадлежащем Потребительскому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Торговый дом» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Торговый дом», с учетом изменений и уточнений, принятых судом, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 36 032 рубля 83 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работал с <дата>. по <дата>. в должности продавца продовольственных товаров в продовольственном магазине <адрес>, принадлежащем Потребительскому кооперативу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Торговый дом» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кооператор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 28 566 рублей 53 копейки. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работала с <дата> по <дата> в должности продавца продовольственных товаров в продовольственном магазине <адрес>, принадлежащем ООО «Кооператор»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики, являясь материально-ответственными лицами, допустили недостачу вверенных им материальных ценностей, в связи с чем, просит взыскать с <ФИО> недостачу в сумме 96852
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, поддержала заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу предпринимателя <ФИО> 99049 (девяносто девять тысяч сорок девять) рублей 53 копейки, в том числе: сумма недостачи 96852 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1767 руб. 37 коп
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Ардатовское районное потребительское общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 69 746 рублей 09 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работала с <дата> по <дата> в должности продавца продовольственных товаров в магазине № р.<адрес>, принадлежащем Ардатовскому райпо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Ардатовское районное потребительское общество» к <ФИО> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> код подразделения № удовлетворить в полном объеме
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Кромское районное потребительское общество (далее Кромское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суммы недостачи в размере 97 881 рубль 38
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Оспаривала заключение проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, оно содержит описание проведенного исследования, анализ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Кромского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов
Вводная часть
АО «Труд» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил ходатайство о пропуске работодателем срока обращения в суд, который составляет год с момента обнаружения ущерба. Кроме того, суду пояснил, что какого-либо материального ущерба АО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из установленных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Труд» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов, отказать
