Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер неустойки, наложенной в рамках договора или закона. Суды рассматривают вопросы о законности и справедливости штрафных санкций, применяя нормы права для возможного снижения их размера, если он признан чрезмерным или необоснованным.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о снижении неустойки, указав при этом, что <дата> решением Автозаводского районного суда г.Тольятти
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца дал все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о снижении неустойки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит применить к списанной неустойке ст.333 ГК РФ и снизить ее размер в рамках дела №2-2472/2023. В обоснование иска истец указывает, что решением Чертановского районного суда адрес
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 22 июля 2020 г. между
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «А101» ИНН к <ФИО> о снижении неустойки - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ) о снижении размера неустойки, начисленной за просрочку платежей по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 03.09.2009
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (продавец) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Научногородокской сельской администрации Ленинского района г. Барнаула о снижении неустойки, подлежащей выплате <ФИО> на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ по делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ Ленинским районным судом /// было вынесено решение по гражданскому делу ... по иску Научногородокской сельской администрации /// к <ФИО>, <ФИО> об освобождении
Мотивировочная часть
В настоящем деле с учетом размера неустойки, которая переделена судебным приставом-исполнителем в общей сумме 211 100 руб., характера и объема, учитывая состояние здоровья истца, его возраст, нахождение на пенсии, размер получаемого дохода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Научногородокской сельской администрации о снижении неустойки - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки подлежащей уплате заинтересованному лицу с <суммы изъяты> руб. до <суммы
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд в целях недопущения волокиты
Мотивировочная часть
При разрешении ранее заявленных требований, суд первой инстанции учитывал отсутствие доказательств передачи дольщику объекта надлежащего качества в установленный договором срок, в связи с чем в пользу истца взыскал неустойку за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» к <ФИО> о снижении неустойки, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что решением Новоузенской районный суд Саратовской области вынес решение по делу №2-259/2020 от 19.08.2020 частично удовлетворены требования <ФИО> к АО «РТК»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РТК» не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обязал <ФИО> возвратить АО «РТК» сотовый телефон Apple iPhone, сер.№356084099076949; в случае неисполнения обязательства по возврату сотового телефона взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» неустойку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» о снижении неустойки – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки и по иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о снижении размера неустойки, начисленной ответчиком за просрочку платежей по договору № 7430-МС/15/09 купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2009 от имени адрес Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес (Продавец), ГУП адрес городской Центр арендного жилья» (Поверенный) и <ФИО>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку заявление должника о снижении размера неустойки является реализацией процессуальных прав. Вместе с тем
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О снижении неустойки, возврате разницы между перечисленной ответчику неустойкой и установленной судом
Вводная часть
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, возврате разницы между перечисленной ответчику неустойкой и установленной судом. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Суд установил и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Между тем, исходя из смысла приведенного
Резолютивная часть
Требования АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к <ФИО> о снижении неустойки, возврате разницы между перечисленной ответчику неустойкой и установленной судом, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ... о взыскании пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд снизить размер неустойки, начисленной за просрочку платежей по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение по адресу: адрес, было предоставлено <ФИО> на семью из двух человек (она и дочь <ФИО> (ранее <ФИО>) ВА.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения и ответчика Департамента городского имущества адрес, который явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин его неявки не сообщил, об отложении
Резолютивная часть
В иске ... к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, мотивируя тем, что 27.03.2008 между истцом и ГУП адрес городской Центр арендного жилья», выступающего от имени адрес, был заключен
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, во встречных исковых требований просила отказать. Из материалов дела следует, что распоряжением префекта адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеется задолженность по Графику № 1, Департаментом начислена сумма пеней, которая является чрезмерно завышенными. Истец не имеет возможности ее выплачивать из-за тяжелой жизненной ситуации. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, просили снизить размер неустойки до сумма. Исковые требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> с семьей была
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ответчика по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что указанная неустойка является для истцов неподъемной, должна быть снижена до сумма. Суд считает, что такие основания отсутствуют, а истцы (по первоначальному иску) их наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, по иску ООО «Зетта Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки. Требования мотивированы тем, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> причинены повреждения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, хххх Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая длительность периода невыплаты взысканного по решению суда возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки, исковых требований ООО «Зетта Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене
Нолинский районный суд (Кировская область) · О снижении неустойки, исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, указав, что <дата> в 12:00 час. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sportage
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, от <дата> в удовлетворении требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, нарушения ООО «Зетта Страхование» срока осуществления страховой выплаты, а также периодов просрочки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <АВТОМОБИЛЬ>, принадлежащего <ФИО>, в связи с чем последний 16 декабря 2021 года обратился к Обществу
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» <РЕКВИЗИТЫ> к <ФИО> о снижении неустойки удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о снижении размера неустойки по Договору № 7691-МС/15/09 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 20.08.2009 по графику №1 с сумма до сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что требование ДГИ адрес о взыскании задолженности по пеням подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что задолженность по пеням является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снижении неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снизить сумму неустойки, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля гос. номер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. В связи с чем, внесудебная уплата неустойки в самостоятельно определенном размере с целью последующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> (№ о снижении неустойки – отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О снижении неустойки и встречному иску <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, указав в обоснование своих доводов, что 24.11.2017 в их адрес от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении убытков по ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2017, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о снижении неустойки – отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд уменьшить размер неустойки за период с 27.11.2019г. по 04.02.2022г. подлежащий выплате <ФИО> до суммы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В своих возражениях ответчик пояснил что АО «ОСК» намеренно длительное время не исполняло решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2021 г. по делу №2-124/2021, в котором его требования к АО «ОСК» были
Мотивировочная часть
В своих возражениях ответчик пояснил что АО «ОСК» намеренно длительное время не исполняло решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2021 г. по делу №2-124/2021, в котором его требования к АО «ОСК» были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о снижении неустойки, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением суда в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя величину, достаточную для компенсации потерь потерпевшего, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилаь в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о снижении неустойки по кредитному договору № от 27.04.2011 до 20000 руб., мотивируя свои требования тем, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и <ФИО> 27.04.2011г. был заключен
Описательная часть
Истица, ее представитель в судебном заседании иск поддержали при этом указав, что просят снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы ответчика необоснованными, поскольку истица просит о снижении размера неустойки, начисленной за иной период, а данные требования не были ранее предметом рассмотрения в суде. Заявленный ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ДОМ.РФ» о снижении неустойки. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи закладных от <дата обезличена> владельцем закладной квартиры
Описательная часть
Представитель истца адвокат Саенко В.П., действующий на основании ордера в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил контррасчет неустойки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ», акционерному обществу «ДОМ.РФ» о снижении неустойки, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО>» (далее ООО ПКО «<ФИО>») о снижении неустойки, требования мотивируя тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Краснокутского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, постановлено
Мотивировочная часть
Между тем, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что снижение
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») о снижении неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о снижении неустойки удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снижении неустойки. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, 7 февраля 2017
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсному управляющему Банк «СИБЭС» (АО) о снижении неустойки удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки, удовлетворить
