Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер неустойки, наложенной в рамках договора или закона. Суды рассматривают вопросы о законности и справедливости штрафных санкций, применяя нормы права для возможного снижения их размера, если он признан чрезмерным или необоснованным.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о снижении неустойки, процентов в порядке ст. 333 ГК РФ присужденной вступившим в законную силу решением Туринского районного суда Свердловской области от 09.07.2021 по гражданскому делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Туринского районного суда Свердловской области от 09.07.2021 по гражданскому делу №2-254/2021 по иску ИП <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о снижении неустойки, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О снижении неустойки, встречному исковому заявлению ООО «Микромобильность Технологии» к <ФИО> о взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микромобильность Технологии» о снижении неустойки, в обоснование указав, что между сторонами было заключено соглашение на условиях присоединения к условиям использования сервиса «Самокаты Яндекс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил договор с ООО "Микромобильность Технологии", присоединившись к условиям договора присоединения, согласно которому истец арендовал транспортное средство у ответчика
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Погода 3.5» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, взысканной решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от <дата> по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Погода 3.5» <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные, изложенным
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Погода 3.5» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снижении неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12.11.2024 по делу № по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическим днем исполнением решения суда является 22.09.2025, что подтверждается чеком по операции и справкой от 24.09.2025. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее – АО «СЗ «ДСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, снизить размер неустойки до 50 000,00 руб. в пользу каждого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер допущенного истцом нарушения и его продолжительность (2 месяца), компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств каких-либо существенных последствий для <ФИО> и <ФИО>, соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР по делу по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости работ и материалов, взыскании неустойки 20
Описательная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, оплата которых подтверждается материалами дела; и на основании ст. 94 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. В абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <данные скрыты> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О снижении неустойки, возврате излишне уплаченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит применить к списанной неустойке в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма за период с 01.07.2023 года по 14.02.2024 года в рамках гражданского дела № 2-5591/2022, рассмотренного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «А101» расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А101» к <ФИО> о снижении неустойки, возврате излишне уплаченного –отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АГР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АГР», ранее - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В материалы дела представлены дополнительные письменные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АГР» (ранее ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус») к <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения,удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О снижении неустойки, взыскании разницы между взысканной и сниженной неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «А101» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> Ивановичуо снижении неустойки, взыскании разницы между взысканной и сниженной неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А101» – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о снижении неустойки, указав при этом, что <дата> решением Автозаводского районного суда г.Тольятти
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца дал все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о снижении неустойки – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит применить к списанной неустойке ст.333 ГК РФ и снизить ее размер в рамках дела №2-2472/2023. В обоснование иска истец указывает, что решением Чертановского районного суда адрес
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 22 июля 2020 г. между
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «А101» ИНН к <ФИО> о снижении неустойки - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ) о снижении размера неустойки, начисленной за просрочку платежей по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 03.09.2009
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (продавец) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Научногородокской сельской администрации Ленинского района г. Барнаула о снижении неустойки, подлежащей выплате <ФИО> на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ по делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ Ленинским районным судом /// было вынесено решение по гражданскому делу ... по иску Научногородокской сельской администрации /// к <ФИО>, <ФИО> об освобождении
Мотивировочная часть
В настоящем деле с учетом размера неустойки, которая переделена судебным приставом-исполнителем в общей сумме 211 100 руб., характера и объема, учитывая состояние здоровья истца, его возраст, нахождение на пенсии, размер получаемого дохода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Научногородокской сельской администрации о снижении неустойки - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки подлежащей уплате заинтересованному лицу с <суммы изъяты> руб. до <суммы
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд в целях недопущения волокиты
Мотивировочная часть
При разрешении ранее заявленных требований, суд первой инстанции учитывал отсутствие доказательств передачи дольщику объекта надлежащего качества в установленный договором срок, в связи с чем в пользу истца взыскал неустойку за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ямальская инвестиционно-строительная компания» к <ФИО> о снижении неустойки, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что решением Новоузенской районный суд Саратовской области вынес решение по делу №2-259/2020 от 19.08.2020 частично удовлетворены требования <ФИО> к АО «РТК»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РТК» не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обязал <ФИО> возвратить АО «РТК» сотовый телефон Apple iPhone, сер.№356084099076949; в случае неисполнения обязательства по возврату сотового телефона взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» неустойку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» о снижении неустойки – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки и по иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о снижении размера неустойки, начисленной ответчиком за просрочку платежей по договору № 7430-МС/15/09 купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2009 от имени адрес Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес (Продавец), ГУП адрес городской Центр арендного жилья» (Поверенный) и <ФИО>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку заявление должника о снижении размера неустойки является реализацией процессуальных прав. Вместе с тем
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О снижении неустойки, возврате разницы между перечисленной ответчику неустойкой и установленной судом
Вводная часть
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, возврате разницы между перечисленной ответчику неустойкой и установленной судом. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Суд установил и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Между тем, исходя из смысла приведенного
Резолютивная часть
Требования АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к <ФИО> о снижении неустойки, возврате разницы между перечисленной ответчику неустойкой и установленной судом, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ... о взыскании пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд снизить размер неустойки, начисленной за просрочку платежей по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение по адресу: адрес, было предоставлено <ФИО> на семью из двух человек (она и дочь <ФИО> (ранее <ФИО>) ВА.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения и ответчика Департамента городского имущества адрес, который явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин его неявки не сообщил, об отложении
Резолютивная часть
В иске ... к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, мотивируя тем, что 27.03.2008 между истцом и ГУП адрес городской Центр арендного жилья», выступающего от имени адрес, был заключен
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, во встречных исковых требований просила отказать. Из материалов дела следует, что распоряжением префекта адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеется задолженность по Графику № 1, Департаментом начислена сумма пеней, которая является чрезмерно завышенными. Истец не имеет возможности ее выплачивать из-за тяжелой жизненной ситуации. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, просили снизить размер неустойки до сумма. Исковые требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> с семьей была
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ответчика по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что указанная неустойка является для истцов неподъемной, должна быть снижена до сумма. Суд считает, что такие основания отсутствуют, а истцы (по первоначальному иску) их наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, по иску ООО «Зетта Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки. Требования мотивированы тем, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> причинены повреждения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, хххх Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая длительность периода невыплаты взысканного по решению суда возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки, исковых требований ООО «Зетта Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене
Нолинский районный суд (Кировская область) · О снижении неустойки, исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, указав, что <дата> в 12:00 час. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sportage
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, от <дата> в удовлетворении требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, нарушения ООО «Зетта Страхование» срока осуществления страховой выплаты, а также периодов просрочки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <АВТОМОБИЛЬ>, принадлежащего <ФИО>, в связи с чем последний 16 декабря 2021 года обратился к Обществу
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» <РЕКВИЗИТЫ> к <ФИО> о снижении неустойки удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о снижении размера неустойки по Договору № 7691-МС/15/09 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 20.08.2009 по графику №1 с сумма до сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что требование ДГИ адрес о взыскании задолженности по пеням подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что задолженность по пеням является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снижении неустойки, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снижении неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снизить сумму неустойки, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля гос. номер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. В связи с чем, внесудебная уплата неустойки в самостоятельно определенном размере с целью последующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> (№ о снижении неустойки – отказать
