Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер неустойки, наложенной в рамках договора или закона. Суды рассматривают вопросы о законности и справедливости штрафных санкций, применяя нормы права для возможного снижения их размера, если он признан чрезмерным или необоснованным.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снижении неустойки
Вводная часть
БПН (далее – истец, поручитель, БПН) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи» (далее – ответчик, займодавец, кредитор, кооператив, КПК «Касса взаимопомощи») о снижении неустойки. Исковые
Описательная часть
Представитель истца БПН – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права должника, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Резолютивная часть
Исковые требования БПН о снижении неустойки удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снижении неустойки, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> городским судом <адрес> по делу №№ по иску <ФИО> к ООО «Юникор» о защите прав потребителя было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юникор» по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что документов, свидетельствующих о том, что ООО «Юникор» до <дата> предпринимал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, разъяснения по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юникор» к <ФИО> о снижении неустойки удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении неустойки, мотивируя тем, что с него в пользу <ФИО> двумя решениями мирового судьи были взысканы задолженность по арендной плате по 35 000 руб. и пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.05.2024 года сроком на три года (л.д.33) исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, просил снизить неустойку по каждому исполнительному
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, поэтому исходя из баланса интересов сторон, учитывая размер установленной по договору неустойки 1 % от суммы ежемесячной арендной платы за каждый
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюменский районный суд <адрес> к ООО «ЭНИГМА» о снижении неустойки. Требования мотивированы тем, что по решению Тюменского районного суда <адрес> от <дата> по делу № постановлено взыскать в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Судом установлено, что решением суда от <дата> по делу № постановлено: «Исковые требования закрытого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о снижении неустойки, указав в обоснование требований, что дата между <ФИО> и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № -----, на срок до дата на сумму 219 780 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, представлен расчет неустойки на сумму 19 017,15 руб. Как
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права должника, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Резолютивная часть
Снизить размер неустойки по кредитному договору от дата № -----, подлежащий уплате <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> по исполнительному листу серии ----- от дата, выданному Автозаводским районным судом г. Н. Новгород
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против снижения неустойки. Считал, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющие основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание после перерыва не явился. Ранее в судебном заседании просил суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 16.11.2022 решением
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о снижении неустойки, ссылаясь на то, что он присоединился к условиям договора «Делимобиль» и договора аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» посредством
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время АО «Каршеринг Руссия»), выступающим в качестве арендодателя, и <ФИО>, выступающим в качестве арендатора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Каршеринг Руссия» о снижении неустойки отказать
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.08.2021 по делу № 2-5237/2021 с неё в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала. Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.08.2021 по делу № 2-5237/2021 с <ФИО> в пользу ИП
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения <ФИО> обязательства, имущественное положение должника, а также учитывая компенсационный характер неустойки, принципы разумности и справедливости
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снижении неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Ю.М. о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая в обоснование, что <дата> в адрес АО ГСК Югория от Ю.М. поступило заявление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ю.М. является собственником автомобиля SubaruImpreza, государственный регистрационный номер Как усматривается из материалов дела, период просрочки выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что истцом сделан неверный расчёт подлежащий взысканию неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» о снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в порядке ст. 333 ГК РФ до 15 752,67 руб., взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Сигма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении размера взысканной неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2020 года, с учетом дополнительного решения от 31
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Сигма» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил; ранее в судебных заседаниях на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая спор по существу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Сигма» об уменьшении размера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к <ФИО> А8 о снижении неустойки отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор ОСАГО № в отношении ТС марки государственный регистрационный номер №. 01.05.2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Обратила внимание, что длительность задержки выплаты страхового возмещения составила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивирует тем, что в рамках гражданского дела №2-411/2022 определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.06.2022 утверждено мировое соглашение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Вместе с тем, на вопрос суда не сообщила о наличии каких-либо фактических неблагоприятных последствиях
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (далее – ООО «ПСМА РУС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что решением Ломоносовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Пояснила, что на момент передачи им автомобиля ответчиком его пробег значительно увеличился, что свидетельствует об использовании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» к <ФИО> о снижении неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ...., госномер №, под управлением <ФИО>, а также мотоцикла ...., госномер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ...., госномер №, под управлением <ФИО>, а также мотоцикла
Мотивировочная часть
В то же время суд учитывает, что потерпевший получил уведомление страховщика о возможности получения страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в кассе страховщика <дата>, однако за страховой выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АНО «СОДФУ» о снижении неустойки
Описательная часть
Таким образом, период с 15.11.2022г. по 10.01.2023г. ООО «Зетта Страхование» не имело оснований для исполнения решения суда от 22.07.2022г. Учитывая исключенный срок, <ФИО> в праве требовать лишь неустойку за период с 14.11.2022г
Мотивировочная часть
10.01.2023г. в адрес ООО «Зетта Страхование» поступила претензия о выплате неустойки в размере 167992 руб. ООО «Зетта Страхование» не согласно с заявленным размером неустойки, считает, что данные требования направлены фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, АНО «СОДФУ» о снижении неустойки – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец ООО [ З ] обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между <ФИО> и ООО [ З ] заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Представитель истца ООО [ З ]» <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на обращение в суд с требованием о снижения размера неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ З ] к <ФИО> о снижении неустойки – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит уменьшить неустойку за неисполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств до 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20.09.2022 по гражданскому делу № 2-1420/2022 удовлетворены частично исковые требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, исходя из представленных материалов выплатного дела, пришел к выводу, что <ФИО> в заявлении от 25.03.2022 выразил категорическое несогласие с выплатой страхового возмещения в денежном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО № от 26.11.2022г. на станцию технического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Renault, г/н №, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о снижении неустойки отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о снижении неустойки до 1000 рублей. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор. С 06 мая 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что неустойку оплатил не добровольно, хотел оплатить основной долг, однако платёж пошёл в счёт уплаты неустойки, с чем он не согласен. Полагает, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая доказательства в совокупности, считает возможным уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержал, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ГПБ (АО) о снижении неустойки, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Поскольку в отношении размера неустойки за неисполнение обязательств истца по кредитному договору от дата и порядка ее взыскания имеется вступивший в законную силу судебный акт - решение Ленинского районного суда <адрес>, которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о снижении неустойки, начисленной по ставке 0,2% по кредитному договору от дата за период с дата до дата, до 160 300 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АНО «СОДФУ» о снижении неустойки
Описательная часть
Таким образом, период с 15.11.2022г. по 10.01.2023г. ООО «Зетта Страхование» не имело оснований для исполнения решения суда от 22.07.2022г. Учитывая исключенный срок, <ФИО> в праве требовать лишь неустойку за период с 14.11.2022г
Мотивировочная часть
10.01.2023г. в адрес ООО «Зетта Страхование» поступила претензия о выплате неустойки в размере 167992 руб. ООО «Зетта Страхование» не согласно с заявленным размером неустойки, считает, что данные требования направлены фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, АНО «СОДФУ» о снижении неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит уменьшить неустойку по страховому случаю от <дата> до 7 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, следующее. Таким образом, размер заявленной <ФИО> неустойки составил 305 605,48 руб. по расчету: 12% х 59743 + 208% х 143479, который ответчиком в
Мотивировочная часть
Наличие исключительных оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства, истцом не представлено. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» (№) к <ФИО> (№ снижении неустойки удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
М, м обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ними был заключен кредитный договор № на покупку строящегося жилья на сумму 3 850 000,00 рублей, сроком на 360
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и м и м был заключен кредитный договор № на приобретение строящегося жилья, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основанием. Исходя из изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной
