Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер неустойки, наложенной в рамках договора или закона. Суды рассматривают вопросы о законности и справедливости штрафных санкций, применяя нормы права для возможного снижения их размера, если он признан чрезмерным или необоснованным.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О снижении неустойки и встречному иску <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, указав в обоснование своих доводов, что 24.11.2017 в их адрес от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении убытков по ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2017, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о снижении неустойки – отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд уменьшить размер неустойки за период с 27.11.2019г. по 04.02.2022г. подлежащий выплате <ФИО> до суммы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В своих возражениях ответчик пояснил что АО «ОСК» намеренно длительное время не исполняло решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2021 г. по делу №2-124/2021, в котором его требования к АО «ОСК» были
Мотивировочная часть
В своих возражениях ответчик пояснил что АО «ОСК» намеренно длительное время не исполняло решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2021 г. по делу №2-124/2021, в котором его требования к АО «ОСК» были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о снижении неустойки, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением суда в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя величину, достаточную для компенсации потерь потерпевшего, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о снижении неустойки – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилаь в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о снижении неустойки по кредитному договору № от 27.04.2011 до 20000 руб., мотивируя свои требования тем, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и <ФИО> 27.04.2011г. был заключен
Описательная часть
Истица, ее представитель в судебном заседании иск поддержали при этом указав, что просят снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы ответчика необоснованными, поскольку истица просит о снижении размера неустойки, начисленной за иной период, а данные требования не были ранее предметом рассмотрения в суде. Заявленный ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ДОМ.РФ» о снижении неустойки. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи закладных от <дата обезличена> владельцем закладной квартиры
Описательная часть
Представитель истца адвокат Саенко В.П., действующий на основании ордера в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил контррасчет неустойки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ», акционерному обществу «ДОМ.РФ» о снижении неустойки, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снижении неустойки, встречному иску ПАО "Промсвязьбанк" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<дата>г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО "Промсвязьбанк", в котором он просил суд снизить весь размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до - 1000 рублей
Описательная часть
В связи с просрочкой долга в размере 1003 рубля 16 копеек Банк в нарушение п. 5.4 кредитного договора от <дата> начал требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> <ФИО>. и ПАО "Промсвязьбанк" подлежащими частичному удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО "Промсвязьбанк" о снижении размера неустойки удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, признании обременение отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к адрес, в котором указала, что между сторонами 23 июля 2014 г. был заключен кредитный договор №6061, с момента заключения которого и по 16 января 2020 г. истцом своевременно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что права кредитора по кредитному договору №6061 от 23 июля 2014 г. удостоверены закладной, обязательства кредитора обеспечены ипотекой в силу закона, предмет ипотеки: квартира и земельный участок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о снижении неустойки, признании обременение отсутствующим удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком <ФИО> заявлено требование к Финансовому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. от 08.06.2022 года
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные ООО «Зетта Страхование» о снижении неустойки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей
Описательная часть
При рассмотрении данного дела установлено, что вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> были взысканы денежные средства в сумме 173
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ООО «Зета Страхование» допущена просрочка выплаты страхового возмещения <ФИО>, обязанность выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зета Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О снижении неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний "Югория"» о взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний "Югория"» (далее также АО «ГСК "Югория"») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – акционерное общество «Группа страховых компаний "Югория"», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, Страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория"» к <ФИО> о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы неустойки, подлежащей выплате <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снижении неустойки, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Р.Е.ОА. о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что 22.03.2020 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Полагало, что размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в нарушение п.3 ч.1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным в период
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» о признании незаконным решения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки за период с 02 декабря 2020 года по 09 марта 2022 года, подлежащей выплате <ФИО>, взыскании с <ФИО> в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2020 года <ФИО> обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ №, в связи с повреждениями транспортного средства , государственный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о снижении неустойки – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении неустойки, и по заявлению АО «Объединенная страховая компания» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (сокращенное наименование АО «ОСК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер неустойки за период с 23.12.2020г. по 28.01.2022г., подлежащей
Описательная часть
Кроме этого, АО «ОСК» с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по результатам обращения <ФИО> от 11.03.2022г. № №, которым частично были удовлетворены требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии обжалуемого решения финансовым уполномоченным размер подлежащей ко взысканию неустойки был произведен неправильно, период взыскания неустойки определен неверно, без должного учета вышеприведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления, искового заявления АО «ОСК» отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в Иркутский районный суд ...., в котором просит снизить сумму неустойки за период просрочки с **/**/**** (21 день от даты подачи заявления о страховом случае) по **/**/**** (дата фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить подтвердив доводы, изложенные в иске. Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о снижении неустойки – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит снизить размер неустойки, взыскиваемой <ФИО> с <ФИО> по условиям мирового соглашения, до суммы 9 600,33 руб., которая исчислена исходя из ключевой ставки Банка России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снижении неустойки удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество "Мегафон Ритейл" (далее – АО "Мегафон Ритейл") обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указав, что АО "Мегафон Ритейл" не получало решение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 16.10.2019, вследствие
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снижении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снижении размера неустойки. Требования мотивировала тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 10.04.2019 по гражданскому делу № 2-89/2019 был удовлетворен
Описательная часть
Судом установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу № удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, о возложении на ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно решению Завьяловский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снижении неустойки – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении суммы неустойки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указано на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд возражения. Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО> не обязана доказывать возникновение у нее убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» ОГРН № к <ФИО> о снижении неустойки отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гелеон Сервис» и после уточнения исковых требований просила снизить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору на обслуживание коттеджного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Судом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата около 12:15 часов у Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки HYNDAY AEROCITY 540, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN Cima, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств – с Дата по Дата (691 день), а также то обстоятельство, что обязательства по выплате <ФИО> страхового возмещения ответчиком исполнено в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что между ним и ООО «Управляющая компания Деньги» заключен кредитный договор № на сумму 4 000 руб., под 730% годовых, сроком до 15.08.2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Управляющая компания Деньги» заключен кредитный договор № на сумму 4 000 руб., под 730% годовых, сроком до 15.08.2015. Право требования задолженности кредитор (ООО
Мотивировочная часть
Существенные условия кредитования были доведены до сведения истца и приняты им. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о снижении размера неустойки. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсоюз Актив Юг» о снижении неустойки, оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки за период с 28 августа 2020 года по 17 ноября 2021 года до 30 000 рублей, взыскании с <ФИО> в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020 года <ФИО> обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждениями транспортного средства MERCEDES-BENZ , госномер №, полученными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Ковальскому <ФИО> о снижении неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении неустойки
Вводная часть
ООО «ЗеттаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.09.2020 года по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд снизить сумму неустойки на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ЗеттаСтрахование» к <ФИО> о снижении неустойки, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снижении неустойки
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2020 ответчик обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2020 в адрес страховщика от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Как установлено судом, исполнительный лист выдан взыскателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, и полагает возможным снизить неустойку до 60 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о снижении неустойки, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО>» (далее ООО ПКО «<ФИО>») о снижении неустойки, требования мотивируя тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Краснокутского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, постановлено
Мотивировочная часть
Между тем, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что снижение
