К делу № 2-1972/2022 УИД № 23RS0051-01-2021-004228-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 28 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о снижении неустойки и встречному иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении неустойки, указав в обоснование своих доводов, что 24.11.2017 в их адрес от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении убытков по ОСАГО. 11.12.2017 без нарушения предусмотренных ФЗ-40 от 25.04.2002 г., страховщик признал заявленное событие страховым случаем и выдал ФИО1 направление на СТО, исполнив свои обязательства перед страхователем в полном объёме, как того требовал договор страхования. В нарушение требований законодательства ФИО1 от ремонта на СТОА по направлению отказался. 27.02.2018 в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступила досудебная претензия, которая была рассмотрена в установленный законом срок. 04.09.2018 решением Ленинского районного суда г. Краснодара, по иску ФИО1, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 129 327 руб. 08 коп., неустойка в размере 80 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы за проведение независимой экспертизы 6 000 руб. 00 коп., а всего в пользу ФИО1 взыскано 280 327 руб. 08 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2019, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба страховой компании без удовлетворения. Гражданское дело с апелляционной жалобой направлено судом первой в суд апелляционной инстанции 31.01.2019 г. и возвращено в суд первой инстанции только 07.05.2019. Инкассовым поручением от 26.11.2018 № 001684 с расчетного счета АО «ГСК Югория» осуществлена оплата задолженности по решению суда на основании исполнительного листа, который ФИО1 был предъявлен не в АО «ГСК Югория» для исполнения, а в кредитное учреждение. От исполнения указанного судебного акта АО «ГСК Югория» не уклонялось, исполнительный документ ФИО1 для добровольного исполнения в АО «ГСК Югория» не предъявлялся, как и банковские реквизиты и заявление об исполнении. Таким образом, в данном случае со стороны ФИО1 имеется злоупотребление своим правом, в связи с чем, просят снизить размер неустойки, в порядке ест. 333 ГК РФ уменьшив его до 2 195,02 рублей.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что АО «Группа страховых компаний «Югория» выплата страхового возмещения ему не осуществлена. 26.02.2018 ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией, которая была оставлены без удовлетворения. Посчитав свои права нарушенными, 31.07.2018 он обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с требованием к АО «ГСК «Югория» о взыскании выплаты страхового возмещения. 04.09.2018 решением Ленинского районного суда г. Краснодара в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 129 327,08 руб., неустойка, штраф и компенсация морального вреда. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.09.2018 было исполнено АО «ГСК «Югория» только 16.11.2018. 02.09.2021 он вновь обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией), в которой просил осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 05.09.2018 г. по 16.11.2018 г. 16.09.2021 страховая компания уведомила его об отказе в осуществлении выплаты неустойки. 26.11.2018 АО «ГСК «Югория» во исполнение решения суда от 04.09.2018 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 129 327 рублей 08 копеек, в связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с 05.09.2018 по 26.11.2018, по дату фактического исполнения решения суда, 83 дня, что составляет 107 319 рублей 00 копеек, которую он просит взыскать со страховой компании.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, предоставив отзыв относительно встречного искового заявления ФИО1

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 не явился в зал суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд оценивает их по вышеуказанным принципам в отдельности, а также во взаимной совокупности. Доказательств должно быть достаточное количество, исключая противоречивость, которое по своему содержанию также исключает другое решение.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2017, вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Ауди А 4», г.р.з. С893СО 01.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору страхования серии ЕЕЕ № 2002786877.

ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «Группа страховых компаний «Югория» своевременно выплата страхового возмещения не осуществлена.

26.02.2018 ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

31.07.2018 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с требованием к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании выплаты страхового возмещения.

04.09.2018 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 129 327,08 руб., неустойка за период с 12 декабря 2017 по 04 сентября 2018 г. в размере 80 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по независимой оценке 6 000 руб.

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.09.2018 было исполнено АО «Группа страховых компаний «Югория» 16.11.2018, что подтверждается платежными документами.

02.09.2021 ФИО1 обратился к АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 05.09.2018 по 16.11.2018.

16.09.2021 АО «Группа страховых компаний «Югория» в адрес ФИО1 направлено уведомление об отказе в осуществлении выплаты неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

26.11.2018 АО «Группа страховых компаний «Югория» во исполнение решения суда от 04.09.2018 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 129 327 рублей 08 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 001684.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 05.09.2018, дата, следующая за днем вынесения решения суда по 26.11.2018, дата фактического исполнения решения суда, что составляет 83 дня.

Размер неустойки, подлежащий выплате за период с 05.09.2018 по 18.02.2021 составляет 107 319 рублей 00 копеек (129 327 рублей 00 копеек х 83 дней х 1%).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 107 319 рублей 00 копеек.

Суд не находит оснований для снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, так как АО «Группа страховых компаний «Югория» не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая также что страховой компанией длительное время, с момента подачи заявления о выплате неустойки, указанная выплата не производилась без уважительных причин.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы АО «Группа страховых компаний «Югория» о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 18 от 22.06.2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).»

Поэтому в этой части исковые требования АО «ГСК «Югория» также являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО1, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 107 319 рублей, за период с 05.09.2018 по 26.11.2018 (за 83 календарных дня), а в исковых требованиях АО «ГСК «Югория» о снижении суммы неустойки, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о снижении неустойки – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 107 319 (сто семь тысяч триста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –