Дело № 2-1335/2022.
Поступило 03.06.2022.
УИД: 54RS0013-01-2022-00316-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.09.2022. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о снижении неустойки,
установил :
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снижении неустойки.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком ФИО1 заявлено требование к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Как указывает истец, требование по взысканию неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку потребителем финансовой услуги заявлены требования о взыскании санкций, которые не подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Кроме того, заявленный ответчиком размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. По указанным обстоятельствам, представитель ООО «Зетта Страхование» просит снизить сумму неустойки, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, до 3000,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 в суд поступил письменный отзыв на заявление истца об отмене решения финансового уполномоченного, в котором представитель ответчика указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования.
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направил в суд материалы дела по рассмотрению обращения ФИО1
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу части 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. от 08.06.2022 года № У-22-57591/5010-003 частично удовлетворено требование ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в рамках Договора ОСАГО.
Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству (мотоциклу) Yamaha YZF-R1, государственный регистрационный №, в результате ДТП от 23.06.2020 года (л.д. 13, 14 – 15, 16).
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - О.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, 06.07.2020 года ФИО1 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д. 19).
По результатам осмотра транспортного средства специалистами ООО «Сибирская Ассистанская Компания» составлено экспертное заключение № НС00-017294 от 22.07.2020 года (л.д. 25 – 37).
24.07.2020 года ООО «Зетта Страхование» письмом № 8127 уведомило ФИО1 о намерении произвести выплату страхового возмещения в части повреждений, полученных в результате ДТП от 23.06.2020 года, указав, что ряд повреждений по своему характеру и механизму образования не относится к рассматриваемому ДТП (л.д. 39).
Из материалов дела следует, что 27.07.2020 года ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 220700,00 руб.
26.08.2020 года в ООО «Зетта Страхование» поступила претензия ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (л.д. 40 – 41).
15.09.2020 года ООО «Зетта Страхование» письмом № 10535 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требования о доплате страхового возмещения, а также о принятии решения о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 2207,00 руб. (л.д. 45).
Из материалов дела следует, что 17.09.2020 года ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО1 неустойку в сумме 2207,0 руб.
10.12.2020 года в ООО «Зетта Страхование» поступила претензия ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 165903,00 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8500,00 руб. (л.д. 70 – 71).
11.01.2021 ООО «Зетта Страхование» письмом № 131 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований (л.д. 69).
24.02.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е. в рамках рассмотрения обращения ФИО1 от 25.01.2021 № У-21-8589 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» доплаты страхового возмещения было вынесено решение № У-21-8589/5010-007, согласно которому требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены частично. С ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 77488,00 руб. (л.д. 116 – 123).
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 24.02.2021 № У-21-8589/5010-007, ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании и признании незаконным указанного решения.
20.09.2021 года Бердским городским судом Новосибирской области по делу № 2-806/2021 вынесено решение в соответствии с которым заявление ООО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. 147 – 148).
10.02.2022 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20.09.2021 года оставлено без изменения (л.д. 149 – 153).
04.04.2022 ООО «Зетта Страхование» в рамках исполнения решения Финансового уполномоченного от 24.02.2021 № У-21-8589/5010-007 произвело выплату ФИО1 в размере 77488,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 58090 (л.д. 154)..
11.04.2022 года в ООО «Зетта Страхование» от ФИО1 поступило заявление с требованием произвести выплату неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в рамках Договора ОСАГО (л.д. 155 – 156).
Не получив ответ на свое заявление, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки.
Решением Финансового уполномоченного от 08.06.2022 года №У-22-57591/5010-003 требование ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в рамках Договора ОСАГО удовлетворено частично - с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 397793,00 руб. за период с 28.07.2020 по 04.04.2022 года (615 календарных дней), начисляемой на сумму страхового возмещения, взысканного по решению Финансового уполномоченного от 24.02.2021 № У-21-8589/5010-007 в размере 77488,00 руб.
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд исходит из того, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», поскольку ФИО1 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении 06.07.2020 года, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 27.07.2020 года (включительно), следовательно, неустойка подлежит исчислению с 28.07.2020 года.
ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 77488,00 руб. выплачено 04.04.2022 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», на 615 календарных дней.
В соответствии с требованиями, установленными указанной нормой закона, размер неустойки с 28.07.2020 по 04.04.2022 года составляет 471551,20 руб. (1 % от 77488,00 руб. х 615 дней).
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате ФИО1, составляет 400000,00 руб.
17.09.2020 года ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО1 неустойку в сумме 2207,00 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, Финансовый уполномоченный своим решением от 08.06.2022 года №У-22-57591/5010-003 обоснованно частично удовлетворил требование ФИО1 о взыскании неустойки, взыскав в его пользу неустойку в размере 397793,00 руб., составляющим разницу между исчисленной неустойкой в размере 400000,00 руб. и выплаченной неустойкой в размере 2207,00 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, решение Финансового уполномоченного от 08.06.2022 года №У-22-57591/5010-003, вынесенное по результатам рассмотрения обращения ФИО1, является законным и обоснованным, приведенный в решении расчет неустойки является верным.
Довод истца о том, что требование ФИО1 о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным, несостоятелен, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» рассмотрение требований потребителя финансовых услуг, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прямо отнесены к компетенции финансового уполномоченного, при этом требование ФИО1 не связано с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями.
Установив отсутствие оснований для отмены решения Финансового уполномоченного, судом рассмотрены доводы ООО «Зетта Страхование» о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Решение вопроса о применении статьи 333 ГК РФ к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).
Таким образом, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Установление размера неустойки является оценочной категорией.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 397793,00 руб., начисленная на невыплаченное страховое возмещение в размере 77488,00 руб. за 615 дней просрочки, не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 150000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ООО «Зетта Страхование» о снижении неустойки, удовлетворить частично.
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. от 08.06.2022 года №У-22-57591/5010-003 изменить, снизив размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, взысканной с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1, до 150000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда составлено 19.09.2022 года.
Судья (подпись) Мельчинский С.Н.