Об оспаривании общего собрания

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с проверкой законности решений, принятых на общем собрании. Здесь рассматриваются вопросы, когда участники или заинтересованные лица оспаривают ход собрания, его протокол или само принятое решение, если считают, что оно нарушает устав или применимое законодательство.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 1–2 из 2 (в рубрике: 2)

Решение по делу № 2-2413/2024 от 04.04.2025

Гражданское Отклонено

Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании общего собрания

Вводная часть

ООО УК «Активстройсервис» обратились с иском, в обоснование которого указали, что истец является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании лицензии № от дата. Дом включен в лицензию

Описательная часть

Истец просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от дата № вопрос №, недействительным. В судебном заседании представитель

Мотивировочная часть

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятие собственниками помещений в МКД решения на общем собрании об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в МКД

Резолютивная часть

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» к <ФИО>, Козыревой И.В., <ФИО> об оспаривании общего собрания оставить без удовлетворения

Полный текст

Решение по делу № 2-1260/2023 от 17.11.2023

Гражданское Удовлетворено

Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании общего собрания, признании договора незаключенным

Вводная часть

<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что на основании решения общего собрания от дата истцу предоставлен земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СНТ № <адрес>. С дата

Описательная часть

Истец <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований (л.д. 158-159), просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 660 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СНТ № уч. 83 в следующих

Мотивировочная часть

Проверяя доводы ответчика об отсутствии необходимого кворума на собрании, суд полагает их заслуживающими внимание. Так, судом установлено, следует также из объяснения <ФИО>, ею как председателем правления СНТ

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к <адрес> городского округа, Садоводческому некоммерческому товариществу № о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Полный текст

← Страница 1 из 1 →