О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Т.Ш. обратился в суд с иском к ...ой К.С., СПИ Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по адрес велось исполнительное производство № ...-ИП
Описательная часть
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а <ФИО> к ...ой ..., судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация ГО ... РБ обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры в земельном участке расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Советского районного суда ... от 25.09.2024г. исковые требования Администрации городского округа ... к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об изъятии имущества – удовлетворены
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сохранение принудительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация ГО ... РБ обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении комнаты ... площадью 11,2 кв.м. в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу ... частично удовлетворены исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сохранение принудительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество: здание (1/2 часть жилого дома) общей площадью 49,6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Андреева О.В., действующая на основании ордера ... от 12.12.2025 (л.д. 19), заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (МБУ «Служба расселения» городского округа <адрес> РБ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (МБУ «Служба расселения» городского округа <адрес> РБ) к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом дополнительных письменных пояснений) к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что 17.09.2016 приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом письменных пояснений стороны истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, истец указывает на ремонт и эксплуатацию указанного автомобиля после приобретения у <ФИО> Вместе с тем, истцом не представлены суду доказательства страхования своей гражданской ответственности как владельца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Эрес-Ооловича к <ФИО>, Межрайонной ИФНС №1 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю, ООО УК «ЖСК», ПАО «Совкомбанк»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
М.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭОС», ПАО «РОСБАНК», ...уГ.М. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2011 между ООО «Русфинансбанк» (кредитором, залогодержателем) и <ФИО> (заемщиком, залогодателем) были
Описательная часть
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Также суд считает необходимым отметить, что истец при приобретении ТС не проявил должных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к ООО «ЭОС», ПАО «РОСБАНК», ...у ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> , в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛУИДОР 3009В1 (идентификационный номер ) г/н №, 2012 г.в
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что автомобиль ЛУИДОР 3009В1 (идентификационный номер №) г/н №, 2012 г.в., был приобретен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> является добросовестным приобретателем
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ФИО3О. обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «НБК», в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка с кадастровым номером 01:02:0700004:10, площадью 3174 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя Лабинского ГО СП УФССП России по <адрес> в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Кроме того, истец не является стороной спорных правоотношений, возникших между ответчиками. Суд считает недопустимым ущемление права истца и обман добрых его ожиданий на владение и пользование принадлежащей ему долей земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Мубариз оглы к <ФИО> и ООО «НБК» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года приобрел у <ФИО> полуприцеп , года выпуска, номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик <ФИО> является собственником полуприцепа марка, дата года выпуска, VIN: номер, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО>, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 11 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 11 по Республике Татарстан), Отделению судебных приставов № 2
Описательная часть
В судебном заседании назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Брянской областной коллегии адвокатов <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из официальной информации, размещенной на сайте ГИБДД, истцу стало известно о наличии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Межрайонной Федеральной налоговой службе № 11 по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов № 2 по Нижнекамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УМВД России по Ханты-Мансийскому <адрес> – Югре, ООО «Сибирский Двор и компания» о снятии запрета на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истец при заключении договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные запреты в отношении указанного движимого имущества были приняты уже после приобретения <ФИО> данного транспортного средства и полной оплаты его покупной цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> (№), Акционерному обществу «Почта Банк» , Акционерному обществу «ОТП Банк» , Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , Управлению МВД России по Ханты-Мансийскому
Бурейский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском к ОСП по Бурейскому району Амурской области. В обоснование заявленных требований указав, что вступившими в законную силу решениями суда осуществлён раздел совместно нажитого имущества между
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В рассматриваемом случае судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно отмены запретов
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела гражданского дела 2-753/2022, гражданского дела 2-896/2025 приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обнинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнив, что истец лишен права на распоряжение своим имуществом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц. Учитывая, что действующие запреты нарушают права истца как собственника, сам собственник участником
Томский районный суд (Томская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Б.И.Н. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» (далее - ООО «Сибирская Нива»), Д.О.Н. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка, модель ГАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), предъявляются к должнику и взыскателю, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация ГО г. <ФИО> РБ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. <ФИО>, <адрес> от запретов, наложенных на основании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от <дата> удовлетворены исковые требования Администрации городского округа город <ФИО> Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. <ФИО> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указали, что между МО городского округа <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Городским округом г. Уфа Республики Башкортостан (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона 2) был заключен договор мены, согласно условий которого в результате заключения договора Сторона 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные тепловые сети», НАО «Первое клиентское бюро», Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, об уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнения требований просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что с выводами судебной экспертизы не согласен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <дата> на основании распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства №-р/2018 от 19.11.2018г. государственным инспектором в г.о.Тольятти и м.<адрес>..;
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №. <дата> судебным приставом-исполнителем Жирновского РОСП возбуждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Жирновского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жирновскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ДПК «Степановское» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, расторгнут договор купли-продажи <номер>-Р
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Степановское» к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к перечисленным ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, наложенный, постановлениями судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании представитель Ответчика Администрации г.Ижевска –
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что запрет на совершение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В.А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> она заключила с М.Э.Ф.о. договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №...., стоимостью 500000,0
Описательная часть
В судебном заседании истец В.А.И., ее представитель Б.Н.А. участия не принимали, извещены, В.А.И. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает. Ответчик М.Э.Ф.о. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №....-СД в отношении должника М.Э.Ф.о., суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что договор купли-продажи от <дд.мм.гггг> спорного
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.И. к М.Э.Ф.о. Э.Ф.о., ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский», ООО ПКО «Долг-Контроль» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит снять ограничения регистрационных действий с транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МВД России по г. Москве в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы представителей, что они являются ненадлежащими ответчиками по рассматриваемому спору, суд находит несостоятельными. Проанализировав и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ПКО «Феникс», ИАДИ, ГУ МВД России Москве, ГУ МВД России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Управлению федерального казначейства по Челябинской области об отмене запрета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля BMW 5201 VIN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Управлению федерального казначейства по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий
