О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен нотариальный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира была приобретена ответчиками в браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен нотариальный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. На совершение сделки было получено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к перечисленным ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый (условный номер) №, наложенный постановлениями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлен договор дарения от 05 июля 2023 года, одним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Московскому районному отделению судебных приставов г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Т.Н.В. – супруг истца – приобрел у Ш.Н.Б. автомобиль , <дата> по договору купли-продажи б/н. Таким образом, судом установлено, что на момент наложения запрета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и по окончании исполнительного производства таких действий судебным приставом осуществлено не было. При этом, в настоящее время Ц.М.В. прекратила полномочия в качестве судебного пристава исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому районному отделению судебных приставов г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области , ГУ ФССП России по Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023 между С.И.В. и <ФИО> было заключено соглашение об отступном, согласно которому взамен исполнения обязательства, вытекающего из залоговой расписки от 01.03.2022, С.И.В. передает
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ЕКО, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ЛЕД и ЕСА обратилась в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, площадью 40,6 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца ЧАС, в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что обжалуемый запрет препятствует регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости приобретенные в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, в совокупности с представленными суду доказательствами, установленными по делу обстоятельствами и указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что осуществленный судебным
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕКО, паспорт 1113 №, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ЛЕД и ЕСА о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Газпромбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая в обоснование требований, что стороны спора состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, указала, что в соответствии с законодательством РФ ею дано обязательств в срок до 2027 года выделить долю ребенку в праве собственности на квартиру, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Принимая во внимание, что обязательства по передаче в собственность несовершеннолетнего ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, АО «Газпромбанк», ИНН ***, о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, наложенного
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 06 мая 2024 года определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры бы наложен запрет на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту - НО ФРЖС РБ), судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным постановление от <дата> № о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая названные положения норм права и разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан», судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ <ФИО>, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец Администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 01.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульчскому району
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с исковым заявлением в суд, указал, что спорный автомобиль на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.04.2025 был передан ответчиком
Мотивировочная часть
В настоящее время транспортное средство находится во владении истца, проведению регистрации перехода права собственности в ГИБДД на истца препятствует арест, наложенный в рамках уголовного дела № 1-17/2022 в отношении ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости ответчика <ФИО> с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что указанная в заявлении квартира находиться в собственности, истцом подано заявление
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № отменен судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 1.8Т
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО>., которая пояснила, что находится в дружеских отношениях с истцом, присутствовала при приобретении им транспортного средства 1.8Т, 2004 года выпуска, в ночь с 9 на 10
Мотивировочная часть
Исходя из показаний свидетеля <ФИО> представленной в дело переписки, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между истом и ответчиком именно 10 июня 2025 года. Кроме того
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно договору потребительского кредита № от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит <ФИО> сумме 740 000 руб. сроком на 60 мес
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>
Иланский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Иланского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по 1/4 доли каждый, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество на праве собственности принадлежит по 1/4 доли ответчикам <ФИО>, <ФИО> а также по 1/4 доли третьим лицам – <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Иланского района Красноярского края к ОСП по Иланскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, УФСС России по Красноярскому краю, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд освободить принадлежащее ему транспортное средство Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный номер № от запрета на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
С учетом указанного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд полагает возможным освободить транспортное средство Мицубиси Лансер 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, от запрета
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, «Газпромбанк» (АО), указав, что 20 марта 2025 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки КИА SLS, 2014 годы выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 марта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела стороны истца <ФИО>, обратившегося в суд с требованием о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, «Газпромбанк» (Акционерное общество) о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила прекратить запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности на <адрес> факел <адрес>, кадастровый №, наложенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ООО «Авто» путем акцепта (принятия) оферты № ООО «Кар Маркет Эксперт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «Кар Маркет Эксперт» (принципал) и ООО «Авто» (агент) на основании оферты № заключили договор, по условиям которого агент обязуется
Мотивировочная часть
Впоследствии истцом в процессе мониторинга продаваемых транспортных средств на наличие юридических обременений были обнаружены запреты на регистрационные действия на данный автомобиль, наложенные на основании исполнительных производств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто» к <ФИО>, АО «Банк «Русский Стандарт», ООО УК «Система», ООО «Кар Маркет Эксперт» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, третьи лица судебные приставы
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ТБанк», АО «Альфа-Банк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Премьера», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении <ФИО> находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к АО ТБанк», АО «Альфа-Банк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Премьера», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро»
Резолютивная часть
<ФИО> Бакчериевича к АО ТБанк», АО «Альфа-Банк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Премьера», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 31.01.2017 года приобрел автомобиль Toyota Camry, номер кузова , государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Свободненского гарнизонного военного суда от 03.06.2022 года по уголовному делу № 1-6/2022 был выдан исполнительный лист ФС № 002858785
Мотивировочная часть
Транспортное средство было изъято у истца сотрудниками полиции в рамках уголовного дела по факту угона автомобиля. Автомобиль был возвращен законному владельцу <ФИО> Вместе с тем, транспортное средство, которого
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (далее – ООО «Северо-западные коммунальные системы») о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – Договор), по условиям которого последняя передает истцу
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ СН «ЗАРЯ» и Правобережному ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки HYUNDAI MATRIX 1.6 GL
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.04.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, 2008 года выпуска, государственный регистрационный № №, VIN: №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ СН «ЗАРЯ» и Правобережному ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился с иском к <ФИО>, АО «РН-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что Крыловским
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел у <ФИО> автомобиль DATSUN ON-DO VIN №, 2014 года выпуска. Как также следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает необходимым отметить, что на момент заключения договора между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «РН-Банк о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CROWN, 1999 года выпуска, цвет серый, номер кузова GS151-0042263
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнив, что со дня приобретения, автомобиль находится в его владении и пользовании, отремонтирован им, документы на автомобиль были переданы продавцом вместе
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд к <ФИО>, ООО «УК АКТИВ» с исковыми требованиями о снятии запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать освобождения от запрета на регистрационные действия своей 1/8 доли земельного участка, которая ранее принадлежала <ФИО>, что явилось причиной обращения истца в суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту НО ФРЖС РБ), судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным постановление от <дата> № о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая названные положения норм права и разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
