Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился с вышеуказанным иском к ООО «Юнилайф Трейд», ООО «Первый живой коллаген», мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Территориальным отделом Управления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин https://collagen-pmt.shop/
Мотивировочная часть
Вместе с тем свобода договора, предусмотренная положениями ст. 421 ГК РФ, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Юнилайф Трейд», ООО «Первый живой коллаген» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
СОООЗПП «ЩИТ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: членами СОООЗПП « ЩИТ» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, был осуществлен общественный контроль ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой оценки качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей СОООЗПП «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (МОО «Обпотребконтроль») обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
17.03.2025 в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 и Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании прекратить противоправные действия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец СРОО по ЗПП «Русконтроль тлт» обратился в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что <дата> членами Самарская региональная общественной организации по защите
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными действия ООО «Агроторг», по месту фактической деятельности филиала, расположенному по адресу: <адрес>, выразившиеся: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец СРОО по ЗПП «Русконтроль тлт» обратился в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что <дата> членами Самарская региональная общественной организации по защите
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Граждане, приобретающие продукты питания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по вышеуказанным фактам нарушения прав и законных интересов неопределенного круга
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенное, суд считает
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
МОО «ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, в котором просит: прекратить противоправные действия путем обязания ответчика совершить действия по изъятию из оборота
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве предъявили к ответчику ИП <ФИО> иск, в котором просит суд обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, основной вид деятельности – деятельность в области права, дополнительные виды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Внешнийкод» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что поводом для обращения истца в суд в защиту неопределенного круга потребителей явилось обращение гражданина, поступившее в адрес Управления с жалобой на противоправные действия ООО «Внешнийкод» (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем обращении заявитель жалуется, на отсутствие своевременной, полной и необходимой информации, уведомляющей об окончании бесплатного периода, напоминании о предстоящих списаниях и отсутствие дальнейшей
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец - Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ... членами
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ООО ТД Миндаль по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., .... ...., выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав, что <дата> членами Самарской региональной общественной организации по защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2025 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с требованиями к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым обязать ИП <ФИО> довести до сведения потребителей, решение суда в десятидневный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ... членами Самарской
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> членами организации осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», магазин «Магнит» осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, зд. 9, на предмет
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> членами организации осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер», магазин «Магнит» осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, мкр. Г-1, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 марта2025 года членами Самарская региональная общественной организации но защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,выразившиеся в реализации пищевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт приобретения <дата>. товаров:, с истекшим сроком годности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтрольтлт» - удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ... членами Самарской
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать противоправными действия ООО Торговый дом «Миндаль» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП «<ФИО>.» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Судом установлено и следует из материалов дела, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» является
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что нарушения, указанные
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: Самарская область, Ставропольский р- н, выразившиеся: В приобретении товара с истекшим сроком годности и товары
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> членами Самарская региональная общественной организации но защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выразившиеся в реализации пищевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт приобретения <дата>. товаров:, с истекшим сроком годности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтрольтлт» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> членами Самарская региональная общественной организации но защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации пищевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт приобретения <дата>. товаров:продукт л. с истекшим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтрольтлт» - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в последующем недостатки суду устранены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Признать противоправными действия <ФИО> , по месту фактической деятельности: , выразившиеся: В приобретении товаров с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП «<ФИО>» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Судом установлено и следует из материалов дела, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» является
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что нарушения, указанные
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>Б, выразившиеся: В приобретении товара с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец ТГОО ЗПП "АВАНГАРД" обратился в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что <дата> членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Граждане, приобретающие продукты питания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком ООО «Агроторг», при продаже продовольственных товаров в магазине, выраженные в реализации продавцом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования ТГОО ЗПП "АВАНГАРД" к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично
Белинский районный суд (Пензенская область) · О защите прав и законных интересов потребителя
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и материалами дела, 27.06.2024 года между <ФИО> иООО«Эдекс» был заключен договор- оферта на оказание платных образовательных услуг. Кроме того, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков в виде процентов уплаченных по кредитному договору в размере 29243,52 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая наличие факта нарушенияправистца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту интересов <ФИО> к ООО «Эдекс» о защите прав и законных интересов потребителя удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес поступило обращение гражданина (вх. №50/Ж-2025
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что от ИП <ФИО> об устранении нарушений, рассмотрении предостережения в адрес
