Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному иску <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о предоставлении взамен
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения путем выкупа, в обоснование требований указав, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, в свою очередь, предъявили встречные исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилье, ссылаясь на то, что Департамент в нарушение требований закона лишил собственников права выбора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> с участием третьего лица Управления МВД России по г. Самаре об изъятии недвижимого имущества путем выкупа – оставить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
К.В.И обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии города Ярославля, в котором просит взыскать с мэрии города Ярославля в пользу К.В.И 1 282 900 рублей в счет выкупной стоимости жилого помещения – 24/195 долей
Описательная часть
Истец К.В.И, представитель истца по ордеру К.О.И в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, письменной позиции по делу. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, с учетом мнения прокурора Гажи Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования К.В.И
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества – комнаты 2
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, просили установить выкупную стоимость в соответствии с заключением судебной экспертизы. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа город обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности (в ? доле каждому) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения судебной экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 912 кв. м, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Описательная часть
Представитель администрации МО г. Краснодара по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя стоимость объекта оценки, исследуя и оценивая вышеуказанные отчет и заключение эксперта, выслушав эксперта, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что реальная рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд в исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены своевременно, надлежащим образом, направили в суд представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Также, суд принимает во внимание, что при расчете
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара <дата> № многоквартирный дом, расположенный по адресу: признан аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что право собственности на спорное жилое помещение у ответчиков возникло после введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, указав, что распоряжением первого заместителя главы г.о. Самары от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с названным иском, из которого следует, что решением Градостроительного совета Московской области от 28 августа 2024г. № 34, Министерством транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на иске настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на иске настаивала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии города Ярославля о выплате компенсации за изымаемое недвижимое имущество в общем размере 2 330 000 рублей недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: 58/736 долей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 58/736 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истцов с представителем, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исковые требования также заявлены и супругой <ФИО> – <ФИО>, право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к мэрии города Ярославля, ИНН №, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенностям <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, учитывая, что распоряжение об изъятии для государственных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Департамента городского имущества адрес
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,4 путем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент управления имуществом городского округа Самара просил суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Суд считает, что включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара об изъятии недвижимого имущества путем выкупа отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об изъятии имущества для государственных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками нежилых помещений
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО>, также представляющий интересы третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «УДМС», в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, поскольку недвижимое имущество ответчиков подлежит изъятию для государственных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ г. Москвы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии для государственных нужд адрес недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что - <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что - <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0009022:5828, площадью 16,5 кв.м, по адресу: адрес, домовладение 24, корпус 3, строение 5
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес об изъятии недвижимого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии для государственных нужд адрес недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что - <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что - <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0009022:5798 площадью 19,7 кв.м по адресу: адрес, домовладение 24, корпус 3, строение 5
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес об изъятии недвижимого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии для государственных нужд адрес недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что - <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0009022:5055 площадью 19,4 кв.м по адресу: адрес, домовладение 24, корпус 3, строение 6
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес об изъятии недвижимого имущества
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам, в котором просит изъять для государственных нужд адрес, принадлежащее им на праве собственности нежилые
Описательная часть
При разрешении заявленного ходатайства судом установлено, что действующей Адресной инвестиционной программой адрес на 2023-2026 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 10 октября 2023 г. № 1930-ПП (в редакции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда немедленному исполнению
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд адрес следующие объекты недвижимого имущества: - нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0004011:4781 (1/2 доли) площадью 23,7 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии для государственных нужд адрес недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0009022:6858, площадью 20,6 кв.м, по адресу: адрес, строение 20 (гараж-бокс № 636)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес об изъятии недвижимого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии для государственных нужд адрес недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0009022:5089 площадью 18 кв. м, по адресу: адрес, домовладение 24, корпус 3, строение 8
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес об изъятии недвижимого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии для государственных нужд адрес недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0009022:7403, площадью 19,3 кв.м, по адресу: адрес, строен. 6 (гараж-бокс №123), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес об изъятии недвижимого имущества
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1666 площадью 17,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес, являющегося также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Правительства адрес в судебном заседании заявление поддержала в полном
Мотивировочная часть
Согласно судебной экспертизе при определении коэффициента «Расстояние от жилых объектов» был выбран ближайший жилой квартал, а не конкретный дом, как указано в рецензии. При определении корректировки расстояния до общественного транспорта
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 2/3 долей и <ФИО> в размере 1/3 доли. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк Липецкой области принадлежащую на праве собственности <ФИО> в размере 2/3 доли и <ФИО> в размере 1/3 доли
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности городскому округу г.Липецк в размере 632/954, <ФИО> в размере 161/954 и <ФИО> в размере 161/954 доли. В
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк Липецкой области принадлежащую на праве собственности <ФИО> в размере 161/954 доли и <ФИО> в размере 161/954 доли
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества, встречному иску <ФИО> к Администрации Невьянского городского округа
Вводная часть
Администрация Невьянского муниципального округа обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии и прекращении права собственности для муниципальных нужд Невьянского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, доводы первоначального иска поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Заместитель Невьянского городского прокурора Эдилов А.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Невьянского городского округа удовлетворить частично
