Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, связанного с утратой или повреждением имущества. Суть спора заключается в определении того, какую денежную сумму должна выплатить ответчик, чтобы компенсировать потерпевшей стороне стоимость утраченного или испорченного товара или объекта.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении утраты товарной стоимости. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут в г. Краснодаре на <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 14 часов 30 минут в г. Краснодаре на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы указанного экспертного заключения, в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраты товарной стоимости – удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении суммы утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (далее ООО ГК «Надежда-Фарм») о возмещении суммы утраты товарной стоимости. В обоснование требований приводит, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, участвуя посредством системы ВКС, исковые требования поддержала полностью, кроме того добавила, что в рамках заключенного мирового соглашения вопрос о взыскании УТС не рассматривался, в связи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку при заключении мирового соглашения, истцом был заявлен отказ в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Надежда – Фарм» о возмещении суммы утраты товарной стоимости в размере 144 334,08 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 19
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении утраты товарной стоимости,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... вследствие падения дерева, по адресу ... был поврежден автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МУП Трест "Горводзеленхоз" в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Суд, считает, что требования истца подлежат удовлетворению и возлагая ответственность по возмещению ущерба на МУП «Трест "Горводзеленхоз", суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должно
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (...) к МУП «Трест «Горводзеленхоз» (...) удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> около 15:00 часов во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошел сход наледи с крыши дома, в результате которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату составления отчета об оценке в размере 10 000 рублей. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» о взыскании утраты товарной стоимости – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил взыскать (с учетом уточнений) утрату товарной стоимости автомобиля BMW 730d xDrive Limousine, гос.номер , поврежденного в результате ДТП, в размере 257 200
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с выводами судебного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
ООО «СМК Китстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости. В обоснование указано, что <дата> в результате ДТП между автомобилем Toyota Camry рег. знак № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд не усматривает оснований
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости. Требования обоснованы тем, что <дата> в 13:40 часов по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика, обратившегося с настоящим иском к <ФИО> как собственнику автомобиля, причинителя вреда, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
ООО «3 АРТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости в размере 105093 руб., возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3301 руб. 86 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «3АРТ ГРУПП» – <ФИО>, действующий на основании приказа № от <дата>, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что именно он должен возместить утрату товарной стоимости в сумме 105093 руб. Проанализировав качество и объем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «3 АРТ ГРУПП» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он является собственником автомобиля (государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд взыскать с ответчиков величину утраты товарной стоимости в размере 162 773, 25 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Транспортное средство истца восстановлено в рамках договора КАСКО, вместе с тем, величина утраты товарной стоимости автомобиля исключена из суммы страхового возмещения В судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЮГ» в пользу <ФИО> величину утраты товарной стоимости в размере 124443,60 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по оплате
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Новгородская усадьба» (далее – Общество) о взыскании УТС в сумме 56 948 рублей, убытков в виде оплаченной франшизы в сумме 6 000 рублей, расходы за экспертизу в сумеем 3 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло повреждение автомобиля , госномер №, которое было причинено падение снега с крыши <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Новгородская усадьба» в пользу <ФИО>, () в счёт утраты товарной стоимости 56 498 рублей, убытки в виде оплаченной франшизы в сумме 6 000 рублей, расходы за оценку ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), Акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее АО «ЛПК «Кипелово»), мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2021 года в 22 часа 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя принадлежащими АО ЛПК «Кипелово» транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> утрату товарной стоимости в размере 83 157 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 40 копеек
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении утраты товарной стоимости, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению о возмещении утраты товарной стоимости, расходов, мотивировав исковые требования тем, что <дата> в <адрес> <адрес>, гос.номер №, принадлежащий
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> определено, что: «из материалов дела следует, что упавшее на автомобиль дерево произрастало вдоль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. С учетом изложенного, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению о возмещении утраты товарной стоимости, расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<дата> в 15 часов 30 минут в <адрес> С.А., управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло ДТП в результате которого поврежден принадлежащий ООО «Содружество» автомобиль Toyota Camry, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования о взыскании неустойки в размере 223 242,44 руб., представив окончательный расчет неустойки <дата>. Согласно ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу величину утраты товарной стоимости в размере 117787,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что <ФИО> неоднократно уклонялся
Мотивировочная часть
При этом в иске к <ФИО> суд считает необходимым отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании величины утраты товарной стоимости, ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автопарк НН» обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Зетта Страхование", <ФИО>, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчиков Министерства внутренних дел РФ, ГУ МВД России по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем утрата товарной стоимости является реальным ущербом истца, который должен быть возмещен ему в силу закона. С учетом приведенных выше положений законодательства и условий заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автопарк НН" - удовлетворить частично
