Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, связанного с утратой или повреждением имущества. Суть спора заключается в определении того, какую денежную сумму должна выплатить ответчик, чтобы компенсировать потерпевшей стороне стоимость утраченного или испорченного товара или объекта.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении утраты товарной стоимости,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... вследствие падения дерева, по адресу ... был поврежден автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МУП Трест "Горводзеленхоз" в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Суд, считает, что требования истца подлежат удовлетворению и возлагая ответственность по возмещению ущерба на МУП «Трест "Горводзеленхоз", суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должно
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (...) к МУП «Трест «Горводзеленхоз» (...) удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> около 15:00 часов во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произошел сход наледи с крыши дома, в результате которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату составления отчета об оценке в размере 10 000 рублей. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» о взыскании утраты товарной стоимости – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил взыскать (с учетом уточнений) утрату товарной стоимости автомобиля BMW 730d xDrive Limousine, гос.номер , поврежденного в результате ДТП, в размере 257 200
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с выводами судебного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
ООО «СМК Китстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости. В обоснование указано, что <дата> в результате ДТП между автомобилем Toyota Camry рег. знак № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд не усматривает оснований
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости. Требования обоснованы тем, что <дата> в 13:40 часов по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика, обратившегося с настоящим иском к <ФИО> как собственнику автомобиля, причинителя вреда, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
ООО «3 АРТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости в размере 105093 руб., возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3301 руб. 86 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «3АРТ ГРУПП» – <ФИО>, действующий на основании приказа № от <дата>, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что именно он должен возместить утрату товарной стоимости в сумме 105093 руб. Проанализировав качество и объем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «3 АРТ ГРУПП» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании утраты товарной стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он является собственником автомобиля (государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд взыскать с ответчиков величину утраты товарной стоимости в размере 162 773, 25 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Транспортное средство истца восстановлено в рамках договора КАСКО, вместе с тем, величина утраты товарной стоимости автомобиля исключена из суммы страхового возмещения В судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЮГ» в пользу <ФИО> величину утраты товарной стоимости в размере 124443,60 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по оплате
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<дата> в 15 часов 30 минут в <адрес> С.А., управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло ДТП в результате которого поврежден принадлежащий ООО «Содружество» автомобиль Toyota Camry, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования о взыскании неустойки в размере 223 242,44 руб., представив окончательный расчет неустойки <дата>. Согласно ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу величину утраты товарной стоимости в размере 117787,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что <ФИО> неоднократно уклонялся
Мотивировочная часть
При этом в иске к <ФИО> суд считает необходимым отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании величины утраты товарной стоимости, ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автопарк НН» обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Зетта Страхование", <ФИО>, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчиков Министерства внутренних дел РФ, ГУ МВД России по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем утрата товарной стоимости является реальным ущербом истца, который должен быть возмещен ему в силу закона. С учетом приведенных выше положений законодательства и условий заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автопарк НН" - удовлетворить частично
