Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых помещений после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, признается ли измененное жилье законно реконструированным объектом, какие права и обязанности возникают у собственников и застройщиков, а также как регулируется сохранение первоначальных характеристик квартиры в процессе капитальных изменений.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах <ФИО>, *** года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцами произведена реконструкция здания с изменениями параметров объекта: общая площадь объекта недвижимости после строительных работ составила 71,0 кв.м.При этом каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , действующей в своих интересах, а также в интересах <ФИО>, *** года рождения (свидетельство о рождении серии I-НА ###, выдано *** отделом ЗАГС
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации МО Абинский район, в котором просят сохранить в реконструированном виде квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, поскольку истцы осуществили реконструкцию квартиры, отвечающей градостроительным, строительным, иным нормам и правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Абинский район, администрации Абинского городского поселения о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности, - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации , третьи лица – области, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указав, что она является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № и земельного участка по адресу: <адрес>. Квартира находится в двухквартирном доме. Право собственности на квартиру, площадью 53,8 кв.м., и земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что при самовольном строительстве пристройки к квартире - реконструкции квартиры не были нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации , третьи лица – , <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.05.2002 г. <ФИО> является собственником квартиры № 1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского района Красноярского края и Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края
Описательная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено, что истцами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и Администрации Ермаковского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района
Описательная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено, что истцами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и Администрации Ермаковского района Красноярского края о сохранении
Описательная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности, мотивируя тем, что истцу на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат квартира общей площадью 21,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается определением Сердобского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области, Администрации города Кузнецка Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный дом <адрес>, состоящий из двадцати шести квартир
Мотивировочная часть
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что реконструированная квартира в составе МКД соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных и иных норм и правил. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>.., кадастровый № являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что Х.Н.А., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. являются собственниками <адрес> жилом <адрес>..;
Описательная часть
Истцы Х.Н.А., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцами право собственности
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о сохранении
Описательная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края, о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р. является собственником жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения норм права РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что реконструкция и переустройство жилого помещения возможна, если
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. В собственности истца находиться квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. В собственности истца находиться земельный
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что строение в реконструированном состоянии соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила признать право собственности <ФИО> на реконструированную квартиру. Судом установлено подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственник <адрес>, расположенной в том же доме <ФИО> не возражала против признания за <ФИО> права собственности на реконструированный объект. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, о признании права собственности на <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской
Муромцевский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2007 он купил квартиру общей площадью 33,4 кв.м. и земельный участок площадью 506 кв.м., расположенные по адресу: . В 2021 году он сделал пристройку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13), заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-и лица ПрокоП.П.П., <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> находиться квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.01.2025. Так
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> находиться квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-и лица ПрокоП.П. П., <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска
Мотивировочная часть
Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ребрихинского района Алтайского края исковых требований <ФИО> <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Катайский районный суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, согласно которому просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: ..., в реконструированном виде общей площадью 65,5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцами после вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Мешковского сельского поселения <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В связи с чем истец, просит суд признать право собственности на квартиру общей площадью 82,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что при самовольном строительстве пристройки к квартире - реконструкции квартиры не были нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мешковского сельского поселения <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, третьи лица – <адрес>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, площадью 56,3 кв.м расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Шолоховского районного суда <адрес> от дата, право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что при самовольном строительстве пристройки к квартире - реконструкции квартиры не были нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, третьи лица – <адрес>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и после уточнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив, представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в период брака с <ФИО> ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> площадью 69,5 кв.м, после чего получено согласие собственников смежных квартир и в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН от <дата>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 69,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений собственников квартир многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, принимая во внимание приведенные выше выводы судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, согласно которому просят сохранить квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчиков не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцами после вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа
Суземский районный суд (Брянская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, по согласованию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Суземского района Брянской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить
