Дело № 2-444/2025
УИД: 55RS0009-01-2025-000514-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего Страшко Т.В.,
при секретаре судебного заседания Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Н.А., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. к администрации Большереченского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями.
В обоснование заявленных требований указано, что Х.Н.А., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. являются собственниками <адрес> жилом <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.
В 2010 был возведен прилегающий к квартире пристрой, который по настоящее время истцы используют. Возведение пристроя выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений многоквартирного дома, не создает угрозу их жизни и (или) здоровью, что подтверждается экспертным заключением БУ «Омский центр КО и ТД».
Просили признать произведенную реконструкцию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. законной; сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном виде; признать за Х.Н.А., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. право совместной собственности на объект – квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> реконструированном виде.
Истцы Х.Н.А., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом. В отзыве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Третье лицо Т.А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права, которое может быть реализовано при соблюдении установленных законом требований.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой признается здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства, как и строительство, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьи. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта – проектной документации, проекту планировки территории и проекту межевания территории и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст.51.1 ГрК РФ, при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает в уполномоченный орган исполнительной власти органа местного самоуправления уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.
На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению норм о самовольной постройке», возведение объекта индивидуального жилищного строительства без разрешения на строительство или до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой.
Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственнику предоставлено право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что истцы Х. ФИО9., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Вышеуказанная квартира находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, право единоличной собственности Х.Н.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Квартира № в <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрирована на праве собственности за Т.А.А., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных технического паспорта, квартира истцов № по <адрес> в <адрес> имеет общую площадь № кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году, имела площадь № кв.м., что следует из регистрационного удостоверения.
Истцами произведены работы по реконструкции <адрес>, соответствующего разрешения на реконструкцию квартиры получено не было.
Истцы в администрацию Большереченского муниципального района Омской области с заявлением о выдаче разрешения либо с уведомлением о реконструкции не обращались.
Подтверждением тому, что пристрой к <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, после реконструкции, а также жилые помещения после перепланировки соответствуют установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, пригодна для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме, является экспертное заключение ООО «Центр кадастровых, оценочных и юридических услуг «Кадастр-М».
Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку выводы эксперта аргументированы и научно обоснованы, эксперт обладает необходимыми специальными знаниями и достаточным опытом экспертной деятельности. При этом представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения настоящего спора.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцами право собственности на неё в реконструированном виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Х.Н.А., Х.Г.В., Х.С.Н., Ч.И.Н. удовлетворить.
Признать произведенную реконструкцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. законной.
Сохранить <адрес> жилого <адрес> в <адрес> с кадастровым номером: № в реконструированном виде.
Признать за Х.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), Х.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), Х.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) право общей совместной собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> с кадастровым номером: № в реконструированном виде с новой площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Страшко