Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим вернуть или истребовать часть земельного участка, которая находится в незаконном владении другого лица. Она регулирует вопросы, когда собственник или законный пользователь участка вынужден добиваться возврата его части, занятой без законных оснований, и описывает процедуру такого истребования.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
Судом установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером 50:15:0071201:1565
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных положений в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Троицкий районный суд (город Москва) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:21:0150302:555
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Ходатайство представителей истца о назначении по делу дополнительной экспертизы не подлежит удовлетворению поскольку указанные представителем основания сводятся к несогласию с выводами эксперта, кроме того, удовлетворение ходатайства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес об устранении препятствия в пользовании земельным участком – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков с К№, площадью кв.м., с № площадью кв.м., соответственно занятыми береговой полосой <адрес>, в координатах, указанных
Описательная часть
Помощник Дмитровского городского прокурора в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что Дмитровской городской прокуратурой поведена проверка соблюдения законодательства
Мотивировочная часть
Не доверять выводам кадастровых инженеров у суда не имеется оснований, ответчиком заключение не оспорено. При этом истец от проведения по делу судебной экспертизы отказался, что следует из его заявления об отзыве ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требованияДмитровского городского прокурора Московской области в интересах РФ в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в иском к ответчику <ФИО>, просит истребовать из незаконного владения ответчика часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Согласие» об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснила, что с собственником соседнего земельного участка <ФИО> никаких споров о пользовании участками не было, спор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах иск об истребовании земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Согласие» об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Щёлковского городского прокурора Московской области – Кафизов Т.Ш., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 Гражданского кодекса РФ, поскольку земельный участок ответчика образован 16.112021 из сформированного ранее земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Щёлковского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН –
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Щёлковского городского прокурора Московской области – Кафизов Т.Ш., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 Гражданского кодекса РФ, поскольку земельный участок ответчика образован <дата> из сформированного ранее земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Щёлковского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН –
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Щёлковского городского прокурора Московской области – Кафизов Т.Ш., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 Гражданского кодекса РФ, поскольку земельный участок ответчика образован <дата> из сформированного ранее земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Щёлковского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН –
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор <ФИО>, действующая на основании поручения Кировского межрайонного природоохранного прокурора, на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка в существующих границах и регистрация права собственности на него за ответчиком противоречит
Резолютивная часть
Исковые требование Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** к ООО СПК «Мясомолочный» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 года М2 3-П «По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного
Чеховский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Чеховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
Истец в лице помощника Чеховского городского прокурора по поручению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. 3-е лицо – представитель администрации муниципального округа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Разрешая спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка в части пересечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит истребовать из незаконного владения <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, после установления границ образовались пересечения границ земельного участка истца с земельными участками ответчиков. В связи, с чем истец просит исключить из ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что границы земельного участка <ФИО> установлены решением суда от <дата>, то есть ранее границ земельного участка истца, а у ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка в части пересечения – оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании самовольно занятой, огороженной и используемой части земельного участка, государственная собственность на который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500+/-14 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании части земельного участка. В обоснование требований указал, что Кировской
Описательная часть
Представитель истца – и.о. Кировского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении измененных исковых требований. Судом установлено, что Кировской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, признание иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кировского межрайонного природоохранного прокурора и истребовании из незаконного владения
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об истребовании части земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец - Щелковский городской прокурор Московской области в лице старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Усматривается, что первоначально регистрация права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером: № была произведена <дата>, вместе с тем, в качестве основания государственной регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> <ФИО> об истребовании части земельного участка – оставить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> об истребовании в собственность Российской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Кировского межрайонного природоохранного прокурора Быкова С.С. настаивала на исковых требованиях. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления путем истребования в собственность Российской Федерации из владения <ФИО> часть земельного участка с кадастровым номером {Номер}, находящуюся
Резолютивная часть
Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, восстановив в Едином государственном реестре недвижимости координаты границ земельного участка с кадастровым номером
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ в лице МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области к <ФИО> об истребовании части земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Слободского межрайонного прокурора Исупов Д.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в данном случае береговая полоса водного объекта не может находиться в частной собственности
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ в лице МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области к <ФИО> об истребовании части земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Слободского межрайонного прокурора Исупов Д.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в данном случае береговая полоса водного объекта не может находиться в частной собственности
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование
Резолютивная часть
Иск Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> об истребовании в собственность Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кировского межрайонного природоохранного прокурора Алексеева Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, границы
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления путем истребования в собственность Российской Федерации из владения <ФИО> часть земельного участка с кадастровым номером {Номер}, находящуюся
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с иском об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что он является собственником земельного участка площадью 1673 +/- 14,32 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настояла на исковых требованиях, поддержав их основания. Просила учесть, что конфигурация земельного участка <ФИО> не соответствует правоустанавливающим документам, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, Администрация городского округа Большой Камень и <ФИО>, об истребовании части земельного
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Захаров Р.А. на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, поскольку полагал законным
Мотивировочная часть
В силу положений части 4 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 5, частей 1, 2 статьи 8 ВК РФ река Никулинка находится в собственности Российской Федерации (федеральной собственности) и является поверхностным водным объектом общего пользования
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощники Щелковского городского прокурора Московской области Яковлев Е.Д. и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Щелковского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратился в суд к <ФИО> об истребовании части земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Кировского межрайонного природоохранного прокурора Новосёлова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в момент образования земельного участка и в настоящее
Мотивировочная часть
В данном случае за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, часть которого, находящаяся в береговой полосе водного объекта <адрес>, не может принадлежать <ФИО> в силу закона, в связи с чем суд
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, указывая на выявленный факт нахождения в пользовании у физического лица земельного участка, относящегося к землям лесного фонда Беклемишевского
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 41 332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с 12 мая 2017 года, согласно ЕГРН отнесен к категории –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как обоснованно указано в иске прокурора, сведения государственного кадастра недвижимости не являются бесспорным доказательством отнесения земель к определенной категории. Содержащиеся в таких документах сведения
