Эта категория объединяет судебные споры, связанные с прекращением существования различных субъектов — от коммерческих и некоммерческих организаций до фондов и садоводческих товариществ. Здесь рассматриваются вопросы официальной ликвидации юридических лиц, а также процедуры исключения их из государственных реестров. Также сюда относятся дела, касающиеся устранения незаконных объектов, например, несанкционированных свалок.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О ликвидации несанкционированной свалки
Вводная часть
Представитель Министерства экологии Красноярского края обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 186, т.2) к ООО «Минусинское городское хозяйство», администрации поселка
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Минусинское городское хозяйство», по доверенности <ФИО> (л.д.170, т.3), в судебном заседании поддержал доводы изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которым в своем исковом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах доводы администрации п. Краснокаменска о необходимости возложения обязанности по накоплению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Минусинское городское хозяйство», администрации поселка Краснокаменск о ликвидации несанкционированной свалки – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец ООО «Самолет Образование» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Благотворительному фонду содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О ликвидации фонда, утверждении в должности ликвидатора фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному Фонду «Восстановление русел и акваторий малых рек, озер и природных источников» о ликвидации фонда, утверждение в должности ликвидатора фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Благотворительный Фонд «Восстановление русел и акваторий малых рек, озер и природных источников» зарегистрирован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пискарева А.Ф. к Благотворительному Фонду «Восстановление русел и акваторий малых рек, озер и природных источников» о ликвидации фонда, утверждении в должности ликвидатора фонда – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О ликвидации
Вводная часть
<ФИО> содействия развитию промышленных инноваций <ФИО> Е.Б. обратилась в суд с исковым <ФИО>, в котором просит ликвидировать <ФИО> содействия развитию промышленных инноваций по причине невозможности достижения целей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> содействия развитию промышленных инноваций учрежден <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время имущества <ФИО> недостаточно для осуществления его целей, а также отсутствует вероятность получения имущества, что является основанием
Резолютивная часть
<ФИО> содействия развитию промышленных инноваций <ФИО> о ликвидации <ФИО> содействия развитию промышленных инноваций удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец предъявил иск к Фонду поддержки и развития спорта имени В.С. Ощепкова о ликвидации фонда, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 февраля 2012 года учреждена некоммерческая организация Фонд поддержки и развития спорта имени В.С. Ощепкова, государственная регистрация которого осуществлена 28 марта 2012 года
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства законодательство признает основанием для ликвидации некоммерческого фонда, то суд считает возможным ликвидировать некоммерческую организацию Фонд поддержки и развития спорта имени
Останкинский районный суд (Город Москва) · О ликвидации юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду «Центр Развития Региональной Политики» о ликвидации юридического лица. В обоснование исковых требований указано, что истец, является президентом Фонда «Центр Развития
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О ликвидации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является соучредителем Фонда развития городской среды «Комфортные города». Иными учредителями указанного фонда являются <ФИО> и <ФИО> Фонд учрежден 22
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2021 года Минюстом России по Ростовской области в качестве некоммерческой организации зарегистрирован Фонд развития городской среды «Комфортные города», о чем выдано свидетельство
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду развития городской среды «Комфортные города», третьи лица: Главное управление Минюста России по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О ликвидации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду «Православный Миссионерский фонд Русской Православной Церкви» о ликвидации, мотивируя тем, что является единоличным исполнительным органом (президентом) Благотворительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что Благотворительный фонд «Православный Миссионерский фонд Русской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Благотворительный фонд «Православный Миссионерский фонд Русской Православной Церкви» не осуществляет деятельность, предусмотренную Уставом, имущество и денежные средства, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду «Православный Миссионерский фонд Русской Православной Церкви» о ликвидации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Благотворительному фонду «Добролюб» о ликвидации фонда. В обоснование заявленных требований истец указал, что целью деятельности Фонда является осуществление благотворительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Благотворительный фонд «Добролюб» зарегистрирован 26.06.2020 г. в качестве юридического лица с присвоением Фонду ОГРН …
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду «Добролюб» о ликвидации фонда – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О ликвидации фонда, утверждении порядка ликвидации
Вводная часть
Учредитель Благотворительного фонда помощи хосписам и паллиативным больным "Маяк" <ФИО> обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду помощи хосписам и паллиативным больным "Маяк" о ликвидации фонда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением учредителя Благотворительного Фонда помощи хосписам и паллиативным больным «Маяк», <ФИО>, был создан Благотворительный Фонд помощи хосписам и паллиативным больным «Маяк»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о ликвидации Благотворительного фонда помощи хосписам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд Поддержки современного театра» о ликвидации фонда, мотивируя требования тем, что учредителями фонда принято решение о ликвидации фонда, поскольку имущества фонда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, некоммерческая организация «Фонд поддержки современного театра» зарегистрирована 20.11.2013 г. в качестве юридического лица за основным государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований о ликвидации фонда, в связи с чем на <ФИО> надлежит возложить обязанности по осуществлению ликвидации некоммерческой организации «Фонд поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд поддержки современного театра» о ликвидации фонда – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд перспективных аналитических исследований» о ликвидации фонда, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 07.10.2022 он, являясь единственным учредителем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2024 (строка 1250), отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2024, отчета о целевом использовании средств за январь-сентябрь 2024
Мотивировочная часть
Учитывая требования действующего законодательства, суд полагает необходимым назначить председателем ликвидационной комиссии <ФИО>, которому поручить осуществить действия, связанные с ликвидацией Фонда, предусмотренные
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новосибирскому Региональному Общественно-Полезному Фонду Поддержки Социальных Инициатив Граждан «Содействие», в котором просит ликвидировать Новосибирскому Региональному Общественно-Полезному Фонду
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> заявляет о ликвидации фонда, учредителем которого он является, по основаниям, не связанным с нарушением данным юридическим лицом требований действующего законодательства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку деятельность фонда фактически не ведется, что подтверждается представленной бухгалтерской (финансовой), фонд может быть ликвидирован только по решению суда, и истец является единственным лицом, заинтересованным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду развития гражданских инициатив «Надежда». В обоснование иска указано, что Фонд развития гражданских инициатив «Надежда» (далее - Фонд) прошел процедуру государственной регистрации {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, она же представитель ответчика - единственный участники и учредитель Фонда, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, поскольку возобновление или восстановление
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п.2 ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» основания для удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду развития детского спорта, ссылаясь на то, что истец является лицом заинтересованным в ликвидации Фонда, поскольку является его ликвидатором. Истец считает необходимым ликвидировать Фонд по причине
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Фонд Развития Детского Спорта зарегистрирован в качестве юридического лица Управлением ФНС России по адрес от 19.11.2007 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Развития Детского Спорта о ликвидации фонда удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением о ликвидации фонда по причине недостаточного для достижения целей Фонда имущества и нереальной вероятности получения необходимого имущества, так как
Описательная часть
Представитель ответчика некоммерческой организации «Благотворительный фонд по восстановлению храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Благотворительный фонд по восстановлению храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе <адрес>» о ликвидации фонда – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к общественно полезному благотворительному фонду помощи бездомным животным "Путь добра и милосердия" о ликвидации фонда. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Решением Учредителя № <ФИО> создан Общественно полезный благотворительный фонд помощи бездомным животным «Путь добра и милосердия», утвержден Устав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец является заинтересованным лицом применительно к п. 2 ст. 123.20 ГК РФ и п. 2 ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях», которая имеет право на предъявление настоящего иска. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к общественно полезному благотворительному фонду помощи бездомным животным "Путь добра и милосердия" о ликвидации фонда, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Некоммерческой организации Фонд «Центр реабилитации домашних животных» (далее – Фонд) о ликвидации Фонда «Центр реабилитации домашних животных». В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, что Фонд «Центр реабилитации домашних животных» зарегистрирован <дата>, ОГРН . Запись внесена в ЕГРЮЛ <дата> Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку наличие имущества, имущественных прав и обязанностей Фонда не установлено, возможность его получения также не подтверждена, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Центр реабилитации домашних животных» о ликвидации фонда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О ликвидации общественной организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что Пензенская областная спортивная общественная организация мотоклуб «Свободные братья» было создано в 2009 году. Сведения о государственной регистрации организации внесены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Пензенская областная спортивная общественная организация мотоклуб «Свободные братья» было создано в 2009 году. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Пензенской областной спортивной общественной организации мотоклубу «Свободные братья» о ликвидации общественной организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
ООО «УК Развитие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит ликвидировать Фонд Поддержки и Развития Парков Белогорья (далее – Фонд) и назначить ликвидатором <ФИО>. В обоснование требований сослалось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «УК Развитие» к Фонду Поддержки и Развития Парков Белогорья о ликвидации фонда удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец П.В.П. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловскому региональному общественному фонду природоохранного обеспечения с требованием ликвидировать указанный фонд с внесением в единый
Описательная часть
В судебном заседании истец П.В.П. надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.54,42)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление П.В.П. к Свердловскому региональному общественному фонду природоохранного обеспечения о ликвидации фонда , удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду поддержки и развития учреждений культуры, подведомственных отделу культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Октябрьского района Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Благотворительный фонд поддержки и развития учреждений культуры, подведомственных отделу культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Октябрьского района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду поддержки и развития учреждений культуры, подведомственных отделу культуры, физической культуры, спорта и туризма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду поддержки и развития учреждений культуры, подведомственных отделу культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Октябрьского района Ростовской области о ликвидации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Министерство строительства Ярославской области обратилось в суд с иском к Фонду защиты прав граждан участников долевого строительства Ярославской области, в котором просит: ликвидировать «Фонд защиты прав граждан - участников долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного искового заявления поддержала. Из материалов дела усматривается, что Фонд был учрежден на основании
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Ликвидировать «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ярославской области» до 01.09.2026
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О ликвидации юридического лица
Вводная часть
Истец СНТ «Заречье» обратилось в суд с иском к ТСН «Роща» о ликвидации юридического лица. Свои требования мотивировал тем, что СНТ «Заречье» было зарегистрировано 08.08.2011 года и существует до настоящего времени. Согласно протоколу общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что при утверждении плана территории ТСН «Роща» в территорию данного товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется в силу следующего. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Отказать СНТ «Заречье» в удовлетворении исковых требований к ТСН «Роща» о ликвидации юридического лица
Одинцовский городской суд (Московская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о ликвидации Фонда содействия развитию промышленности, о назначении ликвидатором Фонда содействия развитию промышленности <ФИО>. Свои требования истец мотивируют
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> был создан Фонд содействия развития промышленности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь п.5 ч.3, ч.4 и 5 ст.61 ГК РФ, ч.2 ст.18 Федерального Закона «О некоммерческих организациях», исходит из отсутствия у фонда имущества для осуществления целей и реальной
