Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, привлеченная в ходе рассмотрения дела в качестве соистца, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об утверждении границ земельного участка. В обоснование указали, что являются собственниками земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что до обращения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Истцы <ФИО> и <ФИО> пояснили, что заказчиком кадастровых работ выступали не они, а предыдущий собственник - <ФИО>, лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , к <ФИО>, *** года рождения об утверждении границ земельного участка удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, суд
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с уточненным иском в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления, просила определить границы земельного участка в соответствии заключением кадастрового
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцы и ответчик являются совладельцами жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела, истцы и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований <ФИО>, Погосовой Люси Павловны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Погосовой Люси Павловны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что не имеют возможности установить координаты границ принадлежащего им земельного участка на местности, в связи с наложением границ формируемого земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что принадлежащий истцам земельный участок сформирован кадастровым инженером с полным наложением на границы земельного участка с кадастровым номером № , который принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено как заключением судебной экспертизы № от 05.03.2024 года, так и пояснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Оскар» (далее по тексту – КФХ «Оскар») об определении границ земельного участка - отказать в полном объеме
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка, расположенного в 3 восточной селитебной зоне г. Лермонтова в районе выданного в аренду <ФИО>, в соответствии с данными межевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у истца отсутствуют доказательства его права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, расположенного в 3 восточной селитебной зоне г. Лермонтова в районе выданного в аренду <ФИО> в соответствии с данными межевого плана
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О согласовании границ земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Белореченский район о согласовании границ земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что Постановлением Главы администрации города Белореченска от 27 марта 1992 года № 452 у совхоза «Пшехский» с его согласия изъят земельный участок в размере 6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Белореченский район о согласовании границ земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю –
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ивушка» (СНТ СН «Ивушка» - далее по тексту) обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ СН «Ивушка» по доверенности <ФИО> просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, а также приведенные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Земельного гео-информационного центра» объективно
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ивушка» к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об определении границ
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом, обязании не чинить препятствие в пользование жилым помещением, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом измененных исковых требований) и просила: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> продала <ФИО> принадлежащую ей долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Обсудив доводы представителя <ФИО> <ФИО> о том, что <ФИО> не вправе обращаться в суд по тому же предмету и тем же основаниям, суд полагает их ошибочными, поскольку с иском к <ФИО>, Управлению имуществом
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, просила признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> требования поддержала. К изложенному в иске дополнила, что земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца об исправлении реестровой ошибки в случае признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об признании недействительными сведений о границах земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что не возражает относительно исковых требований, она
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: ......................, кадастровый № _______. Собственником смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Она полагает, что межевание, произведенное на земельном участке ответчика, незаконно, поскольку с нею не согласовано местоположение
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> кадастровые работы, связанные определением границ земельного участка, расположенного по адресу: ...................... выполнены в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Климовского района Брянской области об исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о.Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН «Земляне» об определении границ
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Шарун <ФИО> является членом ТСН «Земляне». У нее в пользовании находится земельный участок № (ранее уч№ ») площадью 745 кв.м. Ранее <ФИО> являлась членом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Шарун <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН «Земляне» об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная заказным письмом, возвращена в связи с истечением срока хранения. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца об исправлении реестровой ошибки в случае признания недействительными
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа <адрес> о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на земельный участок №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> сельский округ, д. Битягово
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при первичном уточнении границ земельного участка в ЕГРН, допустимо увеличение площади
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что им принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждому однокомнатная квартира
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали, просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав истцов ответчиком <ФИО>, наличия оснований для разрешения спора в судебном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о том, чтобы считать согласованными границы между земельными участками по адресу: <адрес>, Абдулинский городской округ, <адрес>, з/у 5
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений об определении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании правоустанавливающих документов он является
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. Карловка, <адрес>, кадастровый №. Установить границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательств и дав анализ всем имеющимся материалам дела, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в части местоположения границ и площадей спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении границ земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и внесении в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка площадью 12 00 кв.м Кн , признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> об определении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> об определении границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования после проведения судебной землеустроителььной экспертизы, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СН ТСН
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является членом СН ТСН «Ветеран-2005». У истца в пользовании находится земельный участок №22 площадью 721 кв.м. Данный земельный участок сформирован в 1982
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СН ТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о Щёлково Московской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к СН ТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о Щёлково <адрес> об определении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является членом СН ТСН «Ветеран-2005», расположенного по адресу: Московская область, Щёлковский район, дер.Медвежьи Озёра. У истца в пользовании находится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СН ТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о Щёлково Московской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить Установить границы земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Э.А., <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СН ТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является членом СН ТСН «Ветеран-2005», расположенного по адресу: Московская область, Щёлковский район, дер.Медвежьи Озёра. У истца в пользовании находится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к СН ТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о Щёлково Московской области об определении границ земельного участка
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об определении границ земельного участка, признании незаконными постановлений администрации Первомайского района Оренбургской области, признании недействительным договор аренды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Первомайского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Первомайский сельсовет
Описательная часть
Представитель ответчика МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что многоквартирный жилой дом <адрес> фактически лишен придомовой территории, которая была изначально предоставлена собственникам жилых помещений. Действия администрации района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Первомайского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, Артемоненко <ФИО>, Гудков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СНТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о Щёлково
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования уточнил в части размера площади земельных участков в соответствии с проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из приказа командира войсковой
Резолютивная часть
Исковые требования Масловской <ФИО>, Артемоненко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к СН ТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о Щелково Московской области об определении границ земельного участка, признании
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала. Её представитель <ФИО> указанные требования и их обоснования поддержала. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.07.2012г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского , Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ СН «Ветеран» внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. Границы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: не установлена, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет №
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского, просит признать недействительным землеустроительное дело
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали. Их представитель <ФИО> указанные требования и их обоснования поддержала. Представитель ответчика Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского , администрации городского округа города Переславля-Залесского удовлетворить
