Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Узловский городской суд (Тульская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Смородинское Узловского района об определении границ земельного участка, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, 09.03.2023 года <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключили договор дарения земельного участка с КН № площадью 63000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также отсутствие возражений ответчиков по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Смородинское Узловского района, Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имущество, с учетом уточненных требований просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части площади и описания местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> № на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об определении границ земельного участка, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади земельного участка
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью 809 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, полно изложенным в исковом заявлении. Просил определить границы принадлежащего ему земельного участка по варианту № проведенной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 805 кв.м, в указанных координатах и установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 804
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2024 года
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, против удовлетворения встречного искового заявления возражали
Мотивировочная часть
Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения искового заявления возражали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданки Российской Федерации 6520 № к <ФИО> паспорт гражданки Российской Федерации 6599 № об установлении границ земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> паспорт гражданки
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Горки-1», Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области об определении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточенные требования поддержал, просил их удовлетворить. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено, поскольку заключение
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учетом экспертного заключения, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Горки-1», Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 126,9 кв.м. расположенный по адресу : <адрес>, принадлежит <ФИО> на основании решения Центрального райнарсуда
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что спорный земельный участок является объектом права в смысле, придаваемом ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, расположен в кадастровом квартале с кадастровым №, исходя из того, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тулы об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтяник-1», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 351 кв.м., предоставленного ей в <дата> г. С <адрес> года истец
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего СНТ «Нефтяник-1» земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке около 30 лет назад, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Нефтяник-1», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · Об определении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком с кадастровым номером 05:17:000001:948
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с уточненным иском к Администрации МР «<адрес>» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:948, согласно следующим обозначениям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> № <ФИО> принадлежит земельный участок категории – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу что земельный участок принадлежит <ФИО>, наложения границ участков, принадлежащих истцу и ответчику не имеется, соответственно не создает препятствие в пользовании
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, привлеченная в ходе рассмотрения дела в качестве соистца, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об утверждении границ земельного участка. В обоснование указали, что являются собственниками земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что до обращения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Истцы <ФИО> и <ФИО> пояснили, что заказчиком кадастровых работ выступали не они, а предыдущий собственник - <ФИО>, лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , к <ФИО>, *** года рождения об утверждении границ земельного участка удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, суд
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с уточненным иском в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления, просила определить границы земельного участка в соответствии заключением кадастрового
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцы и ответчик являются совладельцами жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела, истцы и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований <ФИО>, Погосовой Люси Павловны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Погосовой Люси Павловны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что не имеют возможности установить координаты границ принадлежащего им земельного участка на местности, в связи с наложением границ формируемого земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что принадлежащий истцам земельный участок сформирован кадастровым инженером с полным наложением на границы земельного участка с кадастровым номером № , который принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено как заключением судебной экспертизы № от 05.03.2024 года, так и пояснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Оскар» (далее по тексту – КФХ «Оскар») об определении границ земельного участка - отказать в полном объеме
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка, расположенного в 3 восточной селитебной зоне г. Лермонтова в районе выданного в аренду <ФИО>, в соответствии с данными межевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у истца отсутствуют доказательства его права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, расположенного в 3 восточной селитебной зоне г. Лермонтова в районе выданного в аренду <ФИО> в соответствии с данными межевого плана
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О согласовании границ земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Белореченский район о согласовании границ земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что Постановлением Главы администрации города Белореченска от 27 марта 1992 года № 452 у совхоза «Пшехский» с его согласия изъят земельный участок в размере 6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Белореченский район о согласовании границ земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю –
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ивушка» (СНТ СН «Ивушка» - далее по тексту) обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ СН «Ивушка» по доверенности <ФИО> просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, а также приведенные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Земельного гео-информационного центра» объективно
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ивушка» к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об определении границ
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом, обязании не чинить препятствие в пользование жилым помещением, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом измененных исковых требований) и просила: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> продала <ФИО> принадлежащую ей долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Обсудив доводы представителя <ФИО> <ФИО> о том, что <ФИО> не вправе обращаться в суд по тому же предмету и тем же основаниям, суд полагает их ошибочными, поскольку с иском к <ФИО>, Управлению имуществом
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, просила признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> требования поддержала. К изложенному в иске дополнила, что земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца об исправлении реестровой ошибки в случае признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об признании недействительными сведений о границах земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что не возражает относительно исковых требований, она
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: ......................, кадастровый № _______. Собственником смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Она полагает, что межевание, произведенное на земельном участке ответчика, незаконно, поскольку с нею не согласовано местоположение
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> кадастровые работы, связанные определением границ земельного участка, расположенного по адресу: ...................... выполнены в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Климовского района Брянской области об исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о.Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН «Земляне» об определении границ
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Шарун <ФИО> является членом ТСН «Земляне». У нее в пользовании находится земельный участок № (ранее уч№ ») площадью 745 кв.м. Ранее <ФИО> являлась членом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Шарун <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН «Земляне» об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная заказным письмом, возвращена в связи с истечением срока хранения. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца об исправлении реестровой ошибки в случае признания недействительными
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа <адрес> о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на земельный участок №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> сельский округ, д. Битягово
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при первичном уточнении границ земельного участка в ЕГРН, допустимо увеличение площади
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что им принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждому однокомнатная квартира
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали, просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав истцов ответчиком <ФИО>, наличия оснований для разрешения спора в судебном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о том, чтобы считать согласованными границы между земельными участками по адресу: <адрес>, Абдулинский городской округ, <адрес>, з/у 5
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений об определении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании правоустанавливающих документов он является
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. Карловка, <адрес>, кадастровый №. Установить границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательств и дав анализ всем имеющимся материалам дела, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в части местоположения границ и площадей спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении границ земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и внесении в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка площадью 12 00 кв.м Кн , признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> об определении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> об определении границ земельного участка
