Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Заовражье» внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет №
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об определении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. <адрес>, Администрации г.о. <адрес> с требованием об установлении границ
Описательная часть
Представитель ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. <адрес>, Администрация г.о. <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнетабынского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного государственным регистратором уведомления видно, что препятствием для реализации им своих прав на государственную регистрацию долевой собственности на выделенный земельный участок является отсутствие
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сиском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, погашении сведений о местоположении границ земельного участка, указав, что основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца адвокат Авдошина Н.И. в судебном заседании поддержала уточненные требования истца, суду пояснила, что в данном случае исправить реестровую ошибку можно лишь исключив из единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае нарушаются права истца, поскольку он лишен возможности поставить на кадастровый учет с описанием координат земельный участок, которым пользуется, в связи с тем, что граница земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведенийо местоположении границ земельного участкаудовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, с учетом уточнения требования, сделанного в судебном заседании, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> (л.д. 16), указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что земельный участок приобретен вместе с жилым домом на нем. На момент
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об определении границ земельного участка, сносе самовольно возведенного строения, демонтаже опор электрической сети, устранении препятствий в его пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ФГУП «102 предприятие электрических сетей» МО РФ об определении границ участка, признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу г. Севастополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Иные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем
Горьковский районный суд (Омская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района <адрес>, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежат жилой помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство, учитывая, что оно никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об обязании согласования границы земельного участка, общей площадью 976 +/- 14 кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами характерных точек :
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просит их удовлетворить. Пояснила, что когда приобретала жилой дом и земельный участок, полагала, что строения сарай и баня расположены по границе с соседним
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, материалам дела, и принимает данные экспертного заключения, так как выводы эксперта основаны на всех
Резолютивная часть
Определить смежную границу земельных участков, с кадастровым № по адресу <адрес> кадастровым № по адресу: <адрес> считать её согласованной для земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес> координатах характерных
Горьковский районный суд (Омская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Георгиевского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство, учитывая, что оно никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Георгиевского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного
Жуковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на нежилое строение, по встречному иску <ФИО> к ООО «Телесервис», <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, ООО «Телесервис», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просят определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:52:0010202:1893 площадью 1036+/- 11 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (по Соглашению Собственник 1) и ООО «Телесервис», <ФИО>, <ФИО> (по Соглашению Собственник 2) было подписано Соглашение, в соответствии с пунктом 3 которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем для разрешения заявленных исковых требований необходимо в целях установления факта нарушения принадлежащих истцам прав, определить границы земельного участка, принадлежащего ответчику, так как данные границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Телесервис», <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на нежилое строение – оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> г.о <адрес> об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (копия в деле), исковые требования уточнила в соответствии с проведенной судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с отсутствием
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Администрации г/о <адрес> об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (копия в деле), исковые требования уточнила в соответствии с проведенной судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с отсутствием
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, установить границу между принадлежащими ей земельными участками и земельным участком ответчика в соответствии с ответом и схемой №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для установленияграниц земельных участков в соответствии с фактическими границами согласно данных судебной экспертизы, поскольку земельный участок ответчика, как и земельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>,Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> обопределении границ земельного участка с К№, площадью .м
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.136), первоначальные исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении в собственность совладельцам дома в <дата> году фактически земельный участок при доме предоставлялся в общую долевую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с К№ площадью .м, расположенного по адресу: <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Заречное», в котором с учетом уточнения, просит установить местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, СНП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы искового заявления, просил уточненные исковые требования удовлетворить, установить границы его земельного участка, согласно координат
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что решением Хостинского районного суда города Сочи от 22.01.2022 года за истцом признано право собственности на земельный участок №, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к СНТ «Заречное» об определении границ земельного участка - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района об определении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица - отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ»
Мотивировочная часть
Таким образом, при вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Альгор» от г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, всесторонне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района об определении границ земельного участка – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-1», просит установить границу земельного участка площадью 629 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: в соответствии с межевым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указанные требования и их обоснование поддержала. Дополнил, что границы участка определены на местности забором, установленным с момента покупки. Спора с соседями по границам участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2», просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержал. Дополнил, что спора с соседями по границам участка нет
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что собственником указанного земельного участка истец является на основании договора купли-продажи от . По кадастровому учету площадь участка составляет 820 кв.м. Вместе с тем, по результатам
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (правопреемник <ФИО>) об определении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: принадлежит ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме с учетом заключения эксперта. В судебном заседании ответчик <ФИО> (правопреемник <ФИО>)
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> от , поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, всесторонне. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление Шаграманян С.Ж.О. к <ФИО> (правопреемник <ФИО>) об определении границ земельного участка – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит определить смежную границу земельного участка площадью 799 кв.м, расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО> и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные доказательства о приобретении истцом <ФИО> права собственности на земельный участок, а также о том, что истец спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области об определении границ земельного участка, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Пилюгинский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 23 марта 2022 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных требований истца, полагая, что граница должна проходить
Мотивировочная часть
При разрешении спора и определении границы между земельными участками сторон суд считает необходимым руководствоваться проведенной по делу землеустроительной экспертизой, поскольку выводы в ней подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о согласовании границ земельного участка удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района об определении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером ,,,, расположенный по адресу: ,,, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2021 г. Вышеуказанное
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ,,,А. № 02-01-02-041 от 20.01.2022 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района об определении границ земельного участка - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что истцу <ФИО> на праве общей собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как границы земельного участка истца и ответчиков установлены в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что ему на основании постановления главы администрации Платнировского сельсовета Кореновского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка удовлетворить
