Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся зданий и сооружений, которые были построены на земельном участке без необходимого разрешения. Здесь рассматриваются вопросы о законности такого строительства, возможности его сохранения, признании права собственности на него или, наоборот, о принудительном сносе по решению суда.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит сохранить индивидуальный жилой дом (Литер А) самовольно возведенный по адресу: <адрес> общей площадью 132,5 кв.м., признать за ней право собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Ответчиком администрацией города Барнаула представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предпринято достаточных мер для получения разрешительной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Таганрога о сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истец на основании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект самовольного строения – жилой дом лит. «М» с мансардой площадью 203,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, находящемся в собственности истца, жилое помещение возведено в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности, – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что он является единственным фактическим владельцем нежилого здания гаража литера «Ж» общей площадью 118,9 кв.м, расположенного по адресу: в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет и пользуется с 1999 года и по настоящее время гаражом литер «Ж» общей площадью 118,9 кв.м. расположенным по адресу: в районе <адрес>. Доказательств, что признание права на самовольную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что нежилое строение (гараж) отвечает нормам СНиП, не угрожает жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о сохранении самовольно возведенного строения, признании права собственности удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольно возведенной пристройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Тимашевский район Краснодарского края о сохранении самовольно возведенной пристройки, в котором указала, что с 2008 года является
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> <ФИО> приобрела в собственность жилое помещение (квартиру) кадастровый общей площадью 65.9 кв.м. Договор прошел
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации администрации муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края о сохранении самовольно возведенной пристройки, признании права собственности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О сохранении самовольной постройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о сохранении в существующих объемах, расположенные по адресу: адрес..., самовольные постройки: жилой дом, площадью 205,6 кв.м, гараж, площадью 48,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК с учетом
Резолютивная часть
Сохранить в существующих объемах, расположенные по адресу: адрес..., самовольные постройки: жилой дом, площадью 205,6 кв.м, гараж, площадью 48,1 кв.м
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности
Вводная часть
Администрация г. <ФИО> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:3782 по адресу: город <ФИО>
Описательная часть
Представитель Администрации г. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Требования иска Администрации г. <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить в части
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении в существующем виде и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0111003:1030 на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца администрации г. <ФИО> по доверенности –<ФИО> в судебном заседании просила исковые требования администрации г. <ФИО> удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Между тем, суд также учитывает, что спорное строение было возведено с существенным отклонением от выданного уполномоченным органом разрешения на строительство, в связи с чем строение является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес> в г. <ФИО>, Департамент по надзору в строительной сфере <адрес> в г. <ФИО> о признании объекта
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении самовольного строения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым о сохранении самовольного строения, признании права собственности, которое мотивировано тем, что Истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против искового заявления, изложенном в письменных возражениях, просил отказать, в части признания права собственности на литер «А» не возражал. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя РК, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о сохранении самовольного строения, признании права собственности
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Местная религиозная организация Православный приход храма Рождества Христова пос. Рождественский Ленинского района тульской области Тульской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что по договору безвозмездного пользования земельным участком от <дата>, заключенного сроком на 10 лет с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для религиозного использования. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Православный Приход храма Рождества Христова пос
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении самовольно возведенного строения, выделе доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований не возражал. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая вопрос о прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 долю летней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении постройки и признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении постройки и признании права собственности на хозяйственную постройку. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м, К№ и земельного участка с К№ площадью кв. м, категория
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении постройки и признании права собственности на хозяйственную постройку удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде самовольной постройки, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом имеющихся уточнений) к ответчику, о сохранении в реконструированном виде нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью 234
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 16693 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное <ФИО>, <ФИО>, которые являются экспертами Государственного бюджетного учреждения Московской области «Стройэксперт», поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном виде самовольной постройки, признание права собственности - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольной постройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственникам лодочного бокса №, расположенного на территории ЕГВСОО «Водник» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что лодочная стоянка на берегу Ейского лимана организована на основании постановления главы администрации города Ейска от 26.01.1993 №335. В нарушение указанных
Мотивировочная часть
В следующее судебное заседание <ФИО> повторно не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. При рассмотрении вопроса о повторном отложении судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> и к <ФИО>, о приведении в соответствие с требованиями самовольно возведенной постройки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении помещения в объединенном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в процессе рассмотрения дела в том числе с учетом уточнения и выбытия из дела в связи со смертью одного из истцов
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва истцы не присутствовали, представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал, пояснив, что возражений ответчика относительно наличия какой
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным разрешения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск, просил суд: 1) признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое здание с кадастровым номером 50:11:0050609:8218, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам иска. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности отсутствующим, признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Люмьер» (далее ПЖСК «Люмьер») с иском о о сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки, обращении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: г. <адрес> 66, самовольной постройкой, обязать ответчика снести указанный объект капитального строительства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ (ред. от <дата>) "О
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к ПСЖК «Люмьер», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, сохранении помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец м обратилась с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области с вышеуказанным иском, указывая на то, что она является собственником помещений № и № общей площадью 36,0 кв.м., состоящих
Описательная часть
Истец м просит признать за ней право собственности на самовольную постройку лит А7 (основная пристройка), лит А8 (мансарда над лит А7), лит а13 (холодная пристройка 2-этажная), площадью всех частей здания 213,2 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённые помещения, о сохранении здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, в котором просил суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на самовольно возведённые помещения в здании, назначение: нежилое, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения аналогичные описательной части иска. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, положительное заключение строительно-технической экспертизы, правомерное использование истцом земельного участка, в границах которого расположено нежилое здание, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> городского округа <адрес> (№) о признании права собственности на самовольно возведённые помещения, о сохранении здания в реконструированном состоянии – удовлетворить
