Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд к нотариусу <ФИО> и АО «ТБанк» об отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 19.11.2025 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по делу № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2024 года между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму 1 962 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 27,90% годовых. (л.д
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о несогласии с суммой заявленного долга суд считает не состоятельными, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к нотариусу Омутинского нотариального округа <ФИО> , АО «ТБанк» об отмене исполнительной надписи, отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании договора об оказании услуг связи расторгнутым, взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> (истец) первоначально обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», ответчик) и нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей истец <ФИО> заявила об отказе в части заявленных исковых требований, - о признании договора об оказании услуг связи № от 25.10.2024 расторгнутым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным и исследованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Ростелеком» и нотариусу нотариального округа Мариинско-Посадский Чувашской Республики <ФИО>, адрес нотариальной конторы: , о признании незаконным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо: нотариус Владивостокского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительной надписи соблюдена установленная законодательством процедура
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В Николаевский районный суд Волгоградской области поступило заявление представителя <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариус Николаевского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1908211,06 рублей, под 16 (34,70)% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи от <дата> № №, отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. <ФИО> просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дд.мм.гггг №-I взыскателем выполнены. Таким образом, нотариальное действие совершено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), нотариусу Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Нотариус Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворении требований, указав, что на момент совершения исполнительной надписи нотариусу не было известно
Мотивировочная часть
Заслушав нотариуса, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <ФИО> настоящее исковое заявление направлено
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель категорически не согласна с суммой задолженности. Извещение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Установив, что <ФИО> по адресу ее регистрации и по адресу фактического проживания, которые указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ПАО «Сбербанк», об признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> от ... – отказать
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № №, совершенной нотариусом <ФИО> <дата> о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1116767,02 руб. по кредитному договору № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 1000000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,99% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО>, исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1116767
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку договор не содержит условий о возможности взыскания по исполнительной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к врио нотариуса <ФИО> –<ФИО> об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом <ФИО> - по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, был заключен кредитный договор . Банком были представлены нотариусу
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи - отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
25 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Жиздринский район <ФИО> № У-0004245431 от 11.09.2025г. о взыскании с нее с пользу АО «Альфа банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> заявление <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в нем, пояснив, что размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору они не оспаривают
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что АО «Альфа-Банк представил идентифицирующую должника информацию, все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа: Жиздринский район Калужской области <ФИО> № У-0004245431 от 11.09.2025г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
12.11.2025 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор от 18.03.2019 № F0WDRC20S19031604964. 17.11.2024 нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации» о нотариате
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права в их совокупности с материалами дела, принимая во внимание, что условиями кредитного договора от 18.03.2019 № F0WDRC20S19031604964, заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» (пункт 17)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк», нотариусу Волжского района Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что 28.10.2025г. нотариус <ФИО> по требованию заинтересованного лица ПАО ВТБ Банк, совершил исполнительную надпись №
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 49, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кильмезского нотариального округа <ФИО> 28.10.2025г. за реестровым номером У-0004732760 о взыскании с <ФИО> задолженности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере 1 187 055,04 руб., совершенной нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Заявление мотивирует тем, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника <ФИО> задолженности по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель
Мотивировочная часть
Изучив письменные возражения на заявление должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности - отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что 10.05.2023 нотариус Вяземского нотариального округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Банком ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу в связи с заключением 17.05.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитного договора на сумму 224615, 13 руб. на срок 120 месяцев, до 17.05.2031
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от 19.02.2023 по делу № 2-83/2024, кредитные договоры оформленные в ПАО Банк ВТБ в том числе от 17.05.2021, были признаны незаключенными и недействительными
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Юн Д.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 12 октября 2024 г. между ним и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0411258407. Нотариусом нотариального округа Наримановский район Астраханской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 12 октября 2024 г. между Юном Д.Ф. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0411258407, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указала, что в связи с удержаниями из пенсии она обратилась к судебному приставу-исполнителю, который <дата> выдал ей документы о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> поддержали заявление, указав, что несмотря на то, что <ФИО> кредит не оформляла, требования к банку у нее отсутствуют, полагает, что нотариус
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что банком обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена. Разрешая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края <ФИО> об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи № от <дата> оставить без удовлетворения
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 23.03.2023 между ним и ПАО «Банк ПСБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 614000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 614 000 рублей под 24% годовых (полная стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о задолженности от банка за 14 дней до обращения к нотариусу в его адрес не поступало, в связи с чем у <ФИО> отсутствовала возможность подать в банк возражения. В свою очередь у нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Магнитогорского городского округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 12 марта 2024 года в размере 4 460 108,91
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус <ФИО> пояснил, что действительно исполнительная надпись по требованию АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности с <ФИО> Также пояснил, что банки всегда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области по совершению исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2022 г. между <ФИО> и ОАО «Альфабанк» был заключен кредитный договор № F0LOR320S22101035545 по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь статьями 310, 312 ГПК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, суд исходит из того, что уведомление кредитора о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, паспорт серия №) к нотариусу <ФИО>, ОАО "Альфабанк" об отмене исполнительной надписи - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
... обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № ... от 27.06.2025 года нотариуса адресфио, просил восстановить срок обращения в суд. В обоснование требований указал, что 27.06.2025 года нотариусом адресфио
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2025 года в нотариальную контору нотариуса адрес <ФИО> обратилось адрес для совершения исполнительной надписи по кредитному договору № ... от 21.02.2023 года в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 165.1, 168, 310 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ...... об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса адресфио от 16.06.2025 г. № У-0003546138, совершенную на кредитной договоре № PILCAG0TE12103290920
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2021 году, между адрес и заявителем был заключен кредитный договор Nº PILCAG0TE12103290920 (кредитная карта с лимитом задолженности сумма), по условиям которого Банк передал истцу денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом адрес ..., ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате не получал соответствующего уведомления от кредитора
Описательная часть
Как установлено судом, 12 ноября 2025 нотариусом адрес .... совершено нотариальное действие – исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под ..., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... об отмене исполнительной надписи – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0003872849 от 24 июля 2025 года, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, в обоснование заявления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому заявителю были предоставлены денежные средства в размере сумма, срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> 08.04.2024 № У-0003078483 о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении своего заявления настаивала, сославшись на то, что она не получала от Банка уведомления о наличии задолженности, о необходимости её погашения, а потому не была извещена
Мотивировочная часть
Однако, исследовав представленные нотариусом и Банком доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования Банка, направленные в адрес заявителя, не были вручены заявителю и не могут считаться доставленными
