УИД 77RS0027-02-2025-014018-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Тверской районный суд в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0003872849 от 24 июля 2025 года, совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен банком об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, кроме того, задолженность не является бесспорной.

Заявитель в судебное заседание суда обеспечивающего проведение такового посредством системы видеоконференцсвязи не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в материалы дела представлены документы по исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив в материалы дела отзыв на заявление.

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.п.2 ч.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения

Судом установлено, что 12 января 2023 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому заявителю были предоставлены денежные средства в размере сумма, срок возврата кредита – по истечении 61 месяца в даты предоставления кредита.

В соответствии с адрес условий кредитного договора <***> от 12 января 2023 года, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

24 июля 2025 года посредством электронного документооборота нотариусу адрес фио поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены: копия индивидуальных условий кредитования, общие условия кредитования, расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности.

24 июля 2025 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, совершена исполнительная надпись № У-0003872849 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***> от 12 января 2023 года в размере сумма, а также расходов, связанных с совершением исполнительной надписи.

25 июля 2025 года в адрес фио было направлено извещение о совершении фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, исполнительной надписи № У-0003872849.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора <***> от 12 января 2023 года содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований фио у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, судом признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия требования от 29 мая 2025 года, которое было направлено заемщику по адресу: адрес (ИПО 80404409358926), которое ФИО1 получено не было, при этом, ссылки заявителя на то, что он уведомил банк об изменении адреса места жительства не влекут отмену исполнительной надписи, поскольку заявление ФИО1 об изменении адреса проживания было подано в банк после направления в его адрес требования о досрочном возврате суммы задолженности.

При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены, ссылки заявителя на несогласие с размером задолженности не свидетельствуют о незаконности исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.01.2026.

Судья Утешев С.В.