УИД 24RS0036-01-2025-000454-59

№ 2-39/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 15 января 2026 г.

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Цымбал М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № №, совершенной нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1116767,02 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договора № № на сумму 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 1116767,02 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.

Нотариус Мотыгинского нотариального округа <адрес> ФИО3 представила возражения на заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ был получен пакет документов для совершения исполнительной надписи, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику, а именно: заявление о совершении исполнительной надписи; кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный, подписанный и согласованный ФИО2 с АО «Альфа-Банк»; расчет задолженности по кредитному договору, в котором усматривается что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность; требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника (указанному ФИО2) – 660074, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № письмо не было получено в связи с истечением срока хранения.

После изучения пакета документов, направленных АО «Альфа-Банк» с учетом того, что кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ (в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи) ФИО2 было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи (трек-№).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы, дела, возражения нотариуса ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Такие заявления рассматриваются судом в порядке особого производства (подраздел IV глава 37).

В силу положений статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 1000000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,99% годовых.

В пункте 17 кредитного договора установлена возможность взыскания задолженности с заемщика по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель не оспаривает, что им допускались нарушения условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило заемщику требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления требования (почтовый идентификатор №).

Списком отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указанному заемщиком в кредитном договоре.

Письмо не было получено адресатом за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как разъяснено в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нотариус убедился в направлении уведомления банком по адресу должника в предусмотренный законом срок, проверил все предусмотренные законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена 26.10.2025, зарегистрирована в реестре №.

Представленными банком нотариусу документами подтверждена бесспорность требований кредитора к заемщику, в сумму требований не включены пени, штрафы, комиссии. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Заявитель в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса не оспаривает расчет задолженности, а также факт заключения кредитного договора, ссылается только на то, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, при этом нарушений закона нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1116767 рублей 02 копейки, зарегистрированной в реестре за № №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.