Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В.

При секретаре судебного заседания Тарту М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2025 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к нотариусу ФИО2 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи,

установил:

Истец обратился с иском в суд, указав, что 23.03.2023 между ним и ПАО «Банк ПСБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 614000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24% годовых.

18.09.2025 нотариусом Кинель-Черкасского нотариального округа Самарской области ФИО2 <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО "Банк ПСБ" совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре от 23.03.2023, заключенном между истцом и ПАО «Банк ПСБ».

22.09.2025 на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023 за период с 18.10.2024 по 25.08.2025 в размере: 490827 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 95881 рубль 21 копейка - проценты, 5305 рублей 54 копейки – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Вместе с тем, уведомление о задолженности от банка за 14 дней до обращения к нотариусу в его адрес не поступало, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала возможность подать в банк возражения. В свою очередь у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи. Уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариусом в течение 3 дней ему также направлено не было. В настоящее время в отношении истца совершаются меры принудительного исполнения, арестованы банковские счета.

С подлежащей ко взысканию с ФИО1 суммы задолженности в части начисленных процентов по кредитному договору № от 23.03.2023 истец не согласен, убедиться в правомерности их начисления возможности не имеет, ввиду того, что банк расчет задолженности не предоставлял.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в установленном законом порядке с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не резюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

О совершении нотариального действия истцу стало известно только 06. 10.2025 года, когда получил уведомление на портале «Госуслуги» о том, что счета арестованы. Следовательно, подать заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса может в срок до 20.10.2025 включительно. Полагает, что им не пропущен срок для подачи искового заявления.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 18.09.2025 нотариусом Кинель-Черкасского нотариального округа Самарской области ФИО2 <данные изъяты> - исполнительную запись № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Ответчик- нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, в отзыве возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица ПАО "Банк ПСБ" в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11.02.1993 г. N4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 указанных Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1).

Пункт 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При этом сам по себе, факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате может повлиять на исчисление срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.

Судом установлено, что 23.03.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 614 000 рублей под 24% годовых (полная стоимость 22,728% годовых), сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита 23.03.2028). В представленном кредитном досье заемщика имеются анкета, в которой указаны данные клиента: фамилия, имя, отчество, дата, месяц, год рождения, данные документа, удостоверяющего личность – паспорта, адрес заемщика, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, данные документы подписаны ФИО1 лично.

Согласно выписке по счету № денежные средства в размере 614 000 рублей были зачислены на счет истца (л.д. 39).

С 18.10.2024 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

15.04.2025 в соответствии с п. 7.2 общих условий Кредитного договора Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15.05.2025 (л.д. 43).

Однако, данная обязанность Заемщика не была исполнена.

По состоянию на 25.08.2025 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Заемщика перед Банком составляет 586 708, 35 рублей, в том числе: 490 827, 14 рублей – размер задолженности по основному долгу, 95 881, 21 рублей – размер задолженности по процентам (л.д. 42).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Также, на основании п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23.03.2023 предусмотрено право Банка взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Доводы ответчика о том, что информации о задолженности от банка за 14 дней до обращения к нотариусу, а также уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариусом в течение 3 дней, в его адрес не поступало, не состоятельны, поскольку Банк надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности. 15.04.2025 в соответствии с п. 7.2 общих условий Кредитного договора Банк направил Заявителю требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается Списком №209 внутренних почтовых отправлений от 15.04.2025. Согласно п. 16.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23.03.2023 требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей по договору направляется Кредитором Заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному Заемщиком Кредитору адреса Заемщика. Требования о досрочном погашении задолженности были направлены по известному Банку адресу регистрации Заемщика, а именно: <адрес>. Подтверждением направления Требования служит информация с официального сайта Почты России, а именно Отчет об отправлении с почтовым идентификатором № согласно которому Требования переданы на временное хранение.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 12.09.2025г. по системе клиент ЕИС поступило заявление на совершение исполнительной надписи удалённо о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно Уведомления рег. № 3021 от 18.09.2025г., в адрес заявителя (<адрес>) было направлено уведомление, таким образом сроки соблюдены.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи, довод ФИО1 о невыполнении Банком требований закона по уведомлению его, как должника, о наличии задолженности, направленного ему в установленный законом четырнадцатидневный срок, предшествующего обращению к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.03.2023 Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 33 оборот).

Поскольку в срок, указанный в уведомлении, ФИО1 не исполнил требования, Банк 12.09.2025 обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Таким образом, должнику ФИО1 извещение о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

18.09.2025 нотариусом нотариального округа Кинель-Черкасский Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по договору № от 23.03.2023 в размере 490 827, 14 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 95 881, 21 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 305,54 рублей (л.д. 51).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств. Представленные ПАО «Банк ПСБ» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено по требованию взыскателя, прошло три месяца, при этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных ВС РФ дата N 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи

Из ответа нотариуса следует, что ПАО «Банк ПСБ» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д. 25-52).

Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику ФИО1 19.09.2025 электронным письмом с сайта Почты России по адресу: <адрес>.

Основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрены статьей 48 Основ о нотариате.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушения прав ФИО1 нотариусом при совершении исполнительной надписи не допущено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>