Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 12 сентября 2025 года за № У-0004306917 о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05 сентября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) удаленно, посредством ЕИС нотариата, обратился за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре от 09 июня 2022
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 12 сентября 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № 16/408-н/77/2024-14-1188, совершенную 25 декабря 2024 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2022 года между <ФИО> и адрес заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты , в соответствии с которым Банк выпустил на имя <ФИО> кредитную карту на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 17 января 2022 года между адрес и <ФИО> договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты , предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> <ФИО> <дата> — исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> <ФИО>, <адрес>. в пользу АО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, ему никаких уведомлений не приходило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> <ФИО> <дата> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> <ФИО>, <адрес>. в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к нотариусу Константиновского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, АО «ТБанк», третье лицо: Новочеркасский городской ОСП ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, по требованию АО «ТБанк», совершил исполнительную надпись о взыскании за период с 26.10.2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, направленное заявителю банком требование о досрочном возврате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Константиновского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, АО «Тбанк», третье лицо: Новочеркасский городской ОСП ГУФССП России по Ростовской области об отмене исполнительной надписи
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратился в суд с заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, в обоснование доводов иска ссылаясь на то, что истцу стало известно о совершении исполнительной надписи на договоре
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что нотариусом города Москвы <ФИО> 30.11.2021 совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/48-н/77-2021-7-94
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Представитель <ФИО>, ее дочь <ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что 28.02.2024 было получено письмо от адрес об имеющейся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Нурсана Раисовна, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с зявлением об отмене совершенной <ФИО>, нотариусом адрес, исполнительной надписи от 03.02.205
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «ЛОГОС-С» обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом города Москвы <ФИО>, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате не получал соответствующего
Описательная часть
Как установлено судом, 24 июля 2025 года нотариусом города Москвы <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору от 27.03.2024 №0DNH9K, заключенному между АО «Альфа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ЛОГОС-С» об отмене исполнительной надписи, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись от 30.03.2023 № У-0000309299. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ПАО «Банк ПСБ» был заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между <ФИО> и ПАО «Банк ПСБ» был заключен договор займа 29.09.2016 на сумму сумма, под 17,9 % годовых, сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит отменить исполнительную надпись нотариуса Московского нотариального округа <ФИО> № 77/91-н/77-2022-7-479 от 14 февраля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом Московского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77/91-н/77-2022-7-479 от 14 февраля 2022 года о взыскании денежных средств в пользу адрес в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> <ФИО> Ступинского нотариального округа по совершению исполнительной надписи <дата> о взыскании с должника <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что уведомления от нотариуса не получал. Размер начисленной банком задолженности не оспаривал в установленном порядке. Подтвердил в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу Ступинского нотариального округа <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи – оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 29.01.2024 между Банк ГПБ (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что, 29.01.2024 между Банк ГПБ (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 011К-1360/Ф-24, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи за реестровым номером ..., совершенной 12.07.2024 г. нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу адрес денежных средств по кредитному, указав, что 12.07.2024
Описательная часть
Представитель ответчика нотариуса адрес <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы нотариуса о пропуске срока на оспаривание нотариальных действий, суд приходит к выводу, что такой срок подлежит восстановлению. Учитывая, что судом установлено нарушение процедуры совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0004326046 от 11.09.2025г. о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 04.07.2024г. в размере 108
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.07.2024г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 90 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0004326046 от 11 сентября 2025 года - отказать
Опочецкий районный суд (Псковская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным обращения за совершением исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к нотариусу Опочецкого нотариального округа Псковской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0003183536 от 26.04.2025 по заявлению ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Его интересы посредством видеоконференц-связи на базе Псковского городского суда Псковской области представляла представитель по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, представителем истца суду не представлены достоверные сведения с указанием на конкретные ошибки при составлении расчёта Банком при его обращении с заявлением к нотариусу. Расчёт представителя истца на листе дела 133 составлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу Опочецкого нотариального округа Псковской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что 02.09.2025г. из данных ФССП ему стало известно о вынесении нотариусом <адрес>..;
Описательная часть
В нарушение положений статьи 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» уведомление о задолженности по адресу регистрации заявителя не направлялось. Совершив исполнительную надпись, нотариус также не уведомил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> в лице его представителя <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кильмезского нотариального округа <ФИО> <дата> за реестровым номером У-0004205015 о взыскании
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное <дата> Барун-Хемчикского нотариального округа БАБ - исполнительную надпись № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №. В соответствии с условиями договора ХАС предоставлен кредит на сумму 535 000 рублей на срок 60 мес. под 16,50% годовых. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ХАС обратился с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено
Резолютивная часть
Заявление ХАС об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением <ФИО> просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от 08.102025, выполненную нотариусом Прибайкальского нотариального округа <ФИО> Заявленные требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2023 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 493 218 руб. сроком на 60 месяцев. Договор подписан простой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора в Индивидуальных условиях договора <ФИО> указал сведения о контактной информации заемщика – адресе регистрации: <адрес>, а также адресе проживания: <адрес>. Те же адреса
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 530000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,6% годовых (28,6% в случае если заемщик не передал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что 19.09.2025 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У-0004412720 о взыскании с должника
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.07.2024г., между ПАО СБЕРБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства, а <ФИО> обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 19.09.2025 г. нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи №У-0004412720-0 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженности в размере 128
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 20.02.2023 в отношении нее нотариусом вынесена исполнительная надпись №, однако с 01.08.2022 заявитель не проживает по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 950000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно дополнительному
Мотивировочная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, указала только на процессуальные нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи, не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности, не представила суду
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И. от 20.02.2023 отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0004034690 от <дата> нотариуса нотариального округа <адрес> городского округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии гражданским делам Челябинского областного суда от <дата>, признан недействительным кредитный договор № V621/2049-0009468 от <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что должник <ФИО> не получала уведомления о досрочном погашении долга по обстоятельствам, которые от нее не зависят. При таких обстоятельствах, нельзя считать, вышеуказанное
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> в котором просит отменить исполнительную надпись реестровый № У-0004163782, совершенную <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Алуштинского городского округа РК <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому были приложены: сведения о взыскателе; сведения о должнике
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и их оценки, суд приходит к выводу о том, что поскольку исполнительная надпись № № от <дата>, совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, третье лицо – Акционерное общество «ТБанк», об отмене исполнительной надписи – отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной (дата обезличена) нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору в размере всего 511 854
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) между ПАО «Банк ПСБ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму 974 000 рублей под 14.0 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 17 данного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной (дата обезличена) нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору в размере 511 584
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись от 13.01.2025 № У-0002452675, вынесенную нотариусом <ФИО> В обоснование требований указано, что документы
Описательная часть
Нотариус не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать. В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, возмещении судебных расходов - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
АдресС. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности. В обоснование своих требований, заявитель указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 г. между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор № CCOPAEPQUE2403200906 в соответствии с которым адрес предоставил <ФИО> потребительский кредит в сумме сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что адрес и нотариус <ФИО> надлежащим образом исполнили обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, а также уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме
