Дело № 2-2/198/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000259-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/198/2025 по заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО1, обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование требований указано, что 02.09.2025г. из данных ФССП ему стало известно о вынесении нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО4 исполнительной надписи № У-0004205015 от 29.08.2025г., на основании которой было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.09.2025г. Адресом его регистрации является: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

В нарушение положений статьи 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» уведомление о задолженности по адресу регистрации заявителя не направлялось. Совершив исполнительную надпись, нотариус также не уведомил об этом должника по надлежащему адресу, согласно требованиям статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 33, 35, 89, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» просит суд отменить исполнительную надпись № У-0004205015 от 29.08.2025г. о взыскании с него (заявителя) неуплаченной задолженности. Приостановить полностью исполнительное производство от 01.09.2025г. №-ИП и отложить исполнительные действия и применение принудительного исполнения до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об отмене исполнительной надписи.

Определением Малмыжского районного суда <адрес> от 11.09.2025г. заявителю разъяснено, что вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неизвестны.

Нотариус Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании положений статьи 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ).

Основания отказа в совершении нотариального действия предусмотрены в статье 48, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только в случае, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб., срок действия договора - 30 лет, со сроком возврата – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 %, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита ответственность отсутствует, комиссия за оказание «Кредитное информирование» 1 период пропуска платежа – 300 руб., 2,3,4 период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4 пропуска подряд) (п. 1, 2, 4, 12).

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проценты за пользование кредитом в размере согласованы сторонами в п. 4 вышеуказанного кредитного договора. ФИО2 согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

ФИО2 дал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, тем самым нарушения положений ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» судом не установлено, условия взыскания задолженности по исполнительной надписи соблюдены (оборот л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0004205015 о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 76814,15 руб., из которых: 75256,15 руб. сумма просроченного основного долга, 1558 руб.- расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 63).

Исполнительная надпись совершена на основании заявления ПАО "Почта Банк" от 18.08.2025г., обратившегося за совершением исполнительной надписи удаленно. К заявлению взыскателем были приложены все необходимые документы, а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежному обязательству (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); выписка по счету, копия требования о возврате задолженности по кредитному договору, направленного взыскателю ФИО2 (должнику) не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 47-63).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование о возврате задолженности по кредитному договору по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, указанному в кредитном договоре. Указана сумма требования на 26.07.2025г: - 75256,15 руб. Разъяснено, что в случае неисполнения требования банка по возврату просроченной задолженности в добровольном порядке, банк оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания – совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно (л.д. 60). Требование направлено ФИО2 30.07.2025г. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80112411561769 (л.д. 61).

Согласно п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора № обмен информацией между кредитором и заемщиком производится почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении, а также иными способами, указанными в Условиях (оборот л.д. 50). Адрес регистрации, проживания и почтовый адрес по условиям договора заявителем указан - 610002, <адрес>, что также отражено в копии паспорта ФИО2 (л.д. 53, 54).

Согласно сведениям МП МО МВД России по <адрес> место регистрации ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <адрес> (л.д. 64-66).

Об изменении адреса проживания заявитель ФИО2 банку не сообщил, получение корреспонденции по месту своей регистрации не обеспечил, доказательств обратного суду не представлено (судом дважды были направлены в адрес заявителя, его представителя запросы о предоставлении доказательств, подтверждающих направление в адрес банка данных о смене жительства, запросы оставлены без ответа).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пунктах 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре с банком, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку заемщик не уведомил кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре.

Как следует из заявления АО «Почта Банк» сумма для взыскания с ФИО2 составляет 76814,15 руб., из которых: 75256,15 руб. сумма просроченного основного долга, 1558,00 руб. - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Сумма основного долга не изменилась. Штрафы и пени в данную сумму не входят.

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения.

О совершении исполнительной надписи нотариусом Кильмезского нотариального округа в этот же день по адресу регистрации должника, указанному в кредитном договоре, 610002, <адрес>, было направлено ЭЗП, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80550211098557 (л.д. 62).

Указанное уведомление содержит сведения о взыскателе, номере и дате кредитного договора, по которому ФИО2 является должником в связи с неисполнением обязательств, информацию о совершении исполнительной надписи.

Двухлетний срок с момента возникновения права на взыскание не истек (ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Договор действующий, что следует из условий договора и представленной выписки по движению денежных средств (л.д. 58,109-113).

Обращаясь в суд заявитель, указал, не оспаривает факт заключения кредитного договора и не оспаривает произведенный банком расчет задолженности. Ссылка в заявлении об отмене исполнительной надписи на невозможность вынесения исполнительной надписи в случае несогласия должника с предъявленной задолженностью, не является основанием к отмене исполнительной надписи, оставлению заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку ФИО2 указанный расчет задолженности фактически не оспорен, доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 25.12.2017г. суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 в лице его представителя ФИО3 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером У-0004205015 о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Шабович