РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 октября 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись от 13.01.2025 № У-0002452675, вынесенную нотариусом ФИО2
В обоснование требований указано, что документы, представленные нотариусу, не подтверждали бесспорность требований, нарушена процедура совершения исполнительной надписи, поскольку не было направлено уведомление взыскателем за 14 дней, также нотариусом не были направлены документы о совершенной исполнительной надписи.
В связи с изложенным фио обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание заявитель явилась, доводы заявления поддержал.
Нотариус не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ПСП» не явился, извещен надлежащим образом. Предоставлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).
Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,
2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.
Обстоятельства получения кредита не оспаривались.
Требование о досрочном возврате задолженности в адрес заявителя было направлено банком 09.10.2024 по адресу, указанному в договоре, что подтверждается копией почтового отправления (ИПО 80093302110849), приобщенным к материалам дела. Со стороны заявителя требование банка не было исполнено. При этом об изменении адреса заявитель Банк не уведомлял. Согласно п. 16.5 индивидуальных условий кредитного договора требование направляется банком по последнему сообщенному заёмщиком адресу, указанному в договоре.
Исполнительная надпись совершена нотариусом 13.01.2025 г.
Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.
Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом указанным в договоре. При этом риск неполучения корреспонденции по адресу, согласованному условиями договора, несет сам адресат.
Доводы заявителя о том, что ему не было доставлено уведомление, суд находит несостоятельными, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что корреспонденция не вручена, а также документов о том, что заявитель надлежащим образом уведомлял банк о смене своего адреса.
Нотариусу были предоставлены все необходимые документы, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.
Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес заявителя.
Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025.
Судья: