УИД 77RS0024-02-2025-017824-75

Дело №2-9581/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9581/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 29.01.2024 между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 011К-1360/Ф-24, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 04.09.2024 нотариусом фио совершена исполнительная надпись № У-0001847451 от 04.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с 20.03.2024 по 29.08.2024 в размере сумма. где: сумма - основная сумма долга, сумма - проценты, сумма - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомления от нотариуса о совершенном нотариальном действии - исполнительной надписи ФИО1 также не получала. Заявитель узнала о совершенном нотариальном действии - исполнительной надписи 16.10.2025 г. от судебного пристава-исполнителя. Заявитель полагает, что совершенное нотариальное действие от 04.09.2024 г. нарушает права ФИО1, не является бесспорным.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 04.09.2024 нотариусом фио - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) денежной суммы по договору потребительского кредита № 011К-1360/Ф-24 от 29.01.2024 в размере сумма, зарегистрированную в реестре за № У-0001847451, взыскать с Банка ГПБ (АО) в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы за почтовые отправления в адрес банка и нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что банком предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия. На основании представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре 04.09.2024 за № У- 0001847451. Уведомления о совершенной исполнительной надписи отправлены должнику (Исх. №317 от 04.09.2025). Просит в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись должна содержать:

-место совершения исполнительной надписи;

-дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

-фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

-сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

-сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

-обозначение срока, за который производится взыскание;

-сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

- номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

- обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

- подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

- печать нотариуса.

Судом установлено и следует из материалов дела что, 29.01.2024 между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 011К-1360/Ф-24, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

04.09.2024 нотариусом фио совершена исполнительная надпись № У-0001847451 от 04.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с 20.03.2024 по 29.08.2024 в размере сумма. где: сумма - основная сумма долга, сумма - проценты, сумма - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Заявитель в обоснование требований указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Уведомления от нотариуса о совершенном нотариальном действии - исполнительной надписи ФИО1 также не получала. Заявитель узнала о совершенном нотариальном действии - исполнительной надписи 16.10.2025 г. от судебного пристава-исполнителя. Заявитель полагает, что совершенное нотариальное действие от 04.09.2024 г. нарушает права ФИО1, не является бесспорным.

Как следует из материалов дела банком представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, уведомления о совершенной исполнительной надписи отправлены должнику (Исх. №317 от 04.09.2025).

Исполнительная надпись У-0001847451 от 04.09.2024 совершена нотариусом в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I , о чем должник надлежаще уведомлен.

На момент совершения исполнительной надписи, между истцом и банком какие-либо судебные споры отсутствовали.

Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года

Судья О.Н. Рощина