Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании исключить реквизиты СНИЛС из материалов кредитного дела и договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 16 июля 2025 г., на официальном интернет-портале государственных услуг www.gosuslugi.ru, в личном кабинете, обнаружила постановление о возбуждении исполнительного
Описательная часть
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> №У-0003749530, обязать АО «Банк Русский Стандарт» исключить реквизиты СНИЛС заявителя из материалов кредитного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Разрешая требования об отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании исключить реквизиты СНИЛС из материалов кредитного дела и договора, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 30.06.2025 года, совершенной нотариусом адрес <ФИО>., ссылаясь на то, что в кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2023 года адрес и <ФИО> заключили кредитный договор №PILCAOHJIM2305111721 на выпуск кредитной карты, лимит кредитования составил сумма Заявление и все приложенные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательства, определив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Кардашева Марка Сергеевича об отмене исполнительной надписи – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись от 29.08.2025 № У-0004163748. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор займа 17.03.2023 на сумму сумма, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 21 июня 2024 года № по реестру У-0001602525
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 21 июня 2024 года нотариусом <ФИО>- исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 61585
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что 29 апреля 2025 года нотариус <ФИО> <ФИО> городской нотариальной палаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2025 года нотариус <ФИО> <ФИО> городской нотариальной палаты нотариального округа адрес, находящаяся по адресу: адрес, совершила исполнительную надпись по кредитному
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (с учетом заявления об уточнении требований) обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом города Холм Новгородской области <ФИО>, по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. Дополнила, что нотариус совершил исполнительную надпись вне зоны действия регистрации <ФИО> С <дата> года ей начали поступать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, СНИЛС №, об отмене исполнительной надписи - удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> от <дата>, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и Банком ВТБ в результате мошеннических
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены исполнительной надписи по основаниям, указанным заявителем. Между днем направления заявителю заключительного требования банка с суммой вмененного долга
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> № № от <дата>, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от * г. № *, заключенном
Описательная часть
Судом установлено, что заявление ПАО «МКБ» о совершении исполнительной надписи поступило нотариусу 27.11.2024 г. Судом установлено, что 21.11.2019 г. между истцом <ФИО> и ПАО «МКБ» заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона. Установив, что нотариус
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 28.01.2025 г. № 77/46-Н/77-2025-12-1346 нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о выпуске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2024 года между адрес и <ФИО> заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0302930031, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.10.2024 года между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.10.2024 года между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Почта Банк» было известно о возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Почта Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что 27 сентября 2024 года заявителю стало известно о наличии постановления о возбуждении исполнительного
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и адрес был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи незаконно, необоснованно и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 10 сентября 2025 г. нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 23 января 2025 г. между <ФИО> и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 2 118 952 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 04.12.2024 г. № У-0002367676 нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2022 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 034/000037648-ПБ/22, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, под 24,4 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У0002737800, совершенной нотариусом адрес <ФИО> от 12.02.2025 года на кредитном договоре №2024/ПК/5047 от 24 сентября 2024 г., заключенном
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2025 года нотариусом адрес <ФИО> было произведено нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № У0002737800, на кредитном договоре №2024/ПК/5047 от 24 сентября 2024 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 11.09.2025 он узнал об аресте его денежных средств путем смс-оповещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 29 999 рублей, с процентной ставкой 38,70% годовых, на срок до 14.03.2025. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что 07 марта 2024 года между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор № RFML4030S24030700100, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено, что 07 марта 2024 года между
Мотивировочная часть
Доводы заявителя суд полагает необоснованными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
П.О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав в обоснование требований, что 01 июля 2025 года нотариусом Ленинского района Волгоградской области Д.М.Г. совершена исполнительская надпись о взыскании денежных
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил П.О.В. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом, 05 октября 2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ПАО Сбербанк и неизвестным лицом, действовавшим от имени П.О.В., был заключен кредитный договор № от 05 октября 2024 года, а также кредитный договор № от 07 октября 2024 года
Резолютивная часть
Заявление П.О.В. об отмене исполнительной надписи, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Липецка <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи, указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 августа 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Гуркина Н.В. поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежит снятию арест со счетов, открытых на имя <ФИО>: Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, – исполнительную надпись по делу № № от 18 февраля 2025 г. о взыскании с <ФИО>, <дата> рождения (), задолженности неуплаченной
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное <дата> Барун-Хемчикского нотариального округа БАБ - исполнительную надпись № У-003513404 о взыскании с него в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заявителем и » заключен договор № путем присоединения заявителя к Индивидуальным условиям, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, альбома тарифов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ЧАД обратился <дата> с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как электронное письмо о совершенной нотариальной надписи возвращен отправителю <дата> из-за
Резолютивная часть
Заявление ЧАД об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, отмене нотариального действия, совершенного 23.08.2023 г. нотариусом адрес <ФИО>, временно исполняющим обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> <ФИО> В.С. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №..., посредством подписания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указывает, что ПАО «МТС-Банк» обратился к нотариусу для выдачи исполнительной надписи
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемое нотариальное действие совершено в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку требование о взыскании не являлось бесспорным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению, исполнительную надпись У-0001838725 от 01.09.2024г., совершенную нотариусом Кильмезского нотариального округа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № о взыскании с заявителя в пользу АО «ТБанк»
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> на основании заявления АО «ТБанк», поступившего в адрес нотариуса <дата>, совершена исполнительная надпись №, на основании которой с заявителя в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Поскольку заключенный между <ФИО> и АО «ТБанк» кредитный договор № от <дата>, предусматривал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 20.08.2024 г. № 77/809-н/77-2024-24-801
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты , по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Карагинского нотариального округа Камчатского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании с него в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежной суммы
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> в котором, просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/46-н/77-2024-16-2077 от 29.05.2024 г. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2023г. между адрес и <ФИО> был заключен договор № 00192994444 о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Договор был заключен на основании оферты в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор заключен с нарушением закона, а наличие возбужденного уголовного дела не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № 77/46-н/77-2024-16-2077 от 29.05.2024 г. отказать
