Дело №2-475/2025
УИД 34RS0026-01-2025-000755-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленинск Волгоградской области 10 ноября 2025 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукочевой Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.О.В. об отмене исполнительной надписи,
установил:
П.О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав в обоснование требований, что 01 июля 2025 года нотариусом Ленинского района Волгоградской области Д.М.Г. совершена исполнительская надпись о взыскании денежных средств с П.О.В. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре № от 01 июля 2025 года. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 49 720,96 рублей - основной долг, 10023,02 рублей - проценты, 1 558 рублей - расходы за совершение нотариального действия, а всего 61 301,98 рублей.
03 июля 2025 года представителем П.О.В. в ФССП Краснооктябрьского района было получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03 июля 2025 года, возбужденное начальником отделения - старшим судебным приставом
Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ф.В.В.. Согласно данного постановления возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя на основании исполнительской надписи нотариуса. Наложен арест на денежные средства.
Вместе с тем, между ПАО Сбербанк и неизвестным лицом, действовавшим от имени П.О.В., был заключен кредитный договор № от 05 октября 2024 года, а также кредитный договор № от 07 октября 2024 года.
Заявитель П.О.В. за получением кредитов не обращалась, денежные средства не получала и ими не пользовалась.
При обращении в банк, заявитель П.О.В. оставила обращение о мошеннических действиях при оформлении кредитов, соответственно ПАО Сбербанк был надлежащим образом уведомлен.
08 октября 2024 года старшим следователем СО-2СУ УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом юстиции Н.Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц. Заявитель П.О.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу.
14 ноября 2024 года заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк» с претензией, в которой требовала признать, кредитные договоры № от 05 октября 2024 года и № от 07 октября 2024 года недействительными, и прекратить взыскания по договорам.
02 декабря 2024 года ПАО Сбербанк было отказано в удовлетворении требований истца.
21 апреля 2025 года заявителем П.О.В. в Центральный районный суд города Волгограда было подано исковое заявление о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Таким образом, ПАО «Сбербанк» зная о спорности долга, направил документы нотариусу для совершения исполнительной надписи.
При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил П.О.В. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
О совершении исполнительской надписи нотариусом, заявитель узнала только 03 июля 2025 года.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 01 июля 2025 года нотариусом Д.М.Г. – исполнительную надпись о взыскании с П.О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 61 301,98 рублей, зарегистрированную в реестре за № № от 01 июля 2025 года и приостановить исполнительное производство №-ИП от 03 июля 2025 года, возбужденное начальником отделения - старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ф.В.В., до вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание заявитель П.О.В. и её представитель Т.Д.Г., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, от представителя Т.Д.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Д.М.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, полагается на принятое судом решение.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом, 05 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и П.О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, срок возврата кредита 05 октября 2029 года. Кроме того, 07 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и П.О.В. был заключен кредитный договор №, на сумму 61 000 рублей, срок возврата кредита 07 октября 2029 года.
08 октября 2024 года старшим следователем СО-2СУ УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом юстиции Н.Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц. Заявитель П.О.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу.
24 апреля 2025 года Банк направил П.О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита №, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, со сроком исполнения до 26 мая 2025 года, указанное требование получено П.О.В. 03 мая 2025 г.
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Ленинского района Волгоградской области Д.М.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных средств с П.О.В.
01 июля 2025 года нотариусом Ленинского района Волгоградской области Д.М.Г. за реестровым №№ совершена исполнительная надпись о взыскании с П.О.В. денежных средств в размере 61 301, 98 рублей, из которых 49 720, 96 рублей – основной долг, 10023,02 рублей – проценты, 1 558 рублей – расходы за совершение нотариального действия.
Согласно представленным расчетам о взыскании с П.О.В. долга, расчет ПАО Сбербанк производился по договору от 05 октября 2024 года №.
Согласно постановлению, начальником отделения – старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 03 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника П.О.В. по делу №№, выданного нотариусом Ленинского района Волгоградской области Д.М.Г., документ, устанавливающий задолженность – договор № от 05 октября 2024 года.
Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом, заявитель П.О.В. получила 03 июля 2025 года.
Заявитель П.О.В. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с требованием о признании кредитных договоров № от 05 октября 2024 года и № от 07 октября 2024 года, недействительными.
23 июля 2025 года Центральным районным судом г. Волгограда вынесено решение о признании кредитных договоров № от 05 октября 2024 года и № от 07 октября 2024 года, заключенных между ПАО Сбербанк и П.О.В., недействительными. Решение вступило в законную силу 02 сентября 2025 года.
Таким образом, решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июля 2025 года о признании кредитного договора № от 05 октября 2024 года заключенного между ПАО Сбербанк и П.О.В., является основанием для отмены совершенного 01 июля 2025 года нотариального действия нотариусом Д.М.Г. – исполнительной надписи о взыскании с П.О.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 61 301,98 рублей, зарегистрированную в реестре за № от 01 июля 2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление П.О.В. об отмене исполнительной надписи, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное 01 июля 2025 года нотариусом Д.М.Г. – исполнительную надпись о взыскании с П.О.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 61 301,98 рублей, зарегистрированную в реестре № от 01 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Иванова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Судья О.М. Иванова