Гражданское дело № 2-6357/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-014805-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6357/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 28.01.2025 г. № 77/46-Н/77-2025-12-1346 нотариусом фио о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что 28.01.2025 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись № 77/46-Н/77-2025-12-1346 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представила письменные возражения на заявление.

Представитель заинтересованного лица адрес судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов адрес судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2024 года между адрес и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0302930031, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

адрес 28.01.2025 г. обратилось к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0302930031, заключенным 21.03.2024 г. с ФИО1

адрес были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия заявления-анкеты, общие условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета, справка о размере задолженности, выписка по договору заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед банком, расчет задолженности, копия паспорта заявителя.

Нотариусом адрес фио 28.01.2025 г. совершена за реестровым № 77/46-Н/77-2025-12-1346 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0302930031, заключенным 21.03.2024 г. с ФИО1

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по договору задолженность за период с 08.07.2024 по 12.12.2024 г. в размере сумма, неуплаченные проценты в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма

Нотариусом адрес фио 28.01.2025 г. заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 80102205626910).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее –УКБО).

Согласно п. 4.3.2 УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которых являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось адрес 12.12.2024 г. по адресу, указанному в кредитном договоре и паспорте заявителя: адрес, которое было вручено заявителю 24.12.2024 г. (РПО 14571203857263), в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из заявления ФИО1 о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 15.09.2025 года, однако 28.01.2025 года нотариусом в адрес заявителя было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи за регистрационным номером № 2884, которое было вручено 09.02.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (РПО 80102205626910). Заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено в суд заявителем почтовой связью 20.09.2025 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания нотариального действия, ходатайства о его восстановлении, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2026 года.

Судья Г.А. Графова