УИД № 77RS0017-02-2025-009261-42

№ 2-10192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10192/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что 29 апреля 2025 года нотариус фио фио городской нотариальной палаты нотариального округа адрес, находящаяся по адресу: адрес, совершила исполнительную надпись по кредитному договору №0910-Р-2478127290 от 15.03.2014 г. о взыскании с ФИО1, паспортные данные, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере сумма в пользу ПАО Сбербанк России.

Письмо от нотариуса фио фио городской нотариальной палаты нотариального округа адрес от 29 апреля 2025 года Исх. №321 ФИО1 было получено 13 мая 2025 года.

Сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту и сумма неуплаченных процентов за использование кредитом рассчитана неверно.

На основании изложенного, заявитель просит суд:

Отменить надпись нотариуса фио фио городской нотариальной палаты нотариального округа адрес.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2025 года нотариус фио фио городской нотариальной палаты нотариального округа адрес, находящаяся по адресу: адрес, совершила исполнительную надпись по кредитному договору №0910-Р-2478127290 от 15.03.2014 г. о взыскании с ФИО1, паспортные данные, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере сумма в пользу ПАО Сбербанк России.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются в том числе кредитные договоры.

B соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ПАО Сбербанк России представил все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи.

15.03.2014 между ПАО Сбербанк и заключили кредитный договор №0910-Р-2478127290 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

30.12.2023 заключено дополнительное соглашение, подписаны индивидуальные условия.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 13.03.2025 о наличии задолженности по адресу: адрес, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП Почта России (ШПИ 80407707761993).

Как следует из заявления об отмене исполнительной надписи, ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление от 13.03.2025 в адрес заявителя: адрес, 14.03.2025 принято в отделении связи, 20.03.2025 прибыло в место вручения, 07.04.2025 вручено адресату (ШПИ 80407707761993).

Таким образом, ПАО Сбербанк России выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи спора о размере задолженности по кредитному договору не было, заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд с данными требованиями к ПАО Сбербанк России не обращался.

Все требования к содержанию исполнительной надписи выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда истцу стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии с приведенной выше нормой, заявитель получил уведомление должника о совершенной исполнительной надписи 07.04.2025 года. Заявитель обратился в суд 28.05.2025 года, то есть за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи заявителем не подано.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно изложенному суд полагает, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи незаконно, необоснованно и неподлежащее удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026 г.