Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и отменой решений работодателя, принятых в рамках трудовых отношений. Здесь рассматриваются случаи, когда работник обжалует приказы, касающиеся прекращения трудового договора, наложения дисциплинарных взысканий или самого акта увольнения. Суть спора — проверка законности и обоснованности действий руководства.
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Колмар» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания указав, что 01.07.2025 ответчиком был издан приказ № «О применении дисциплинарного взыскания и об установлении размера
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Колмар» и соответчика АО ГОК «Денисовкский» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора установлена вина истца в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Колмар» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене приказа, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) указано, что истец поступил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> года был назначен на должность . Вопреки доводам истца о нарушении пункта 14 Порядка от <дата> N 161 из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступление в силу в отношении сотрудника органов внутренних дел обвинительного приговора суда является самостоятельным основанием его обязательного (безусловного) увольнения со службы (пункт 7 части 3 статьи 82
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России "Волоколамский", ГУ МВД России по <адрес> об отмене приказа, восстановлении на работе — оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работает в налоговых органах
Описательная часть
Представитель истца ЛИЦО_8, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика Межрайонной ИФНС № 15 России по Кемеровской области-Кузбассу –
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы служебной проверки в отношении <ФИО>, суд полагает, что при издании приказа ответчиком не соблюдены установленные требования о порядке применения дисциплинарного взыскания
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене приказа об увольнении и аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПолихимПромСервис» об отмене приказа об увольнении № от 04 марта 2025 года по п. 11 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, аннулировании
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уменьшила в части задолженности по заработной плате до 183 384 рубля 76 копеек. В остальной части исковые требования поддержала (т.2л.д.21). Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании сторона ответчика не предоставила доказательств того, что со стороны истца имел факт предоставления подложных документов при трудоустройстве, в связи с чем суд приходит к выводу
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от 17.03.2025 №лс, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2025 в приемной директора ООО «АТП ГХК» он был ознакомлен с приказом №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил суду, что он не являлся руководителем
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о том, что истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от 17.03.2025 №лс, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2025 в приемной директора ООО «АТП ГХК» он был ознакомлен с приказом №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил суду, что участок № ООО «АТП ГХК»
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона суд приходит к выводу о том, что истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе в органах внутренних дел МВД по Республике Башкортостан, об отмене заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан, Отделению МВД России по Ермекеевскому району, в котором просит признать незаконным заключение служебной проверки №637
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что выводы по служебной проверке сделаны поспешно. Кроме того в ходе предварительного следствия вину он не признал, факты изложенные
Мотивировочная часть
Представитель МВД по Республике Башкортостан, Отделения МВД России по Ермекеевскому району по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила в суде ходатайство о применении установленного частью 4 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан, Отделению МВД России по Ермекеевскому району об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе в органах
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГАПОУ «Белгородский политехнический колледж», в котором просил признать приказ ОГАПОУ «Белгородский политехнический колледж» № 14.04.2025 № 64-ко «О применении мер дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования дополнительно пояснили, что руководству колледжа истец не предоставлял недостоверную информацию об отказе <ФИО> от выполнения работ
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает вышеуказанные выводы комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ОГАПОУ «Белгородский политехнический колледж» (№, об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она была принята на службу в ИВС МОМВД России «Арсеньевский» на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по указанным в нем доводам. Она полагала, что в ее действиях не содержится проступок, порочащий честь сотрудника органа внутренних дел. Она подтвердила факт
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что увольнение <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МО МВД России «Арсеньевский» об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службу, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к частному учреждению здравоохранения Клиническая больница РЖД-Медицина, в котором просит суд признать незаконным и отменить приказ № от <дата> о привлечении <ФИО> к дисциплинарной
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Карасунского административного округа <адрес> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как прогул является грубым нарушением, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к частному учреждению здравоохранения Клиническая больница РЖД-Медицина об отмене приказа о дисциплинарном взыскании отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к ГБУ РО « (далее ») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, мотивируя тем, что он с <дата> по настоящее время работает в должности техника в ГБУ РО «». Приказом № от <дата> ему было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 1 заявленные исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РО « –
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, не смотря на объяснения <ФИО> 1 от <дата>, дисциплинарное взыскание к истцу было применено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к ГБУ РО « об отмене приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа от 14.04.2025 №63-ко о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в качестве дополнительного основания для удовлетворения требований сослались
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, должностные обязанности истца, действующий в колледже порядок договорной работы, сроки исполнения поручения, а также его формулировку, действия истца по предоставлению коммерческих предложений в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГАПОУ «Белгородский политехнический колледж» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
18 марта 2025 года П.Ю.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (далее по тексту - ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие») об отмене дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Н.А.А. по ордеру заявленное требование поддержали. Представители ответчика ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие» по доверенности К.Н.Д. в судебном заседании иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2025 приказом директора ООО «АТП ГХК» №лс «О применении мер воздействия» ему объявлено замечание
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в территориально обособленном
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным и отменить приказ № *** от 28.05.2025 г. «О применении дисциплинарного взыскания». Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Маркашев А.А. в
Мотивировочная часть
В соответствии с протоколом заочного заседания дисциплинарной комиссии от 28.05.2025 г. № *** подтвержден факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей <ФИО> 24.04.2025 г. в адрес Общества поступило постановление по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКП <ФИО> РФ» об отмене приказа, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с 02 августа 2021 года осуществляет трудовую деятельность в ФКП <ФИО> РФ», занимая должность ведущего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что с 02 августа 2021 года по настоящее время истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКП <ФИО> РФ» - отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и за отработанные дни, изменении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Херсонский технический университет» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.П. и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заместитель прокурора Белогорского района Республики Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, третьих лиц, прокурора, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.Р. по <адрес>, в котором просит суд отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора на основании приказа У.Р. по <адрес> от <дата> №. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не явился на контрольно-проверочные занятия в вышеуказанные даты, что подтверждается выпиской из сводной ведомости сдачи итоговых зачетов по служебно-боевой подготовке за 2023 год( л.д. 24)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.Р. по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в территориально обособленном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Маркашев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Газпромнефть-Терминал» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возражая по заявленным требованиям, сторона ответчика указывает, что письменные пояснения у работника затребованы в устной форме 22.12.2023 г., что не противоречит требованиям трудового законодательства. 26.12.2023 г. составлен акт
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2025 приказом директора ООО «АТП ГХК» №лс «О применении мер воздействия» ему объявлено замечание
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания - отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указывает, что осуществляет трудовую деятельность в должности главного
Описательная часть
По указанию заместителя начальника юридического отдела истец направился в Советский районный суд г. Рязани для участия в судебном заседании для представления интересов работодателя по делу 2-1630/2022. На основании изложенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, ее показания носят последовательный характер и не противоречат материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алексея Игоревича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – отказать в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит отменить приказ №5 от 25.12.2024 об увольнении, восстановить в должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что с 07.10.2024 истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности сервисного инженера ООО «БИМАТИК ЛАЗЕРТЕХ», на основании трудового договора . Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИМАТИК ЛТ» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр финансовой отчетности» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, мотивировав требования тем, что в соответствии приказом о приеме
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ от 24.01.2025г. №1-Д «О применении дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом мнения истца, относительно размера компенсации, объема нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр финансовой отчетности» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановления на работе, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КИТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности архитектора в Департаменте архитектуры, взыскании компенсации среднедневного заработка за время
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и объяснений сторон, 21 октября 2024 года между ООО «КИТ» и <ФИО> заключен трудовой договор №КИТ-ТД-121. Согласно положениям ч.2 ст.195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
10.12.2024 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию, в которой просит прекратить понуждение работника к увольнению, рассмотреть вопрос о возможности расторжения трудового договора по соглашению сторон на предложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративные информационные технологии» об отмене приказа об увольнении, восстановления на работе, взыскании – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАПОУ МО «Московский Губернский колледж искусств» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в представленных суду письменных доводов и пояснений истца
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от <дата> № 19-П и от <дата> № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового
