Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и отменой решений работодателя, принятых в рамках трудовых отношений. Здесь рассматриваются случаи, когда работник обжалует приказы, касающиеся прекращения трудового договора, наложения дисциплинарных взысканий или самого акта увольнения. Суть спора — проверка законности и обоснованности действий руководства.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
18 марта 2025 года П.Ю.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (далее по тексту - ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие») об отмене дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Н.А.А. по ордеру заявленное требование поддержали. Представители ответчика ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие» по доверенности К.Н.Д. в судебном заседании иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2025 приказом директора ООО «АТП ГХК» №лс «О применении мер воздействия» ему объявлено замечание
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в территориально обособленном
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным и отменить приказ № *** от 28.05.2025 г. «О применении дисциплинарного взыскания». Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Маркашев А.А. в
Мотивировочная часть
В соответствии с протоколом заочного заседания дисциплинарной комиссии от 28.05.2025 г. № *** подтвержден факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей <ФИО> 24.04.2025 г. в адрес Общества поступило постановление по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКП <ФИО> РФ» об отмене приказа, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с 02 августа 2021 года осуществляет трудовую деятельность в ФКП <ФИО> РФ», занимая должность ведущего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что с 02 августа 2021 года по настоящее время истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКП <ФИО> РФ» - отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и за отработанные дни, изменении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Херсонский технический университет» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.П. и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заместитель прокурора Белогорского района Республики Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, третьих лиц, прокурора, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.Р. по <адрес>, в котором просит суд отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора на основании приказа У.Р. по <адрес> от <дата> №. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не явился на контрольно-проверочные занятия в вышеуказанные даты, что подтверждается выпиской из сводной ведомости сдачи итоговых зачетов по служебно-боевой подготовке за 2023 год( л.д. 24)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.Р. по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в территориально обособленном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Маркашев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Газпромнефть-Терминал» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возражая по заявленным требованиям, сторона ответчика указывает, что письменные пояснения у работника затребованы в устной форме 22.12.2023 г., что не противоречит требованиям трудового законодательства. 26.12.2023 г. составлен акт
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2025 приказом директора ООО «АТП ГХК» №лс «О применении мер воздействия» ему объявлено замечание
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания - отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указывает, что осуществляет трудовую деятельность в должности главного
Описательная часть
По указанию заместителя начальника юридического отдела истец направился в Советский районный суд г. Рязани для участия в судебном заседании для представления интересов работодателя по делу 2-1630/2022. На основании изложенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, ее показания носят последовательный характер и не противоречат материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алексея Игоревича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – отказать в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит отменить приказ №5 от 25.12.2024 об увольнении, восстановить в должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что с 07.10.2024 истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности сервисного инженера ООО «БИМАТИК ЛАЗЕРТЕХ», на основании трудового договора . Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИМАТИК ЛТ» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр финансовой отчетности» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, мотивировав требования тем, что в соответствии приказом о приеме
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ от 24.01.2025г. №1-Д «О применении дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом мнения истца, относительно размера компенсации, объема нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр финансовой отчетности» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановления на работе, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КИТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности архитектора в Департаменте архитектуры, взыскании компенсации среднедневного заработка за время
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и объяснений сторон, 21 октября 2024 года между ООО «КИТ» и <ФИО> заключен трудовой договор №КИТ-ТД-121. Согласно положениям ч.2 ст.195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
10.12.2024 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию, в которой просит прекратить понуждение работника к увольнению, рассмотреть вопрос о возможности расторжения трудового договора по соглашению сторон на предложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративные информационные технологии» об отмене приказа об увольнении, восстановления на работе, взыскании – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАПОУ МО «Московский Губернский колледж искусств» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в представленных суду письменных доводов и пояснений истца
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от <дата> № 19-П и от <дата> № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сапсан» (далее – ФГКУ «Сапсан» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от <дата> № № и компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным пункт 2 приказа №№ от <дата> в части применения к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишения премии; взыскать с ФГКУ «Сапсан» в счет компенсации морального вреда 10000
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок для обращения с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сапсан» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области» (далее – ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Вологодской области) <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка не нашел свое подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 1298 «Профиль Куркино» в котором просит суд признать незаконным и отменить приказ № 192/1 от 31.10.2024 об объявлении выговора, взыскании задолженности по оплате труда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2011, на основании трудового договора № 408 от 08.09.2011 истец осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя довод истца о незаконности привлечения ее
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ Государственного бюджетного образовательного учреждения адрес «Школа № 1298 «Профиль Куркино» № 192/1 от 31.10.2024 о привлечении <ФИО> к дисциплинарному взысканию в виде выговора
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес в котором просит суд признать незаконным и отменить приказ № 17.09.4л от 17.09.2024 о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика адрес представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2003, на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя довод истца о незаконности привлечения ее
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ адрес № 17.09.4л от 17.09.2024 о привлечении <ФИО> к дисциплинарному взысканию в виде замечания
Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> в соответствии со служебным контрактом № от 05.09.2024 года являлся государственным гражданским служащим, исполнял обязанности помощника судьи Кинешемского городского суда Ивановской области (т. 1, л.д. 33-38)
Описательная часть
22.10.2024 г. утверждено заключение по результатам служебной проверки, назначенной приказом председателя Кинешемского городского суда № от 08.10.2024 года, из заключения известно, что помощник судьи <ФИО> и секретарь судебного
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии), филиалу Федерального государственного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 24.02.2025 истец <ФИО> увеличил исковые требования, указав, что требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда предъявлены им
Мотивировочная часть
Трудовую книжку <ФИО> получил почтовым отправлением <дата>. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В подтверждение данного обстоятельства истцом также представлены сведения об отслеживании почтового
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к УМВД <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, в котором просит признать незаконным пункт 1 приказа УМВД <ФИО> по <адрес> №
Описательная часть
На основании изложенного, истец обращается в суд и просит признать незаконным пункт 1 приказа УМВД <ФИО> по ивановской области № л/с от <дата> о наложении на истца дисциплинарного взыскания «замечание», возложить
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, учитывая, что служебная проверка в отношении <ФИО> проведена в соответствии с требованиями статьи 52
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД <ФИО> по <адрес> , <ФИО> по <адрес> отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (<ФИО> с <дата> работает в должности психолога в социальной сфере ГКУ "Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации". Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению "Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации" об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и ненадлежащем исполнении условий трудового договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении первоначальных и уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что занимает должность мастера асфальто-бетонного завода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в связи с отсутствием <ФИО> (специалист) в соответствии с достигнутой договоренностью приказом №-к от <дата> <ФИО> (мастеру) поручено выполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Севастопольский автодор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда города Севастополя, об отмене приказа о привлечении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по ..., к Отделу полиции ... «Автозаводский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <ФИО> об отмене приказа об увольнении
Описательная часть
Заключением служебной проверки от ... установлено, что <ФИО>, являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей и зная о неправомерных действиях лиц, занимающихся организацией проституции, не только не принял
Мотивировочная часть
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... (...) определением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ..., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к Министерству внутренних дел по ... , к Отделу полиции ... «Автозаводский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <ФИО> об отмене приказа об увольнении
Истринский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Мир строительной техники», просил суд отменить приказ № от <дата> о назначении его начальником ПТО ООО «Мир строительной техники», ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что приказом № от <дата> ООО «Мир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для издания приказа № от <дата> о назначении <ФИО>, как начальника ПТО ООО «МСТ», ответственным за выполнение работ по объектам: «Благоустройство
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатряна <ФИО> – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГКУ "СУ ФСП №3 МЧС России" об отмене внесения изменений в Приказ СУ ФПС № №, предусмотренных Заключением о проведенной проверке; об увольнении <ФИО> в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 83 ФЗ № 141
Описательная часть
Представитель ответчика ФГКУ "СУ ФСП №3 МЧС России" в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагая увольнение законным по возражениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не утверждал, что удостоверение и жетон с личным номером утеряны. Он предположил, что вероятно мог его утерять. Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства, суд приходит
