Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности приказа работодателя о применении к работнику дисциплинарного взыскания. Здесь рассматриваются вопросы, когда работник считает, что наказание было применено неправомерно, или когда сам приказ подлежит отмене по различным основаниям.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
18 марта 2025 года П.Ю.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (далее по тексту - ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие») об отмене дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Н.А.А. по ордеру заявленное требование поддержали. Представители ответчика ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие» по доверенности К.Н.Д. в судебном заседании иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2025 приказом директора ООО «АТП ГХК» №лс «О применении мер воздействия» ему объявлено замечание
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в территориально обособленном
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным и отменить приказ № *** от 28.05.2025 г. «О применении дисциплинарного взыскания». Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Маркашев А.А. в
Мотивировочная часть
В соответствии с протоколом заочного заседания дисциплинарной комиссии от 28.05.2025 г. № *** подтвержден факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей <ФИО> 24.04.2025 г. в адрес Общества поступило постановление по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.Р. по <адрес>, в котором просит суд отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора на основании приказа У.Р. по <адрес> от <дата> №. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не явился на контрольно-проверочные занятия в вышеуказанные даты, что подтверждается выпиской из сводной ведомости сдачи итоговых зачетов по служебно-боевой подготовке за 2023 год( л.д. 24)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.Р. по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в территориально обособленном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Маркашев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Газпромнефть-Терминал» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возражая по заявленным требованиям, сторона ответчика указывает, что письменные пояснения у работника затребованы в устной форме 22.12.2023 г., что не противоречит требованиям трудового законодательства. 26.12.2023 г. составлен акт
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2025 приказом директора ООО «АТП ГХК» №лс «О применении мер воздействия» ему объявлено замечание
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП ГХК» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания - отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указывает, что осуществляет трудовую деятельность в должности главного
Описательная часть
По указанию заместителя начальника юридического отдела истец направился в Советский районный суд г. Рязани для участия в судебном заседании для представления интересов работодателя по делу 2-1630/2022. На основании изложенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, ее показания носят последовательный характер и не противоречат материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алексея Игоревича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр финансовой отчетности» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, мотивировав требования тем, что в соответствии приказом о приеме
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ от 24.01.2025г. №1-Д «О применении дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом мнения истца, относительно размера компенсации, объема нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр финансовой отчетности» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сапсан» (далее – ФГКУ «Сапсан» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от <дата> № № и компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным пункт 2 приказа №№ от <дата> в части применения к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишения премии; взыскать с ФГКУ «Сапсан» в счет компенсации морального вреда 10000
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок для обращения с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Сапсан» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области» (далее – ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Вологодской области) <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка не нашел свое подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 1298 «Профиль Куркино» в котором просит суд признать незаконным и отменить приказ № 192/1 от 31.10.2024 об объявлении выговора, взыскании задолженности по оплате труда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2011, на основании трудового договора № 408 от 08.09.2011 истец осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя довод истца о незаконности привлечения ее
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ Государственного бюджетного образовательного учреждения адрес «Школа № 1298 «Профиль Куркино» № 192/1 от 31.10.2024 о привлечении <ФИО> к дисциплинарному взысканию в виде выговора
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес в котором просит суд признать незаконным и отменить приказ № 17.09.4л от 17.09.2024 о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика адрес представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2003, на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя довод истца о незаконности привлечения ее
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ адрес № 17.09.4л от 17.09.2024 о привлечении <ФИО> к дисциплинарному взысканию в виде замечания
Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> в соответствии со служебным контрактом № от 05.09.2024 года являлся государственным гражданским служащим, исполнял обязанности помощника судьи Кинешемского городского суда Ивановской области (т. 1, л.д. 33-38)
Описательная часть
22.10.2024 г. утверждено заключение по результатам служебной проверки, назначенной приказом председателя Кинешемского городского суда № от 08.10.2024 года, из заключения известно, что помощник судьи <ФИО> и секретарь судебного
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к УМВД <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, в котором просит признать незаконным пункт 1 приказа УМВД <ФИО> по <адрес> №
Описательная часть
На основании изложенного, истец обращается в суд и просит признать незаконным пункт 1 приказа УМВД <ФИО> по ивановской области № л/с от <дата> о наложении на истца дисциплинарного взыскания «замечание», возложить
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, учитывая, что служебная проверка в отношении <ФИО> проведена в соответствии с требованиями статьи 52
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД <ФИО> по <адрес> , <ФИО> по <адрес> отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (<ФИО> с <дата> работает в должности психолога в социальной сфере ГКУ "Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации". Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению "Севастопольский центр социальной и постинтернатной адаптации" об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и ненадлежащем исполнении условий трудового договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении первоначальных и уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что занимает должность мастера асфальто-бетонного завода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в связи с отсутствием <ФИО> (специалист) в соответствии с достигнутой договоренностью приказом №-к от <дата> <ФИО> (мастеру) поручено выполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Севастопольский автодор», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда города Севастополя, об отмене приказа о привлечении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к /наименование/ о признании незаконным приказа от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании удержанной стимулирующей выплаты за <дата> в связи с применением
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив по существу. Из материалов дела следует, что истец с <дата> на основании трудового договора № и дополнительных соглашений к трудовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку работодателем нарушен установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца состава дисциплинарного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к АО «Мособлгаз» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование требований указано, что с <дата> <ФИО> работает монтером в АО «Мособлгаз»
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мособлгаз» <ФИО>, действующая на основании доверенности (в деле) просили в удовлетворении заявленных требований отказать, в материалы дела представлены письменные
Мотивировочная часть
Касаемо доводов истца <ФИО> о том, что поставленные перед ним задания необходимо было оформлять служебными командировками, суд считает необоснованными. Исследовав представленные сторонами и полученные судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мособлгаз» об отмене приказа о применении дисциплинарном взыскании в виде выговора от <дата> №-в – оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что работает в должности начальника Тындинского отдела материально-технического обеспечения Дальневосточной дирекции снабжения - Центральной дирекции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что сводная бригада работала не несколько дней, а длительный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В тоже время суд приходит к выводу о том, что неисполнение истцом <ФИО> вышеуказанных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГБУ ДО КК «Спортивная школа олимпийского резерва «Чемпион» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании №-л от 06.04.2023, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – директор ГБУ ДО КК «Спортивная школа
Мотивировочная часть
Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по доверенности <ФИО> в судебном заседании считал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное
Резолютивная часть
Отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на <ФИО> приказом от 06.04.2023 № 051-л
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ детский сад №8 «Ромашка», в котором просит признать незаконным и отменить приказы № от <дата> и № от <дата> о дисциплинарном взыскании в виде замечания, сославшись на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что акт по результатам проведения служебной проверки в отношении воспитателя <ФИО> от <дата> не содержит указание на конкретные пункты Инструкции по охране жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБДОУ детский сад №8 «Ромашка», третьи лица: Администрация Матвеево-Курганского районаРостовской области, ГБУ РО ЦРБ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, об отмене приказа о дисциплинарном
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и невыплате ежемесячной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к АО «Мособлгаз» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и невыплате ежемесячной премии. В обоснование требований указано, что с 15.12.2008 <ФИО> работает
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мособлгаз» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (в деле) просили в удовлетворении заявленных требований отказать, в материалы дела
Мотивировочная часть
Касаемо доводов истца <ФИО> о том, что поставленные перед ним задания необходимо было оформлять служебными командировками, суд считает необоснованными. Исследовав представленные сторонами и полученные судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мособлгаз» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и невыплате ежемесячной премии от <дата> №-в – оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к АО «Электросети Кубани» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование своих требований истец указал, что с 27 января 2016 года работает на предприятии филиал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно просил приобщить к материалам дела медицинское заключение. Представитель ответчика АО «Электросети Кубани» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ АО «Электросети Кубани» № 48Д от 27.07.2023 «О вынесении дисциплинарного взыскания», которым <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что с <дата> является государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <адрес> территориального
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <адрес> территориального управления
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы иска повторяют объяснения <ФИО> <ФИО> данные в период проведения служебной проверки, согласно которым истец не оспаривает
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований об отмене приказа от <дата> № <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству и восстановлении срока на его обжалование
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; отмене заключения по материалам служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Нарушений положений законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконным оспариваемых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Нарушений положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» об отмене приказа
