Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности приказа работодателя о применении к работнику дисциплинарного взыскания. Здесь рассматриваются вопросы, когда работник считает, что наказание было применено неправомерно, или когда сам приказ подлежит отмене по различным основаниям.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
И. обратилась в суд с иском к ГБУЗ <адрес> больница об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, который мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании И. и ее адвокат Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что И. с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Оценивая содержание приказа работодателя о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ руководителя ГБУЗ СК <ФИО> № от <дата> года о привлечении И. к дисциплинарной ответственности в виде выговора и прекращении выплаты надбавки за высокие результаты выполняемых работ сроком на 3 месяца
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование требований указав, что <дата> была принята на работу в БУК ОО «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (Далее БУК «Пятый театр») на должность кассира
Описательная часть
На основании изложенного просит признать приказ №-Д от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным; взыскать с БУК «Пятый театр» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают неисправность ККМ и периодические сбои в работе. Вместе с тем, истец <ФИО> в судебном заседании после изучения указанной должностной инструкцией оспаривала
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что работает оператором торгового зала в отделе свежих групп товаров торгового центра «МЕТРО». <дата> управляющим торговым центром
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что в настоящее время истец находится в конфликтных отношениях с работодателем
Мотивировочная часть
По результатам опроса сторон, просмотра видеозаписи и допроса свидетелей суд приходит к выводу, что факт замятия борта термобудки перегрузочным мостом, которым управляла <ФИО> нашел свое подтверждение. Проанализировав
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; отмене заключения по материалам служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Нарушений положений законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконным оспариваемых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Нарушений положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» об отмене приказа
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что работает в ФКП ОУ № 211 ФСИН с 10.09.2020 года в должности преподавателя. Приказом № 25 от 23.05.2023 года к истцу применено дисциплинарное взыскание
Описательная часть
Представитель ответчика - директор ФКП ОУ № 211 <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать. Как было установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку он сообщил о тех фактах и обстоятельствах, очевидцем которых он был, показания полные, непротиворечивые, логичны и последовательны, также суд
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 211 Федеральной службы исполнения наказаний, третье лицо: ГУФСИН России по Ростовской области, об отмене приказа о дисциплинарном
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа № 38 г. Сочи имени Страховой Серафимы Леонтьевны (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель ответчика МОБУ СОШ № 38 им. Страховой С.Л. Костычева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
B удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа № 38 г. Сочи имени Страховой Серафимы Леонтьевны об отмене приказа о дисциплинарном взыскании - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту социальной защиты Воронежской области, просил отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, примененного к нему на основании приказа Департамента социальной защиты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> требования, просил удовлетворить, пояснял по письменным пояснениям (л.д. 198-200, т.1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит доводы ответчика убедительными в обоснование позиции о законности примененного дисциплинарного взыскания в виде замечания. Более того, суд полагает необходимым указать на факт нарушения
Резолютивная часть
Отменить приказ Департамента социальной защиты Воронежской области №3075/ОД от 29 ноября 2022 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде в отношении <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать незаконным и отменить приказ директора Департамента по обеспечению деятельности
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что заключение по результатам проведения служебной проверки в отношении помощника мирового судьи <ФИО> от 16.03.2023 не содержит указание на конкретные пункты должностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, признании выводов служебных проверок незаконными, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском, в обоснование которого указала, что проходила службу в органах прокуратуры с <дата>, замещая должности помощника и старшего помощника прокурора г. Находки
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец просит суд признать незаконными заключения служебных проверок от <дата>, от <дата>, дата не известна по обращениям <ФИО> (уведомление от <дата>). Отменить приказ прокурора
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данные исковые требования в отсутствие не явившегося истца, уведомленного надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд не может считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Прокуратуре Приморского края об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, признании выводов служебных проверок незаконными, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к 716 Региональному экологическому центру Южного военного округа об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», обязанность по доказыванию отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к 716 Региональному экологическому центру Южного военного округа об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КПЗ «Каскад» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование предъявленного иска указывая, что <ФИО> с . состоит в трудовых отношениях с АО «КПЗ «Каскад» в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КПЗ «Каскад» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, просила признать незаконным и отменить Приказ № <номер> ГБУЗ ККБ № <номер> от <дата> о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что согласно приказу от <дата>. № 85 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивировал свои исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и уточнение к ним поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она работает специалистом абонентского отдела по работе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сама <ФИО> не оспаривала, что
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора к Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, обязании создать комиссию по трудовым спорам, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «РОСНА Инжиниринг» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, обязании создать комиссию по трудовым спорам, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом № от <дата> <ФИО>, заместителю генерального директора по экономике и финансов, объявлен выговор, в связи с выявленным <дата> фактом совершения дисциплинарного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие трудовых отношений между <ФИО> и ответчиком ООО «ПК «РОСНА Инжиниринг» требования обязании создать комиссию по трудовым спорам удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «РОСНА Инжиниринг» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, обязании создать комиссию по трудовым спорам, компенсации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> по настоящее время работает в ОАО «РЖД», а с <дата> в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции снабжения –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных возражениях, согласно которым в должностные
Мотивировочная часть
Как указывает истец и не оспаривалось представителем ответчика <ФИО> работает в ОАО «РЖД» с <дата>, то есть более 40 лет, награждена почетной грамотой начальника Дальневосточной железной дороги <дата>, к дисциплинарным
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ ЦЗН <адрес>, в лице директора <ФИО> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Требования мотивированы тем, что истец работает (данные скрыты), трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, чтосогласно копии трудового договора № … от … г. ГКУ ЦЗН
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что составление приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности со ссылкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ ЦЗН <адрес>, в лице директора <ФИО>, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к 716 Региональному экологическому центру Южного военного округа (716 РЭЦ ЮВО) об отмене приказа о дисциплинарном взыскании № от ... г., указав в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, <ФИО> просила суд признать незаконным и отменить приказ начальника 716 Регионального экологического центра Южного военного округа № от ... г
Мотивировочная часть
Вместе с тем в приказе о применении дисциплинарного взыскания не указано время, место, дата совершения дисциплинарного проступка, его описание и обстоятельства, а также не указаны какие конкретно обязанности предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «716 Региональному экологическому центру Южного военного округа» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» об отмене приказа от 26.05.2022 № НОК-09-10-ТЧ/ВКР/165 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, мотивируя тем, что с 01.07.2019 на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, настаивал на отсутствии в действиях какого-либо нарушения. Как следует из материалов дела, 19.04.2022 истцу было вручено уведомление №
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Московский метрополитен» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №НОК-09-10-ТЧ/ВРК/165 от 26.05.2022 – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов, а также п. 2.1.3. трудового договора, <ФИО> допустил недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей, не организовал на должном уровне претензионно-исковую работу, не провел
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Филиале был принят локальный нормативный акт -Приказ от <дата> № «О переподчинении Махачкалинского ГЭО». Работа по проведению претензионной работы не может им проводится в полном объеме в соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 15.10.2010 работает в АО «Воркутауголь» проходчиком 5 разряда. Приказом от 15.12.2022 №ОРД-П/ВУ/КВ-22-957 истец был отстранен от работы как не прошедший проверку знаний
Описательная часть
29.06.2023 от истца – С. поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с выездом из г.Воркуты к семье. При этом, поскольку он желает лично участвовать в судебном заседании, С., просил слушание дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что С. с 15.12.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска С. к акционерному обществу «Воркутауголь» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> с № года работает в АО «Комбинат КМАруда», с № года в должности машиниста вибропогрузочной установки 5 разряда, занятым полный рабочий на подземный работах в шахте им. Губкина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал, что согласно справке от № года, выданной работодателем, размер премии за февраль составил 5018,50 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем не дана оценка действий работника <ФИО> при выполнении им в смену № года возложенных на него обязанностей по охране поста. В связи с чем выводы работодателя, доводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд, просил признать незаконным и отменить приказ от xx.xx.xxxx __ о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания. Заявленные требования обоснованы отсутствием в его действиях нарушений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях (трудовой договор __ от xx.xx.xxxx) с ФГУП «УВО Минтранса России» (далее - Предприятие, Работодатель) и в настоящее время работает в должности директора
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Лавка» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, ссылаясь на то, что он работал в «Яндекс.Лавке» с 18 октября 2021 года в должности директора склада. Приказом № от 06 октября 2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за вменяемые ему нарушения должностных обязанностей, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс.Лавка», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Ростовской области, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по <адрес> <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указано, что она работает в ГУ ФССП России по <адрес> с 2007 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная выписка не соответствует периоду предоставления справки о доходах и не отражает движение денежных средств. Оценивая представленные доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – отказать
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБСУ СОН «Александровский дом интернат для престарелых и инвалидов» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, который мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, уточнила их и просила суд признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскать материальный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный выше факт ненадлежащего исполнения возложенных на <ФИО> трудовых обязанностей подтвержден доказательствами, которые соответствуют
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГБСУ СОН «Александровский дом интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным применение к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания отказать
