Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся вопроса сноса зданий, которые не являются жилыми. Здесь рассматриваются правовые основания для принудительного или добровольного демонтажа, вопросы соблюдения градостроительных норм, а также споры о правах собственников и заинтересованных сторон в процессе сноса нежилого имущества.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе нежилого здания
Вводная часть
Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Республики Башкортостан о сносе нежилого здания. В обоснование
Описательная часть
Проверка показала, что в нарушение требований федерального законодательства указанный объект находится в непригодном для эксплуатации состоянии, не эксплуатируется. В результате заброшенности здание пришло в негодность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Почта России» о сносе нежилого здания удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе нежилого здания и возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Волгограда первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписки ЕГРН об объекте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Волгограда <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования администрации Волгограда о возложении обязанности на ответчиков произвести утилизацию строительного мусора и приведение земельного участка в пригодное для использование состояние являются производными от основного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сносе нежилого здания и возложении обязанности – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе нежилого здания
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе нежилого здания (картофелехранилища) с к№, в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В
Описательная часть
Представитель истца Администрации Городского округа Коломна Московской области <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании добровольно признал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска в данном случае носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о сносе нежилого здания удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе нежилого здания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истцов заявленные исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом установлено следующее. В нарушение положений данной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик отказался представить доступ экспертам к скрытым конструктивным элементам, как указано в заключении экспертизы <дата> <ФИО> – представитель <ФИО> А. не допустил экспертов к проведению осмотра а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О сносе нежилого здания, уборке строительного мусора, восстановлении (рекультивации) земельного участка
Вводная часть
Администрация СП «Айкино» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести нежилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в отзыве на иск просило о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик как собственник земельного участка, несет ответственность за поддержание экологически безопасной обстановки на принадлежащей территории и лежит обязанность
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу убрать строительный мусор, образовавшийся после сноса нежилого здания по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Номер>
Щелковский городской суд (Московская область) · О сносе нежилого здания и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на самовольно
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области, по первоначальному иску, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> снести самовольное строение, возведенное
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> указала, что возведенное нежилое здание не нарушает прав и интересов других лиц, сохранение самовольной постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан, используется в соответствии с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области к <ФИО> <ФИО> о сносе нежилого здания – оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в нежилом здании
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 81-82) к <ФИО> 2 о выделе в натуре доли в нежилом здании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о выделении <ФИО> 1 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: ... – первый этаж здания площадью 300 кв. м, выделении <ФИО> 2 в лице финансового управляющего <ФИО> 3 соразмерно
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе нежилого здания в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что на основании разрешения администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области возведен магазин непродовольственных товаров со встроенным жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что ранее за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на отдельно стоящее здание лит. АА1п/А площадью 250,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на основании: постановления
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 16.07.2025 №978/6-2-25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 8, 25, 41
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО> о разделе нежилого здания в натуре, – отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе нежилого здания в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в котором просил о выделении себе и <ФИО> в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое здание – административно-бытовой комбинат с №, назначение: нежилое, наименование:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нежилого здания в натуре – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О разделе нежилого здания в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений просит
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> А к <ФИО> В о разделе нежилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного нежилого здания, демонтаже некапитального строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обязать ИП <ФИО> и <ФИО> снести самовольно возведенное одноэтажное нежилое здание техническое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности, снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ИП <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного нежилого здания, демонтаже некапитального строения - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенного нежилого здания и встречному исковому заявлению ООО «Лесная Поляна» о признании права собственности на самовольно реконструированный объект, -
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального образования - города Пятигорска в лице Администрации г. Пятигорска, обратился в суд с иском о признании капитального строения самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Однако, <ФИО> в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отсутствие разрешение на строительство выполнило вышеуказанное строительство. Согласно пункту 4.12 СНиП 2.07.01-89
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами прокурора по следующим основаниям. Учитывая изложенные положения законодательства, а также принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска (№) к <ФИО> (№) о признании капитального строения в границах земельного участка №, размерами 9,2 метра на 21 метр, ориентировочной площадью 193 кв.м - самовольной постройкой; Обязании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе нежилого здания, земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Ответчик <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о разделе нежилых строений и земельного участка по варианту заключения судебной экспертизы. Учитывая, что при разделе строений необходимо проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нежилого здания, земельного участка
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе нежилого здания и земельного участка, находящихся в собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, о разделе нежилого здания и земельного участка находящихся в собственности истца, ссылаясь на то, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 1360,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности <ФИО> <ФИО>, состоящим их двух самостоятельных нежилых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Вместе с тем, статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержит понятие реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, о разделе нежилого здания и земельного участка находящихся в собственности истца, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе нежилого здания, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого здания, находящегося в долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ему (2/3 доли в праве) и <ФИО> (1/3 доля в праве) на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Мельников П.Б. настаивали на удовлетворении иска по указанным основаниям. Кроме того истец пояснил, что в данном помещении у него организована ремонтная мастерская
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нежилого здания, находящегося в долевой собственности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, с участием третьих лиц Комитета градостроительства администрации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещений кадастровый номер 307 с номерами на поэтажном плане 4-9, общей площадью 275,30 кв.м., расположенных в нежилом здании с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О разделе нежилого здания, прекращении права общедолевой собственности, установлении права пользования на вспомогательное сооружение и фундамент, установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что в порядке наследования <ФИО> и <ФИО> являются собственниками долей (по 1/4 доли) в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 707+/- 9 кв.м., на момент осуществления строительства принадлежал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, в настоящее время спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе нежилого здания, прекращении права общедолевой собственности, установлении права пользования на вспомогательное сооружение и фундамент, установлении частного сервитута
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении нежилого здания в первоначальное положение, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении нежилого здания в первоначальное положение (с учетом уточнения). Требования мотивировали тем, по результатам внеплановой выездной
Описательная часть
В судебном заседании представитель департамента градостроительства администрации г. Красноярска – <ФИО> (действующий на основании доверенности) требования поддержал с учетом уточнения, в удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> о приведении нежилого здания в первоначальное положение, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе долей в нежилом здании, по встречному иску АО КБ «Агропромкредит» о выделе долей в нежилом здании, встречному иску <ФИО> о выделе долей в нежилом здании
Вводная часть
Истец ООО «Белый континент» обратился в суд с иском к АО «Тюменводострой», АО КБ «Агропромкредит», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре, просил выделить в собственность ООО «Белый континент» долю в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Белый континент» исковые требования поддержал. Представители АО КБ «Агропромкредит» в судебном заседании встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Также суд считает противоречащей закону позицию сторон о возможности распределения между участниками общей долевой собственности мест общего пользования, в отношении которых в соответствии с законом каждый собственник имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белый континент» удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащие <ФИО> … доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (…), расположенное по адресу: …, в соответствии с техническим
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление, в котором указал на признание встречного иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании нежилым здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилым здания, в своем иске просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Соломина Ю.А. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании нежилого помещения нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа <адрес> о признании нежилого помещения нежилым зданием. Требования мотивирует тем, что в соответствии со сведениями из ЕГРН он является
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать нежилое помещение, . В судебном заседании установлено, что в соответствии со сведениями из ЕГРН <ФИО> является собственником нежилого помещения, с . Фактически данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Междуреченского городского округа <адрес> о признании нежилого помещения нежилым зданием удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку и по встречному иску <ФИО> к Администрации Талдомского городского округа
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Требования Администрация Талдомского городского округа <адрес> основаны на том, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кн 50:01:0031301:761 площадью 1240 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О снятии нежилого здания с учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила снять с кадастрового учета летнюю кухню (назначение нежилое), общей площадью 61кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении нежилого здания, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании принятия наследства в установленном законом порядке. Право
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали по доводам иска. Истец пояснила, что ответчик склад ей не передал. Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные
Мотивировочная часть
Как указывает истец в иске, ответчик незаконно занимает и пользуется недвижимым имуществом – складом с кадастровым номером 27№ по указанному адресу до настоящего времени, в результате чего в порядке ст.ст. 209, 304 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Навигатор» об освобождении нежилого здания, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
